Cour d'appel de Versailles, Chambre sociale 4 4, 10 septembre 2025, n° 23/01893

CPH Boulogne 19 mai 2023

CA Versailles
Désistement 10 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Droit au désistement d'appel
La cour a constaté que le désistement d'appel a été accepté par M. [V], rendant ainsi le désistement parfait et entraînant l'extinction de l'instance.
Accepté
Conservation des dépens à la charge de chaque partie
La cour a décidé de laisser à la charge de chacune des parties les dépens exposés par elle, sauf accord contraire.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Versailles, ch. soc. 4 4, 10 sept. 2025, n° 23/01893
Juridiction :	Cour d'appel de Versailles
Numéro(s) :	23/01893
Importance :	Inédit
Décision précédente :	Conseil de prud'hommes de Boulogne, 19 mai 2023, N° F21/00710
Dispositif :	Autre
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Rachid BRIHIJulien BOUCAUD MAITRE
Cabinet(s) :	BKI ORIGINE
Parties :	Société BLACK TIGER FRANCE anciennement dénommée BRAND & CONSUMER TECHNOLOGIES, Société BLACK TIGER FRANCE

Texte intégral

COUR D’APPEL

VERSAILLES

Code nac : 80A

Chambre sociale 4-4

ARRET N°

CONTRADICTOIRE

DU 10 SEPTEMBRE 2025

N° RG 23/01893

N° Portalis DBV3-V-B7H-V6TC

AFFAIRE :

Société BLACK TIGER FRANCE

[Y] [V]

Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 19 mai 2023 par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de BOULOGNE-

BILLANCOURT

Section : E

N° RG : F21/00710

Copies exécutoires et certifiées conformes délivrées à :

M^e Julien BOUCAUD MAITRE

M^e Rachid BRIHI

le :

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

LE DIX SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ,

La cour d’appel de Versailles a rendu l’arrêt suivant dans l’affaire entre :

Société BLACK TIGER FRANCE anciennement dénommée BRAND & CONSUMER TECHNOLOGIES

N° SIRET : 572 226 975

[Adresse 1]

[Localité 4]

Représentant : M^e Julien BOUCAUD MAITRE, avocat au barreau de PARIS

APPELANTE

****************

Monsieur [Y] [V]

né le 20 février 1968 à [Localité 6]

de nationalité française

[Adresse 3]

[Localité 2]

Représentant : M^e Rachid BRIHI de la SELARL BKI Origine, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : K0137

INTIME

****************

Composition de la cour :

En application des dispositions de l’article 805 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue à l’audience publique du 4 septembre 2025 les avocats des parties ne s’y étant pas opposés, devant Madame Nathalie GAUTIER, Conseillère chargée du rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :

Monsieur Laurent BABY, Conseiller faisant fonction de président,

Madame Nathalie GAUTIER, Conseillère,

Madame Bérengère DOLBEAU, Conseillère,

Greffier lors des débats : Madame Dorothée MARCINEK

Exposé du litige

La société Brand & Consumer technologies, nouvellement dénommée Black tiger France, a relevé appel le 3 juillet 2023 d’un jugement rendu par le conseil de [Localité 5] le 19 mai 2023 dans le litige l’opposant à M. [Y] [V].

Par ordonnance du 11 juin 2024, le président de la chambre 4-4 a désigné l’association Terrain d’entente, (M. [D] [N]) aux fins de convoquer les parties à une réunion d’information sur l’objet et le déroulement d’une mesure de médiation, leurs conseils en étant avisés et ce, dans un délai de trois mois.

Par conclusions transmises par voie électronique le 4 septembre 2025 auxquelles la cour renvoie en application de l’article 455 du code de procédure civile, la société Black tiger France demande à la cour de lui donner acte de son désistement d’appel.

Par conclusions transmises par voie électronique le 4 septembre 2025, M.[V] demande à la cour de prendre acte de l’acquiescement de M. [V] du désistement d’instance et d’action de la société Black tiger France.

MOTIFS

En application de l’article 401 du code de procédure civile, le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

En l’espèce, la société Black tiger France se désiste de son appel, M. [V] accepte ce désistement ce qui le rend parfait.

Dès lors, il y a lieu de constater le désistement d’appel de la société Black tiger France, l’extinction de l’instance en application de l’article 384 du code de procédure civile ainsi que le dessaisissement de la cour.

En application de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l’instance éteinte.

En l’espèce, M. [V] demande que chaque partie conserve à sa charge ses propres dépens.

Il sera donc statué en ce sens, sauf accord contraire.

PAR CES MOTIFS :

La cour, statuant contradictoirement et par mise à disposition au greffe,

Vu les articles 397, 400, 401, 403, 405 du code de procédure civile,

CONSTATE le désistement d’appel de la société Black tiger France accepté par M. [V],

CONSTATE en conséquence l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour,

LAISSE à la charge de chacune des parties les dépens exposés par elle, sauf accord contraire.

. prononcé par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

. signé par Monsieur Laurent Baby, conseiller faisant fonction de président et par Madame Dorothée Marcinek, greffière, à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

La greffière Le président faisant fonction de président