Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. soc. 4 5, 21 mai 2026, n° 24/01472 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 24/01472 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Nanterre, 15 mars 2024 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 1 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE [Localité 1]
Chambre sociale 4-5
ORDONNANCE DE RADIATION
N° RG 24/01472 – N° Portalis DBV3-V-B7I-WQWC
Minute :
Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Patricia GERARD, Adjoint Administratif faisant fonction de greffière, saisi de l’appel inscrit au greffe sous le n° RG N° RG 24/01472 – N° Portalis DBV3-V-B7I-WQWC du rôle général, opposant :
Monsieur [A] [Y] [X]
né le 01 Janvier 1984 à [Localité 2] (MAROC)
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentant : Me Bijar ACAR de l’AARPI B&A AVOCATS ASSOCIES, Plaidant/Constitué, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : L0161
APPELANT
ET
S.A.S. [1]
[Adresse 2]
[Localité 4]
INTIMEE
***************
Par déclaration au greffe du 14 mai 2024, M. [A] [Y] [X] a interjeté appel d’un jugement du conseil de prud’hommes de Nanterre du 15 mars 2024 dans un litige l’opposant à la SAS [1].
Par jugement du 8 janvier 2026, le tribunal des activités économiques de Nanterre a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la société [1] et désigné la SELARL [W], mission conduite par Me [P] [S], en qualité de liquidateur judiciaire.
Il appartient à la partie qui y a intérêt, au cas particulier l’appelant, de faire procéder à la mise en cause de la SELARL [W], mission conduite par Me [P] [S], en qualité de liquidateur judiciaire, et de l’Unedic, délégation [2] [3] compétente.
Par ordonnance du 22 avril 2026, au visa des articles 332, 381, 913-1 et 913-2 du code de procédure civile, L. 625-3 et L. 641-14 du code de commerce et L. 3253-14 du code du travail, le magistrat de la mise en état a fait injonction à l’appelant, par son avocat, de régulariser la procédure au plus tard le 11 mai 2026 à peine de radiation de l’affaire du rôle de la cour.
A ce jour, il n’a pas été justifié de l’accomplissement de ces diligences.
Il convient donc d’ordonner la radiation de l’affaire du rôle de la cour.
PAR CES MOTIFS
Vu les articles 381 et 383 du code de procédure civile ;
Ordonnons la radiation de l’affaire n° RG 24/01472,
Ordonnons sa suppression du rang des affaires en cours,
Disons que l’affaire ne sera rétablie que sur justification de l’accomplissement des diligences dont le défaut a entraîné la radiation.
Disons que la présente ordonnance sera notifiée par lettre simple aux parties ainsi qu’à leurs représentants.
Fait à [Localité 1], le 21/05/2026
L’Adjoint Administratif faisant fonction de greffière Le magistrat chargé de la mise en état
Patricia GERARD Thierry CABALE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Assemblée générale ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Résolution ·
- Article 700 ·
- Procédure civile ·
- Sociétés ·
- Application ·
- Appel ·
- Nullité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Maladie professionnelle ·
- Certificat médical ·
- Prolongation ·
- Médecin ·
- Employeur ·
- Tableau ·
- Gauche ·
- Déclaration ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Mission ·
- Accord ·
- Partie ·
- Délai ·
- Gratuité ·
- Saisine ·
- Mise en état ·
- Décret
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Dommages causés par des immeubles ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Chlore ·
- Épouse ·
- Témoin ·
- Consommation ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Établissement ·
- Assureur ·
- Demande
- Autres demandes contre un organisme ·
- Contribution ·
- Etats membres ·
- Urssaf ·
- Union européenne ·
- Transfert ·
- Biens ·
- Sociétés ·
- Valeur ·
- Chiffre d'affaires ·
- Stock
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Décision de justice ·
- Courriel ·
- Ordonnance de taxe ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre des avocats ·
- Échange ·
- Diligences ·
- Exécution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande relative à l'exposition à un risque professionnel ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Amiante ·
- Risque ·
- Obligations de sécurité ·
- Médecine du travail ·
- Poussière ·
- Élève ·
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Salarié ·
- Préjudice
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Risque ·
- Burn out ·
- Salariée ·
- Médecin du travail ·
- Reconnaissance ·
- Médecin
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Don manuel ·
- Promesse ·
- Tradition ·
- Donations ·
- Intention libérale ·
- Virement ·
- Demande ·
- Titre ·
- Code de connexion ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Charges ·
- Compte ·
- Appel ·
- Dépense ·
- Assemblée générale ·
- Demande ·
- Procédure ·
- Dommages-intérêts
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Service civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avocat ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Ordonnance
- Contrats ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Demande de radiation ·
- Mise en état ·
- Impôt ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Sociétés ·
- Débiteur ·
- Exécution ·
- Solde ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.