Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

M^me B… A… épouse C… a demandé au tribunal administratif de Grenoble d’annuler la décision du 11 février 2022 par laquelle le directeur du centre hospitalier de Métropole Savoie a rejeté sa demande d’allocation chômage, ensemble la décision implicite rejetant le recours gracieux du 29 mars 2022 formé à son encontre.

Par un jugement n° 2203822 du 24 juin 2025, le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande.

Procédure devant la cour :

Par une requête enregistrée le 8 septembre 2025, M^me C… demande à la cour :

1°) de réformer le jugement n° 2203822 du tribunal administratif de Grenoble ;

2°) d’annuler la décision du 11 février 2022 par laquelle le directeur du centre hospitalier de Métropole Savoie a rejeté sa demande d’allocation chômage, ensemble la décision implicite rejetant le recours gracieux du 29 mars 2022 formé à son encontre ;

3°) de condamner le centre hospitalier Métropole Savoie à lui verser l’allocation de retour à l’emploi pour une durée de 424 jours, outre une somme de 6 000 euros au titre de son préjudice moral ;

4°) d’enjoindre au centre hospitalier Métropole Savoie de lui verser l’indemnisation due à hauteur de 40,87 euros par jour sur une période de 424 jours sous astreinte de 250 euros par jour de retard ;

5°) de mettre les dépens à la charge du centre hospitalier Métropole Savoie outre une somme de 6 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. D’une part, aux termes de l’article R. 811-1 du code de justice administrative « (…) le tribunal administratif statue en premier et dernier ressort : 1° Sur les litiges relatifs aux prestations, allocations ou droits attribués au titre de l’aide ou de l’action sociale, du logement ou en faveur des travailleurs privés d’emploi, mentionnés à l’article R. 772-5, y compris le contentieux du droit au logement défini à l’article R. 778-1 ; (…) ».

2. D’autre part, l’article R. 351-2 du code de justice administrative dispose que : « Lorsqu’une cour administrative d’appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence du Conseil d’Etat, son président transmet sans délai le dossier au Conseil d’Etat qui poursuit l’instruction de l’affaire (…) ».

3. Il y a lieu en conséquence de transmettre la requête de M^me C…, qui doit être considérée comme un pourvoi en cassation, au Conseil d’État.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M^me C… est transmise au Conseil d’État.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me B… C… et au président de la section du contentieux du Conseil d’État.

Fait à Lyon, le 24 septembre 2025.

Le président de la cour,

G. Hermitte

Pour expédition conforme,

La greffière,