Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 15 décembre 1981, 81-90.948, Publié au bulletin
CA Grenoble 23 janvier 1981
>
CASS
Rejet 15 décembre 1981

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Violation des droits de la défense

    La cour a jugé que les juridictions étaient compétentes pour statuer sur la nullité, et que les mentions sur les procès-verbaux ne constituaient pas une violation des droits de la défense.

  • Rejeté
    Absence de circonstances aggravantes

    La cour a estimé que les éléments matériels et intentionnels des délits étaient suffisamment établis, même si certaines circonstances aggravantes étaient contestées.

  • Rejeté
    Violation des droits de la défense

    La cour a jugé que les éléments constitutifs des infractions étaient suffisamment établis, et que les arguments du prévenu ne remettaient pas en cause la légitimité de la peine.

  • Rejeté
    Absence de circonstances aggravantes

    La cour a confirmé que les éléments constitutifs des infractions étaient établis, et que la peine était justifiée par les circonstances retenues.

Résumé par Doctrine IA

Les demandeurs au pourvoi contestent la décision de la cour d'appel de Grenoble, qui a condamné X, Y et A pour proxénétisme aggravé. Dans un premier moyen, ils invoquent la violation des articles 81, 102, 118, 170 du code de procédure pénale, arguant que certains procès-verbaux étaient dépourvus d'authenticité. La Cour de cassation rejette ce moyen, considérant que la cour d'appel était compétente pour statuer sur la nullité. Dans un second moyen, X conteste la légalité de sa peine, mais la Cour confirme que les éléments constitutifs des infractions étaient bien établis. Les pourvois sont donc rejetés.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. crim., 15 déc. 1981, n° 81-90.948, Bull. crim., N. 331
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 81-90948
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin Criminel Cour de Cassation Chambre criminelle N. 331
Décision précédente : Cour d'appel de Grenoble, 23 janvier 1981
Textes appliqués :
(1) (2)

Code de l’organisation judiciaire R812-11

Code de l’organisation judiciaire R812-12

Code de procédure pénale 174

Code pénal 334-1 2

Code pénal 334-1 5

Code pénal 334-1 9

Dispositif : REJET
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007062226
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. CODE PENAL
  2. Code de procédure pénale
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 15 décembre 1981, 81-90.948, Publié au bulletin