Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 27 novembre 1985, 84-13.740, Publié au bulletin

CA Angers 14 mars 1984

CASS
Cassation 27 novembre 1985

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Irrecevabilité des appels pour tardivité
La cour a jugé que l'agence d'Angers ne constituait pas un établissement de la compagnie pour recevoir les actes, ce qui a conduit à l'irrecevabilité des appels.
Accepté
Absence de motivation du jugement
La cour a constaté que l'arrêt n'était pas motivé conformément aux exigences des articles 455 et 458 du nouveau code de procédure civile, entraînant ainsi sa nullité.

Résumé de la juridiction

Ne donne pas de base légale à sa décision la Cour d’appel qui, pour accueillir l’appel d’un jugement formé par une compagnie d’assurances, annule la signification comme faite irrégulièrement à un agent général de la compagnie en énonçant qu’à moins de désignation implicite l’agent d’assurances, même général, n’est pas habilité à recevoir les actes qui relèvent du siège du service des contentieux, et déduit de ces seuls motifs que cette agence ne constituait pas un établissement de la compagnie au sens de l’article 690 du Nouveau code de procédure civile.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	Cass. 2e civ., 27 nov. 1985, n° 84-13.740, Bull. 1985 II n° 179 p. 119
Juridiction :	Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi :	84-13740
Importance :	Publié au bulletin
Publication :	Bulletin 1985 II n° 179 p. 119
Décision précédente :	Cour d'appel d'Angers, 14 mars 1984
Textes appliqués :	Nouveau code de procédure civile 690
Dispositif :	Cassation
Date de dernière mise à jour :	6 août 2024
Identifiant Légifrance :	JURITEXT000007016241
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Président :	Pdt. M. Aubouin
Rapporteur :	Rapp. M. Billy
Avocat général :	Av.Gén. M. Bouyssic

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Sur le premier moyen, pris en ses troisieme et quatrieme branches :

Vu l’article 690 du nouveau code de procedure civile ;

Attendu, selon l’arret infirmatif attaque, que les consorts y…, beneficiaires d’un jugement prononce contre les epoux z… et la compagnie assurances generales de paris, dont le siege social est situe dans cette ville, ont fait signifier le jugement par acte du 24 novembre 1982, delivre a la personne des epoux z… et a une preposee de l’agent general de la compagnie dans ses bureaux d’angers ;

Que la compagnie a releve appel le 26 janvier 1983 et les epoux z… le 17 mars 1983 ;

Que les consorts y… ont oppose que ces appels etaient irrecevables comme tardifs ;

Attendu que pour accueillir l’appel de la compagnie, l’arret annule la signification comme faute irregulierement a angers en enoncant qu’il est de jurisprudence constante qu’a moins de designation explicite, un agent d’assurance, meme general, n’est pas habilite a recevoir les actes qui relevent du siege du service du contentieux et que les interesses font vainement valoir que maints autres actes ont ete signifies a l’agent local, acceptes et non contestes par la suite ;

Qu’en deduisant de ces seuls motifs, que l’agence d’angers ne constituait pas un etablissement de la compagnie au sens du texte susvise, la cour d’appel n’a pas donne de base legale a sa decision ;

Sur le second moyen : vu les articles 455 et 458 du nouveau code de procedure civile ;

Attendu que tout jugement doit etre motive a peine de nullite ;

Attendu que l’arret, qui a recu l’appel des epoux z… sans motiver le rejet de la fin de non recevoir opposee par les consorts y…, n’a pas satisfait aux exigences des textes susvises ;

Par ces motifs, et sans qu’il y ait lieu de statuer sur les deux premieres branches du premier moyen : casse et annule l’arret rendu le 14 mars 1984, entre les parties, par la cour d’appel d’angers ;

Remet, en consequence, la cause et les parties dans l’etat ou elles se trouvaient avant ledit arret et, pour etre fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de rennes, a ce designee par deliberation speciale prise en la chambre du conseil ;