Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 9 juillet 2002, 00-22.788, Publié au bulletin
CA Rennes 6 octobre 2000
>
CASS
Cassation 9 juillet 2002

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Autre
    Négligence dans le traitement des chèques

    La cour d'appel a retenu la responsabilité in solidum des deux banques, mais la Cour de Cassation a cassé l'arrêt en ce qui concerne les actions en garantie, remettant les parties dans l'état où elles se trouvaient avant l'arrêt.

Résumé par Doctrine IA

La Cour de cassation déclare le pourvoi irrecevable contre la SCI de la Terre Alleu et son liquidateur, M. X…, en raison de son caractère tardif, en vertu des articles 528 et 612 du nouveau Code de procédure civile. Concernant le Crédit industriel de l'Ouest, la cour casse partiellement l'arrêt d'appel, estimant que la cour d'appel a violé l'article 1382 du Code civil en considérant que la banque présentatrice était seule responsable, alors que la banque tirée doit vérifier la régularité des chèques. La cause est renvoyée devant la cour d'appel de Caen pour réexaminer les responsabilités.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires5

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1L'articulation de la responsabilité du prestataire de service de paiement et du devoir de vigilance du banquier à l'aune du droit européen : dialogue des juges ou…Accès limité
Pierre Lequet · Petites affiches · 31 octobre 2024

2Le Particulier n° 979Accès limité
leparticulier.lefigaro.fr · 1 juillet 2004

3Cass. com., 9 juillet 2002, 00
Dictionnaire juridique · 9 juillet 2002
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. com., 9 juil. 2002, n° 00-22.788, Bull. 2002 IV N° 114 p. 123
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 00-22788
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 2002 IV N° 114 p. 123
Décision précédente : Cour d'appel de Rennes, 6 octobre 2000
Textes appliqués :
Code civil 1382
Dispositif : Cassation partielle et irrecevabilité.
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007046199
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 9 juillet 2002, 00-22.788, Publié au bulletin