Cassation partielle 23 mai 2002
Résumé de la juridiction
Un état des lieux établi contradictoirement par le bailleur et le preneur se borne à constater une situation de fait.
Par suite doit être cassé le jugement d’un tribunal d’instance qui retient que l’établissement d’un unique original d’un état des lieux de sortie ôte à ce document sa valeur probante.
Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass. 3e civ., 23 mai 2002, n° 01-00.938, Bull. 2002 III N° 109 p. 97 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 01-00938 |
| Importance : | Publié au bulletin |
| Publication : | Bulletin 2002 III N° 109 p. 97 |
| Décision précédente : | Tribunal d'instance d'Aurillac, 29 septembre 2000 |
| Dispositif : | Cassation partielle. |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000007044971 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Président : | Président : M. Weber . |
|---|---|
| Rapporteur : | Rapporteur : M. Dupertuys. |
| Avocat général : | Avocat général : M. Guérin. |
Texte intégral
Sur le moyen unique :
Vu l’article 1325 du Code civil ;
Attendu que les actes sous seing privé qui contiennent les conventions synallagmatiques, ne sont valables qu’autant qu’ils ont été faits en autant d’originaux qu’il y a de parties ayant un intérêt distinct ;
Attendu que pour débouter M. Y… de sa demande tendant à la condamnation de Mme X… en paiement d’une somme au titre de la remise en état de l’appartement qu’il lui avait donné en location, le jugement attaqué (tribunal d’instance d’Aurillac, 29 septembre 2000), rendu en dernier ressort, retient qu’un seul original de l’état des lieux de sortie a été établi par les parties le 25 juin 1999 et gardé par M. Y…, et que l’établissement de cet unique original ôte à ce document sa valeur probante, sans que Mme X… ait besoin de rapporter la preuve d’une éventuelle falsification ;
Qu’en statuant ainsi, alors qu’un état des lieux établi contradictoirement par le bailleur et le preneur se borne à constater une situation de fait, le Tribunal a violé le texte susvisé ;
Par ces motifs :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu’il a débouté M. Y… de sa demande en paiement de la somme de 10 323,30 francs au titre de la remise en état des lieux, le jugement rendu le 29 septembre 2000, entre les parties, par le tribunal d’instance d’Aurillac ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l’état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d’instance de Saint-Flour.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Fonctionnement des juridictions judiciaires ·
- Acte d'une procédure judiciaire ·
- Plainte pour escroquerie ·
- Séparation des pouvoirs ·
- Compétence judiciaire ·
- Action en réparation ·
- Autorité judiciaire ·
- Personne poursuivie ·
- Décision de relaxe ·
- Responsabilité ·
- Appréciation ·
- Indépendance ·
- Préjudice ·
- Commune ·
- Maire ·
- Plainte ·
- Compétence ·
- Juridiction ·
- Procédure judiciaire ·
- Ordre ·
- Qualités ·
- Décret ·
- Dépôt
- Salarié en congé individuel de formation ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Cause réelle et sérieuse ·
- Obligations du salarié ·
- Domaine d'application ·
- Obligation de loyauté ·
- Suspension du contrat ·
- Faute du salarié ·
- Licenciement ·
- Manquement ·
- Suspension ·
- Maintien ·
- Employeur ·
- Stage de formation ·
- Salariée ·
- Sociétés ·
- Identité des produits ·
- Congé ·
- Non-concurrence ·
- Exclusivité ·
- Concurrent
- Statuts professionnels particuliers ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Voyageur représentant placier ·
- Obligation de l'employeur ·
- Applications diverses ·
- Chiffre d'affaires ·
- Contrat de travail ·
- Éléments de calcul ·
- Base de calcul ·
- Commissions ·
- Fixation ·
- Contrats ·
- Commission ·
- Rémunération ·
- Bilan ·
- Indemnité ·
- Employeur ·
- Fins ·
- Salarié ·
- Cour d'appel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Travail réglementation ·
- Durée du travail ·
- Dépassement ·
- Amplitude ·
- Horaire de travail ·
- Cour d'appel ·
- Directive ·
- Durée ·
- Interprète ·
- Licenciée ·
- Contrats ·
- Faute grave ·
- Salariée ·
- Refus
- Inexécution par l'employeur de ses obligations ·
- Exécution de bonne foi du contrat de travail ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Responsabilité ·
- Employeur ·
- Retraite ·
- Réparation du préjudice ·
- Société d'assurances ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Salarié ·
- Cour d'appel ·
- Travail ·
- Appel ·
- Préjudice
- Article 606 du code civil ·
- Enumération limitative ·
- Grosses réparations ·
- Obligations ·
- Réparations ·
- Bailleur ·
- Branche ·
- Réparation ·
- Code civil ·
- Digue ·
- Bail ·
- Mur de soutènement ·
- Usage commercial ·
- Immeuble ·
- Canalisation ·
- Cour de cassation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Encaissement sur un compte commun ·
- Profit tiré par la communauté ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Récompenses dues aux époux ·
- Constatations suffisantes ·
- Appréciation souveraine ·
- Communauté entre époux ·
- Deniers propres ·
- Liquidation ·
- Récompenses ·
- Récompense ·
- Deniers ·
- Mari ·
- Pension d'invalidité ·
- Cour de cassation ·
- Fond ·
- Divorce ·
- Tiré ·
- Compte
- Application dans le temps ·
- Compétence administrative ·
- Prescription quadriennale ·
- Séparation des pouvoirs ·
- Déchéance quadriennale ·
- Question préjudicielle ·
- Applications diverses ·
- Compétence matérielle ·
- Liberté individuelle ·
- Prescription civile ·
- Créance sur l'État ·
- Faits non débattus ·
- Sursis obligatoire ·
- Moyen de défense ·
- Procédure civile ·
- Sursis à statuer ·
- Point de départ ·
- Appréciation ·
- Compétence ·
- Définition ·
- Déchéance ·
- Exception ·
- Obstacle ·
- Validité ·
- Déclinatoire ·
- Action en responsabilité ·
- Prescription ·
- Statuer ·
- Trésor ·
- L'etat
- Saisie conservatoire en cours concernant les mêmes sommes ·
- Procédures civiles d'exécution ·
- Mesures conservatoires ·
- Compétence exclusive ·
- Saisie conservatoire ·
- Juge de l'exécution ·
- Mise en œuvre ·
- Contestation ·
- Compétence ·
- Provision ·
- Juge des référés ·
- Exécution ·
- Agent général ·
- Organisation judiciaire ·
- Oeuvre ·
- Demande ·
- Incendie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Loi n° 85-677 du 5 juillet 1985 ·
- Accident de la circulation ·
- Application exclusive ·
- Fondement de l'action ·
- Loi du 5 juillet 1985 ·
- Circulation routière ·
- Fondement juridique ·
- Fondement exclusif ·
- Véhicule à moteur ·
- Indemnisation ·
- Implication ·
- Trésor public ·
- Assureur ·
- Demande reconventionnelle ·
- Tribunal d'instance ·
- Véhicule ·
- Jugement ·
- Commerçant ·
- Industriel ·
- Public
- Fermeture temporaire de l'établissement ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Délai-congé ·
- Inexécution ·
- Démission ·
- Préavis ·
- Congé annuel ·
- Rupture anticipee ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Entreprise ·
- Métallurgie ·
- Ingénieur ·
- Rupture
- Faute de conduite du prévenu ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Accident de la circulation ·
- Décision pénale de relaxe ·
- Fondement des poursuites ·
- Appréciation souveraine ·
- Exclusion ou limitation ·
- Loi du 5 juillet 1985 ·
- Chose jugée au pénal ·
- Infractions diverses ·
- Défaut de maîtrise ·
- Accident complexe ·
- Autorité du pénal ·
- Indemnisation ·
- Chose jugée ·
- Conducteur ·
- Pneumatique ·
- Relaxe ·
- Faute ·
- Véhicule ·
- Route ·
- Conforme ·
- Assureur ·
- Motocyclette
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.