Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 7 décembre 2004, 02-10.957, Publié au bulletin
CA Rennes 28 novembre 2001
>
CASS
Cassation 7 décembre 2004

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Manquement à l'obligation d'information

    La cour a estimé que la violation de l'obligation d'information ne peut être sanctionnée qu'au titre de la perte de chance d'échapper au risque, et non par une réparation intégrale des atteintes corporelles.

Résumé par Doctrine IA

La Cour de cassation a cassé l'arrêt de la cour d'appel qui avait condamné M. Y… pour manquement à son obligation d'information, en vertu de l'article 1147 du Code civil. Le moyen unique invoqué par M me X… soutenait que M. Y… n'avait pas informé des risques de paralysie liés à l'intervention. La Cour a rappelé que la violation de l'obligation d'information ne peut entraîner une réparation intégrale des préjudices corporels, mais seulement une perte de chance d'éviter le risque. Elle a donc annulé l'arrêt et renvoyé l'affaire devant la cour d'appel de Caen.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires10

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1La responsabilite civile du professionnel ou de l'etablissement de sante prive
www.hemera-avocats.fr · 26 juin 2023

2Accouchement : portée de l’obligation d’information et conséquences de son inexécution - Contrat et obligations | Dalloz ActualitéAccès limité
Dalloz · 21 février 2019

3Défaut d’information sur les risques inhérents à un acte de soins, perte de chance et préjudice moral d’impréparation - Contrat et obligations | Dalloz ActualitéAccès limité
Dalloz · 13 février 2017
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 1re civ., 7 déc. 2004, n° 02-10.957, Bull. 2004 I N° 302 p. 253
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 02-10957
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 2004 I N° 302 p. 253
Décision précédente : Cour d'appel de Rennes, 28 novembre 2001
Précédents jurisprudentiels : Dans le même sens :
que :
Chambre civile 1, 07/02/1990, Bulletin 1990, I, n° 39, p. 30 (rejet)
que:Chambre civile 1, 18/07/2000, Bulletin 2000, I, n° 224 (1), p. 147 (cassation partielle), et les arrêts cités. Sur la réparation du préjudice résultant d'un manquement à l'obligation d'information du médecin, cf:Conseil d'Etat, Assemblée, 19/05/2004, n° 216039, et l'arrêt cité.

Chambre civile 1, 29/06/1999, Bulletin 1999, I, n° 220 (2), p. 141 (cassation partielle).
Sur la détermination de l'indemnité de réparation de la perte d'une chance, dans le
que:Chambre civile 1, 18/07/2000, Bulletin 2000, I, n° 224 (1), p. 147 (cassation partielle), et les arrêts cités. Sur la réparation du préjudice résultant d'un manquement à l'obligation d'information du médecin, cf:Conseil d'Etat, Assemblée, 19/05/2004, n° 216039, et l'arrêt cité.
Textes appliqués :
Code civil 1147
Dispositif : Cassation.
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007052501
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 7 décembre 2004, 02-10.957, Publié au bulletin