Infirmation 24 janvier 2019
Rejet 9 novembre 2023
Rejet 25 janvier 2024
Rejet 6 juin 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 6 juin 2024, n° 19-14.414 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 19-14.414 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 24 janvier 2019, N° 15/22815 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2024:OR88476 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Onon lieu à PerOff
Pourvoi n° : K 19-14.414
Demandeur : M. [M]
Défendeur : la société BNP Paribas personal finance et autres
Relevé d’office de la péremption n° : 411/23
Ordonnance n° : 88476 du 6 juin 2024
ORDONNANCE
_______________
Michèle Graff-Daudret, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 16 mai 2024, a rendu l’ordonnance suivante, sur saisine d’office :
Vu l’ordonnance du 30 janvier 2020 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro K 19-14.414 formé à l’encontre de l’arrêt rendu le 24 janvier 2019 par la cour d’appel de Paris dans l’instance opposant M. [D] [M] à la société BNP Paribas personal finance ;
Vu les ordonnances des 9 novembre 2023 et 25 janvier 2024 enjoignant à la partie requérante à la radiation de régulariser la notification de l’ordonnance ;
Vu l’article 1009-2 du code de procédure civile, dans sa rédaction résultant du décret n°2008-464 du 22 mai 2008, et notamment son deuxième alinéa ;
Vu les avis d’audience adressés aux parties le 21 décembre 2023, les informant de la date de l’audience au cours de laquelle sera examinée par le premier président ou son délégué la péremption, relevée d’office, de l’instance afférente au pourvoi susvisé, et les invitant à formuler des observations ;
Vu l’avis de Anne-Sophie Texier, avocat général, recueilli lors des débats ;
L’ordonnance de radiation du pourvoi ayant été notifiée le 18 décembre 2023, il n’y a pas lieu de constater la péremption de l’instance.
EN CONSÉQUENCE :
La péremption de l’instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistrée sous le numéro K 19-14.414 n’est pas constatée.
Fait à Paris, le 6 juin 2024
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Michèle Graff-Daudret
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Rhône-alpes ·
- Caisse d'épargne ·
- Prescription ·
- Prévoyance ·
- Renonciation ·
- Banque ·
- Tacite ·
- Cour de cassation ·
- Saisie immobilière ·
- Adresses
- Menace de mort ·
- Cour de cassation ·
- Emprisonnement ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Récidive ·
- Procédure pénale ·
- Arme ·
- Retrait ·
- Autorité parentale
- Concurrence déloyale ou illicite ·
- Nécessité ·
- Préjudice ·
- Concessionnaire ·
- Sociétés ·
- Papier commercial ·
- Acte déloyal ·
- Annuaire ·
- Nom commercial ·
- Réputation ·
- Concurrence déloyale ·
- Notoriété ·
- Cour d'appel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Logistique ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Siège ·
- Pôle emploi
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Suisse ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Conseiller ·
- Épouse
- Effacement des données ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Fichier ·
- Recours ·
- Traitement ·
- Recevabilité ·
- Données
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Exécution ·
- Péremption ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Observation ·
- Radiation ·
- Justification
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Liberté ·
- Association de malfaiteurs ·
- Conseiller ·
- Bande ·
- Procédure pénale ·
- Complicité ·
- Arme ·
- Vol
- Communication des observations des agents à l'assujetti ·
- Observations de l'inspecteur du recouvrement ·
- Action en recouvrement ·
- Applications diverses ·
- Lettre d'observations ·
- Mentions obligatoires ·
- Charge de la preuve ·
- Sécurité sociale ·
- Détermination ·
- Portée preuve ·
- Recouvrement ·
- Contentieux ·
- Cotisations ·
- Procédure ·
- Contrôle ·
- Urssaf ·
- Nord-pas-de-calais ·
- Document ·
- Signature ·
- Redressement ·
- Sécurité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Fixation d'un taux non revendique par les parties ·
- 1) sécurité sociale accidents du travail ·
- ) sécurité sociale accidents du travail ·
- Obligation de juger dans leurs limites ·
- Sécurité sociale, accidents du travail ·
- Industries de la metallurgie ·
- Fixation par assimilation ·
- Accident du travail ·
- Jugements et arrêts ·
- Nature du risque ·
- Sécurité sociale ·
- Conclusions ·
- Cotisations ·
- Fixation ·
- Commission nationale ·
- Risque ·
- Ascenseur ·
- Technique ·
- Activité ·
- Firme ·
- Construction métallique ·
- Électronique
- Péremption ·
- Pourvoi ·
- Radiation ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Instance ·
- Sociétés ·
- Point de départ ·
- Délai ·
- Volonté
- Entrepreneur ·
- Incendie ·
- Ouvrage ·
- Immeuble ·
- Mutuelle ·
- Intervention ·
- Commerçant ·
- Code civil ·
- Industriel ·
- Contestation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.