Infirmation partielle 4 juillet 2022
Rejet 9 janvier 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 9 janv. 2025, n° 22-21.911 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 22-21.911 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Basse-Terre, 4 juillet 2022, N° 19/01133 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 14 janvier 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C210031 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Centre hospitalier c/ Caisse générale de la sécurité sociale de la Guadeloupe |
|---|
Texte intégral
CIV. 2
FD
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 9 janvier 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme RENAULT-MALIGNAC, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10031 F
Pourvoi n° W 22-21.911
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 9 JANVIER 2025
Le Centre hospitalier [1], dont le siège est [Adresse 4], a formé le pourvoi n° W 22-21.911 contre les arrêts rendus les 17 janvier et 4 juillet 2022 par la cour d’appel de Basse-Terre (chambre sociale), dans le litige l’opposant :
1°/ à M. [L] [E], domicilié [Adresse 3],
2°/ à la Caisse générale de la sécurité sociale de la Guadeloupe, dont le siège est [Adresse 2],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Lapasset, conseiller, les observations écrites de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat du Centre hospitalier [1], de la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de M. [E], après débats en l’audience publique du 20 novembre 2024 où étaient présents Mme Renault-Malignac, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Lapasset, conseiller rapporteur, M. Leblanc, conseiller, et Mme Gratian, greffier de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne le Centre hospitalier [1] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par le Centre hospitalier [1] et le condamne à payer à M. [E] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du neuf janvier deux mille vingt-cinq.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Donner acte ·
- Acte
- Adresses ·
- Épouse ·
- Unilatéral ·
- Salarié ·
- International ·
- Sociétés ·
- Engagement ·
- Transfert ·
- Travail ·
- Employeur
- Objet de la demande et exposé des moyens ·
- Référence à la réglementation française ·
- Contrat exécuté à l'étranger ·
- 2) travail réglementation ·
- ) travail réglementation ·
- 1) jugements et arrêts ·
- Heures supplémentaires ·
- ) jugements et arrêts ·
- Mentions obligatoires ·
- Contrat de travail ·
- Repos compensateur ·
- Conflits de lois ·
- Durée du travail ·
- Forme déterminée ·
- Conditions ·
- Contrats ·
- Législation ·
- Homme ·
- Conseil ·
- Sociétés ·
- Luxembourg ·
- Travail temporaire ·
- Loi applicable ·
- Code du travail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Formalités de l'article 1326 du code civil ·
- Mention manuscrite apposée par la caution ·
- Contrôle de la cour de cassation ·
- Mention manuscrite explicite ·
- Conditions de validité ·
- Acte de cautionnement ·
- Acte sous seing privé ·
- Mention " bon pour " ·
- Promesse unilatérale ·
- Caractère exprès ·
- Preuve litterale ·
- Cautionnement ·
- " bon pour " ·
- Obligations ·
- Engagement ·
- Nécessité ·
- Banque ·
- Débiteur ·
- Sociétés ·
- Engagement de caution ·
- Logement ·
- Compte courant ·
- Moyen d'information ·
- Compte ·
- Fraudes
- Connaissance par le cocontractant de la convention de prête ·
- Connaissance par l'acquéreur de la convention de prête-nom ·
- Connaissance par l'acquéreur de la convention de prête ·
- Demande en remboursement de l'acompte versé ·
- Vendeur ayant agi en qualité de prête-nom ·
- Vendeur ayant agi en qualité de prête ·
- Engagement personnel et direct ·
- Connaissance par l'acquéreur ·
- Inexécution ·
- Délivrance ·
- Simulation ·
- Prête-nom ·
- Acompte ·
- Sociétés ·
- Cour d'appel ·
- Livraison ·
- Qualités ·
- Construction ·
- Remboursement ·
- Connaissance ·
- Base légale ·
- Demande
- Suivi socio-judiciaire ·
- Cour de cassation ·
- Terrorisme ·
- Pourvoi ·
- Récidive ·
- Procédure pénale ·
- Territoire français ·
- Interdiction ·
- Emprisonnement ·
- Recevabilité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Contrat de travail ·
- Salaire ·
- Adresses ·
- Transfert ·
- Lorraine ·
- Avenant ·
- Indemnité d'éviction ·
- Licenciement
- Horaire ·
- Employeur ·
- Restaurant ·
- Heure de travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Ouverture ·
- Présence du salarié ·
- Temps de travail ·
- Témoignage ·
- Code du travail
- Correspondance ·
- Message ·
- Secret professionnel ·
- Sociétés ·
- Distributeur ·
- Défense ·
- Contentieux ·
- Politique tarifaire ·
- Tableau ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Travail dissimulé ·
- Sociétés ·
- Peine ·
- Pourvoi ·
- Action publique ·
- Entreprise ·
- Alsace ·
- Cour d'appel ·
- Cour de cassation
- Immunités ·
- Action en diffamation ·
- Discours ·
- Juge des enfants ·
- Attestation ·
- Propos ·
- Tribunal pour enfants ·
- P et t ·
- Audience ·
- Presse
- Marches ·
- Sociétés civiles ·
- Requalification ·
- Radiation ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Bore ·
- Ordonnance ·
- Relever
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.