Vu la procédure suivante :

Par une requête sommaire, un mémoire complémentaire et quatre mémoires, enregistrés le 2 octobre 2017, le 28 décembre 2017, le 24 mai 2018, le 17 septembre 2018, le 2 janvier 2019 et le 19 juin 2019 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, l’association des Américains accidentels demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler pour excès de pouvoir l’arrêté du 25 juillet 2017 modifiant l’arrêté du 5 octobre 2015 portant création par la direction générale des finances publiques d’un traitement automatisé d’échange automatique des informations dénommée « EAI » ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 4 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

 – la Constitution ;

 – la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ;

 – la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne ;

 – la directive 95/46/CE du Parlement européen et du Conseil du 24 octobre 1995 ;

 – le règlement (UE) n° 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 ;

 – la convention n° 108 du Conseil de l’Europe pour la protection des personnes à l’égard du traitement automatisé des données à caractère personnel du 28 janvier 1981 ;

 – la convention fiscale franco-américaine du 31 août 1994 modifiée ;

 – l’accord entre le Gouvernement de la République française et le Gouvernement des Etats-Unis d’Amérique du 14 novembre 2013 ;

 – le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

 – la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 ;

 – la loi n° 2014-1098 du 29 septembre 2014 ;

 – le décret n° 2015-1 du 2 janvier 2015 ;

 – le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

— le rapport de M. Pierre Ramain, maître des requêtes,

— les conclusions de M. Alexandre Lallet, rapporteur public ;

La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Spinosi, Sureau, avocat de l’association des Américains accidentels ;

Considérant ce qui suit :

1. Il ressort des pièces du dossier que par un accord conclu le 14 novembre 2013, le Gouvernement de la République Française et le Gouvernement des Etats-Unis d’Amérique se sont engagés à améliorer le respect des obligations fiscales à l’échelle internationale et à mettre en oeuvre la loi relative au respect des obligations fiscales concernant les comptes étrangers (dite « loi FATCA »), notamment en renforçant les échanges d’informations entre leurs administrations fiscales. La loi du 29 septembre 2014 a autorisé l’approbation de cet accord. Afin d’assurer la mise en oeuvre de cet accord, le décret du 23 juillet 2015 a défini les modalités de collecte et de transmission des informations par les institutions financières. Par une délibération n° 2015-311 du 17 septembre 2015, la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) a autorisé le ministre des finances et des comptes publics à mettre en oeuvre un traitement automatisé de données à caractère personnel ayant pour finalité le transfert vers l’administration fiscale américaine des données collectées et stockées en application de cet accord. Par un arrêté du 5 octobre 2015 modifié par un arrêté du 25 juillet 2017, le ministre des finances et des comptes publics a créé un traitement d’échange automatique des informations dénommé « EAI » organisant notamment la collecte et le transfert de données à caractère personnel aux autorités fiscales américaines, en application de l’accord du 14 novembre 2013. L’association des Américains accidentels demande l’annulation pour excès de pouvoir de l’arrêté du ministre de l’action et des comptes publics du 25 juillet 2017 modifiant celui du 5 octobre 2015 portant création du traitement « EAI » en tant qu’il organise la collecte et le transfert de données à caractère personnel aux autorités fiscales américaines.

2. Dans la mesure où il est contesté, l’arrêté du 25 juillet 2017 se borne à reproduire, sous réserve de modifications de pure forme, les dispositions de l’arrêté du 5 octobre 2015 qui n’a pas été déféré au juge de l’excès de pouvoir dans le délai du recours contentieux. Il résulte de ce qui précède que les conclusions dirigées contre la reproduction de dispositions antérieures sont tardives et non recevables. Il s’ensuit que l’intervention de M. A… à l’appui de la requête est également irrecevable.

D E C I D E :

--------------

Article 1^er : L’intervention de M. A… n’est pas admise.

Article 2 : La requête de l’association des Américains accidentels est rejetée.

Article 3 : La présente décision sera notifiée à l’association des Américains accidentels, à M. B… A…, au ministre de l’action et des comptes publics, au ministre de l’Europe et des affaires étrangères et à la Commission nationale de l’informatique et des libertés.