Vu la procédure suivante :

M^me F C, M. E D et M. B G ont demandé au tribunal administratif de Marseille d’annuler pour excès de pouvoir l’arrêté du 21 juillet 2021 par lequel le maire de Fos-sur-Mer (Bouches-du-Rhône) a délivré à la société par actions simplifiées (SAS) La Promotion un permis de construire dix logements et autorisant la modification d’une construction existante et des aménagements extérieurs. Par un jugement n° 2200712 du 16 juillet 2024 le tribunal administratif a rejeté leur demande.

Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 16 septembre et 16 décembre 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, M^me C et autres demandent au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler ce jugement ;

2°) réglant l’affaire au fond, de faire droit à leur demande ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Fos-sur-Mer et de la société La Promotion la somme de 4 000 euros chacune au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

— Vu :

— le code du patrimoine ;

— le code de l’urbanisme ;

— le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

— le rapport de M^me Sarah Houllier, maîtresse des requêtes,

— les conclusions de M. Florian Roussel, rapporteur public.

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Bauer-Violas – Feschotte-Desbois – Sebagh, avocat de M^me C et autres.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ».

2. Pour demander l’annulation du jugement du tribunal administratif de Marseille qu’ils attaquent, M^me C et autres soutiennent qu’il est entaché :

— d’erreur de droit et de dénaturation en ce que le tribunal juge, au regard de l’article R. 111-2 du code de l’urbanisme et de l’article 3.2 des dispositions générales du règlement du plan local d’urbanisme, que le projet ne crée aucun sous-sol et que la cote de 2,40 m A ne s’applique qu’aux premiers planchers habitables ;

— d’erreur de droit et de dénaturation en ce que le tribunal écarte le moyen tiré de la méconnaissance des dispositions des articles L. 621-30 et L. 621-32 du code du patrimoine ainsi que de l’article R. 425-1 du code de l’urbanisme ;

— d’erreur de droit et de dénaturation en ce qu’il écarte le moyen tiré de la méconnaissance de l’article R. 111-27 du code de l’urbanisme et des articles UB 4.2 et UB 6.2 du règlement du plan local d’urbanisme en n’exerçant qu’un contrôle restreint, en ne tenant pas compte des monuments historiques inscrits que sont le phare de Saint-Gervais et la chapelle Notre-Dame de la Mer et en estimant que le projet est intégré à son environnement ;

— d’erreur de droit et de dénaturation en ce qu’il juge que les dispositions de l’article UB 3.2 du règlement du plan local d’urbanisme ne sont pas méconnues en retenant pour évaluer la règle de hauteur que le terrain est plat et en ne prenant pas en compte l’excavation réalisée.

3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi.

D E C I D E :

— -------------

Article 1er : Le pourvoi de M^me C et autres n’est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M^me F C, première dénommée pour l’ensemble des requérants.

Copie en sera adressée à la commune de Fos-sur-Mer et à la société par actions simplifiées La Promotion.

Délibéré à l’issue de la séance du 20 mars 2025 où siégeaient : M. Jean-Philippe Mochon, président de chambre, présidant ; M^me Laurence Helmlinger, conseillère d’Etat et M^me Sarah Houllier, maîtresse des requêtes-rapporteure.

Rendu le 17 avril 2025.

Le président :

Signé : M. Jean-Philippe Mochon

La rapporteure :

Signé : M^me Sarah Houllier

Le secrétaire :

Signé : M. Bernard Longieras