CJUE, n° C-399/22, Demande (JO) de la Cour, C-399/22: Demande de décision préjudicielle présentée par le Conseil d’État (France) le 15 juin 2022, 15 juin 2022
CJUE, Demande (JO) 15 juin 2022
>
CJUE, Conclusions de l'avocat général 21 mars 2024
>
CJUE, Arrêt 4 octobre 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Autre
    Interdiction des importations en raison de l'étiquetage d'origine

    Le Conseil d'État doit examiner si les règlements européens permettent effectivement une telle mesure nationale, en tenant compte des implications pour le marché intérieur et la protection des consommateurs.

  • Autre
    Origine des produits récoltés sur le territoire du Sahara occidental

    Le Conseil d'État doit déterminer si cet accord est conforme aux règlements européens et aux principes de droit international, notamment en matière d'autodétermination.

  • Autre
    Mention du pays d'origine sur l'emballage

    Le Conseil d'État doit évaluer si les règlements européens imposent une mention précise de l'origine des produits au stade de l'importation et de la vente au consommateur.

Commentaires4

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Etiquetage des melons et tomates cerises du Sahara occidental
lemondedudroit.fr · 4 février 2025

2Les melons et tomates cerises du Sahara occidental doivent comporter la bonne mention du territoire d’origine mais ne peuvent être interdits par la France
Conseil d'Etat · 28 janvier 2025

3Conclusions du rapporteur public sur l'affaire n°445088
Conclusions du rapporteur public · 28 janvier 2025
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Cour, 15 juin 2022, C-399/22
Numéro(s) : C-399/22
Affaire C-399/22: Demande de décision préjudicielle présentée par le Conseil d’État (France) le 15/06/2022 — Confédération paysanne / Ministère de l’Agriculture et de la Souveraineté alimentaire, Ministère de l’Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique
Date de dépôt : 15 juin 2022
Identifiant CELEX : 62022CN0399
Journal officiel : JOR 359 du 19 septembre 2022
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Règlement (UE) 1308/2013 du 17 décembre 2013 portant organisation commune des marchés des produits agricoles
  2. INCO - Règlement (UE) 1169/2011 du 25 octobre 2011 concernant l’information des consommateurs sur les denrées alimentaires
  3. Directive 2000/13/CE du 20 mars 2000 relative au rapprochement des législations des États membres concernant l'étiquetage et la présentation des denrées alimentaires ainsi que la publicité faite à leur égard
  4. Règlement (UE) 952/2013 du 9 octobre 2013 établissant le code des douanes de l'Union (refonte)
  5. Règlement (CE) 608/2004 du 31 mars 2004 concernant l'étiquetage des aliments et ingrédients alimentaires avec adjonction de phytostérols, esters de phytostérol, phytostanols et/ou esters de phytostanol
  6. 543/2011/UE: Règlement d'exécution (UE) n ° 543/2011 de la Commission du 7 juin 2011 portant modalités d'application du règlement (CE) n ° 1234/2007 du Conseil en ce qui concerne les secteurs des fruits et légumes et des fruits et légumes transformés
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° C-399/22, Demande (JO) de la Cour, C-399/22: Demande de décision préjudicielle présentée par le Conseil d’État (France) le 15 juin 2022, 15 juin 2022