Conseil de prud'hommes de Nanterre, 15 février 2022, n° F 20 00417
CPH Nanterre 15 février 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de faute grave

    La cour a estimé que les faits reprochés au salarié étaient confirmés par des preuves tangibles, notamment des courriers de réclamation et des photographies, justifiant ainsi le licenciement.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cons. prud’h. Nanterre, 15 févr. 2022, n° F 20 00417
Juridiction : Conseil de prud'hommes de Nanterre
Numéro : F 20 00417

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code du travail
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil de prud'hommes de Nanterre, 15 février 2022, n° F 20 00417