Conseil national de l'Ordre des pharmaciens, Section A, Affaire 916 - Publicité en faveur des médicaments, 2 avril 2015, n° 2346-D
ONPH 2 avril 2015

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Violation des règles de publicité et de déontologie

    La cour a jugé que les faits reprochés à M. A étaient établis et constituaient une violation des règles déontologiques, justifiant ainsi l'inflation d'une sanction.

Résumé de la juridiction

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
ONPH, sect. a, 2 avr. 2015, n° 2346-D
Numéro(s) : 2346-D
Dispositif : Poursuivi : , Durée sanction : 8 jours, Sursis : OUI, Durée du sursis : 8 jours ;

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de la santé publique
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil national de l'Ordre des pharmaciens, Section A, Affaire 916 - Publicité en faveur des médicaments, 2 avril 2015, n° 2346-D