Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 juillet 2023, M^me A B, représentée par M^e Sow, demande au tribunal, à titre principal, d’annuler l’arrêté du 30 mai 2023 par lequel le sous-préfet d’Antony a rejeté sa demande d’admission au séjour, l’a obligée à quitter le territoire français dans un délai de trente jours, a fixé son pays de destination et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français pour une durée d’une année.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’une cour administrative d’appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente () ». L’article R. 312-8 du même code dispose : « Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l’encontre de personnes par les autorités administratives dans l’exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l’objet des décisions attaquées à la date desdites décisions. () ». L’article R. 221-3 de ce code prévoit : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : / () Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine, Val-d’Oise ; () ".

2. M^me A B, ressortissante égyptienne née le 26 août 1988 à Giza, a son lieu de résidence à Asnières-sur-Seine (Hauts-de-Seine). Il ne ressort pas des pièces du dossier que la requérante, à qui l’arrêté en litige a été notifié au guichet de la sous-préfecture d’Anthony le 27 juillet 2023, ait changé de domicile depuis la date d’édiction de l’arrêté attaqué, qui constitue une mesure individuelle de police administrative. Une bonne administration de la justice commande que l’affaire puisse être examinée par une juridiction proche du lieu de résidence de la requérante. En vertu des dispositions précitées de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, le tribunal territorialement compétent pour statuer sur cette requête étant le tribunal administratif de Cergy-Pontoise, il y a lieu de la transmettre à cette juridiction en application de l’article R. 351-3 du code de la justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête visée ci-dessus de M^me A B est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise et à M^me A B.

Fait à Caen, le 1er août 2023.

Le président de la 1ère chambre,

Signé

F. CHEYLAN

Pour expédition conforme,

la greffière,

C. Bénis