Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 24 juillet 2023, M^me A B conteste un titre exécutoire qui aurait été émis pour le recouvrement d’un indu de revenu de solidarité active.

Une demande de régularisation a été adressée les 27 juillet 2023 et 21 septembre 2023 à M^me B.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ».

2. Aux termes de l’article R. 412-1 du code de justice administrative : « La requête doit, à peine d’irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l’acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l’article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation () ». L’article R. 612-1 dudit code dispose que : « Lorsque des conclusions sont entachées d’une irrecevabilité susceptible d’être couverte après l’expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d’office cette irrecevabilité qu’après avoir invité leur auteur à les régulariser. / () / La demande de régularisation mentionne que, à défaut de régularisation, les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l’expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l’information prévue à l’article R. 611-7 ».

3. En l’espèce, M^me A B saisit le tribunal d’un litige concernant un titre exécutoire n° 2023 02100 000460 007820 qui aurait été émis pour le recouvrement d’un indu de revenu de solidarité active. La requête n’étant pas accompagnée de la décision attaquée, la requérante a été invitée, par des courriers du 21 juillet 2023 et du 21 septembre 2023, à régulariser sa requête dans un délai de quinze jours, ces courriers comportant également la mention suivant laquelle sa demande sera rejetée en l’absence de régularisation. Toutefois, ces courriers sont revenus au tribunal avec la mention « pli avisé – non réclamé » et la requérante n’a pas, dans le délai imparti, produit la décision attaquée ni justifier de l’impossibilité de la produire. Dans ces conditions, la requête de M^me B, qui n’est pas davantage régularisée à la date de la présente ordonnance, est manifestement irrecevable. Elle doit, dès lors, être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M^me B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A B.

Copie en sera transmise, pour information, au département du Calvados.

Fait à Caen, le 13 novembre 2023.

La présidente de la 3ème chambre

Signé

A. MACAUD

La République mande et ordonne au préfet du Calvados en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme

La greffière,

E. Bloyet