Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 20 mars 2025 et un mémoire complémentaire enregistré le 4 avril 2025, M^me C A B, représentée par M^e Favain, demande au juge des référés, statuant par application de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, dans le dernier état de ses écritures :

1°) d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine d’instruire sa demande de titre de séjour et de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de renouvellement de son titre de séjour, dans un délai de cinq jours à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte de 200 euros par jour de retard';

2°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 1 500 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

— la condition d’urgence est remplie, dès lors que sa carte de séjour est expirée depuis le 4 avril 2025, que son employeur l’a informé de son licenciement en l’absence de titre de séjour à compter de cette date, qu’il risque de perdre ses droits sociaux et qu’il aurait dû bénéficier d’un récépissé ; qu’elle a réalisé toutes les démarches possibles auprès de la préfecture ; qu’elle risque d’être éloignée ;

— la mesure demandée est utile et nécessaire ;

— la mesure demandée ne fait obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative.

La requête a été communiquée au préfet des Hauts-de-Seine qui n’a pas produit d’observations en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

— le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M^me Bocquet, en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer en qualité de juge des référés.

Considérant ce qui suit :

1. M^me C A B, ressortissante mexicaine née le 22 octobre 1990, déclare être entrée régulièrement en France, le 9 mai 2024, sous couvert d’un visa de long séjour portant la mention « vie privée et familiale ». Mariée avec une ressortissante française, elle a demandé, le 3 février 2025, le renouvellement de son titre de séjour portant la mention « vie privée et familiale » valable jusqu’au 4 avril 2025. N’ayant pas obtenu d’attestation de prolongation d’instruction, M^me A B demande, par la présente requête, au juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui remettre une attestation de prolongation d’instruction.

2. Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence, et sur simple requête qui sera recevable, même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles, sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative. ». Saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative d’une demande qui n’est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l’urgence justifie, notamment sous forme d’injonctions adressées à l’administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. Enfin, il ne saurait faire obstacle à l’exécution d’une décision administrative.

3. Il résulte de l’instruction que le titre de séjour de la requérante a expiré le 4 avril 2025. M^me A B a demandé le renouvellement de ce titre de séjour le 3 février 2025, sans qu’une attestation de prolongation d’instruction ne lui ait été délivrée depuis lors, malgré ses multiples relances. Elle n’est ainsi plus en mesure de justifier de la régularité de sa situation et son contrat de travail sera suspendu à compter de cette date. Dans ces conditions, et en l’absence d’observations du préfet des Hauts-de-Seine à qui la requête a été communiquée, la condition d’urgence doit être regardée comme remplie. Il en va de même pour la condition d’utilité de la mesure sollicitée, laquelle ne fait par ailleurs obstacle à l’exécution d’aucune décision.

4. Par suite, il y a lieu d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer à M^me A B une attestation de prolongation d’instruction dans un délai de cinq jours à compter de la mise à disposition de la présente ordonnance, sans qu’il soit besoin d’assortir cette injonction de l’astreinte demandée.

5. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 000 euros à verser à M^me A B sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de délivrer à M^me A B une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de renouvellement de son titre de séjour, l’autorisant à travailler, dans un délai de cinq jours à compter de la mise à disposition de la présente ordonnance.

Article 2 : L’Etat versera à M^me A B la somme de 1 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me C A B et au ministre de l’intérieur.

Copie en sera délivrée au préfet des Hauts-de-Seine.

Fait à Cergy, le 4 avril 2025

La juge des référés,

signé

P. Bocquet

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.