Annulation 20 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Dijon, 1re ch., 20 mai 2026, n° 2601205 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Dijon |
| Numéro : | 2601205 |
| Importance : | Inédit au recueil Lebon |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Satisfaction totale |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mai 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par un déféré enregistré le 22 mars 2026, la préfète de la Nièvre demande au tribunal d’annuler l’élection de M. A… C… en qualité de conseiller municipal de la commune d’Authiou à l’issue des opérations électorales qui se sont déroulées le 15 mars 2026 dans la commune d’Authiou.
Elle soutient que seuls sept sièges étaient à pourvoir, M. C… ayant été désigné en surnuméraire.
Le déféré a été communiqué à M. C… qui n’a pas produit de mémoire en défense.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code électoral ;
- le code général des collectivités territoriales ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
Ont été entendus au cours de l’audience publique du 13 mai 2026 :
- le rapport de M. B…,
- les conclusions de Mme Ach, rapporteure publique.
Considérant ce qui suit :
A l’issue du premier tour des opérations électorales qui se sont déroulées le
15 mars 2026 dans la commune d’Authiou pour la désignation des conseillers municipaux de cette commune, huit candidats ont été proclamés élus. Par son déféré, la préfète de la Nièvre demande l’annulation de l’élection de M. A… C…, en qualité de conseiller municipal d’Authiou.
Aux termes de l’article R. 128-4 du code électoral : « Le procès-verbal dresse la liste
des conseillers municipaux ainsi que des conseillers communautaires élus ». Il résulte de la combinaison des articles R. 67, R. 118 et R. 119 du code électoral qu’il appartient à la seule juridiction administrative saisie d’une protestation, de rectifier les résultats proclamés d’une élection municipale, dès qu’ils ont été transcrits au procès-verbal signé des membres du bureau de vote.
Aux termes de l’article L. 252 du code électoral : « Dans les communes de moins de
1 000 habitants, les conseillers municipaux sont élus selon les modalités prévues aux articles
L. 260 et L. 262. Toutefois, pour l’application de l’article L. 260, la liste est réputée complète si elle compte jusqu’à deux candidats de moins que l’effectif prévu à l’article L. 2121-2 du code général des collectivités territoriales ». Aux termes de l’article L. 260 du code électoral : « Les conseillers municipaux sont élus au scrutin de liste à deux tours, avec dépôt de listes comportant au moins autant de candidats que de sièges à pourvoir, et au plus deux candidats supplémentaires, sans adjonction ni suppression de noms et sans modification de l’ordre de présentation, sous réserve de l’application des dispositions prévues au deuxième alinéa de l’article L. 264 ». Aux termes de l’article L. 262 du code électoral : « I. – Au premier tour de scrutin, il est attribué à la liste qui a recueilli la majorité absolue des suffrages exprimés un nombre de sièges égal à la moitié du nombre des sièges à pourvoir, arrondi, le cas échéant, à l’entier supérieur lorsqu’il y a plus de quatre sièges à pourvoir et à l’entier inférieur lorsqu’il y a moins de quatre sièges à pourvoir. Cette attribution opérée, les autres sièges sont répartis entre toutes les listes à la représentation proportionnelle suivant la règle de la plus forte moyenne, sous réserve de l’application des dispositions du troisième alinéa ci-après. Si aucune liste n’a recueilli la majorité absolue des suffrages exprimés au premier tour, il est procédé à un deuxième tour. Il est attribué à la liste qui a obtenu le plus de voix un nombre de sièges égal à la moitié du nombre des sièges à pourvoir, arrondi, le cas échéant, à l’entier supérieur lorsqu’il y a plus de quatre sièges à pourvoir et à l’entier inférieur lorsqu’il y a moins de quatre sièges à pourvoir. En cas d’égalité de suffrages entre les listes arrivées en tête, ces sièges sont attribués à la liste dont les candidats ont la moyenne d’âge la plus élevée. Cette attribution opérée, les autres sièges sont répartis entre toutes les listes à la représentation proportionnelle suivant la règle de la plus forte moyenne, sous réserve de l’application des dispositions du troisième alinéa ci-après. Les listes qui n’ont pas obtenu au moins 5 % des suffrages exprimés ne sont pas admises à répartition des sièges. Les sièges sont attribués aux candidats dans l’ordre de présentation sur chaque liste. Si plusieurs listes ont la même moyenne pour l’attribution du dernier siège, celui-ci revient à la liste qui a obtenu le plus grand nombre de suffrages. En cas d’égalité de suffrages, le siège est attribué au plus âgé des candidats susceptibles d’être proclamés élus. II. – Lorsque le nombre de sièges attribué à une liste est supérieur à son nombre de candidats, les sièges qui ne peuvent être répartis dans les conditions prévues au I restent vacants ».
L’article L. 2121-2 du code général des collectivités territoriales fixe à sept le nombre
de membres du conseil municipal dans les communes qui, comme la commune d’Authiou, comptent moins de 100 habitants.
En l’espèce, il résulte des mentions du procès-verbal du recensement des votes pour
le premier tour de l’élection municipale qui s’est déroulée le 15 mars 2026 dans la commune d’Authiou, que l’unique liste « Ensemble pour Authiou » a obtenu 24 voix sur 24 suffrages exprimés.
Il résulte de la feuille de proclamation qu’il a été attribué huit sièges de conseillers
municipaux à la liste « Ensemble pour Authiou », alors que seuls sept sièges étaient à pourvoir. Il y a donc lieu d’annuler, ainsi que le demande la préfète de la Nièvre, l’élection de
M. A… C… qui figurait en huitième position sur la liste « Ensemble pour Authiou ».
D E C I D E :
Article 1er : L’élection de M. A… C… en qualité de conseiller municipal de la commune d’Authiou est annulée.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la préfète de la Nièvre et à M. A… C….
Délibéré après l’audience du 13 mai 2026, à laquelle siégeaient :
M. Olivier Rousset, président,
Mme Marie-Eve Laurent, première conseillère,
Mme Céline Frey, première conseillère.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 20 mai 2026.
Le président-rapporteur,
O. B…
La conseillère première assesseure,
M-E. Laurent
La greffière,
C. Chapiron
La République mande et ordonne à la préfète de la Nièvre, en ce qui la concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Armée ·
- Secret ·
- Habilitation ·
- Défense nationale ·
- Justice administrative ·
- Liberté fondamentale ·
- Sécurité nationale ·
- Convention européenne ·
- Aviation ·
- Sauvegarde
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Commissaire de justice ·
- Plateforme ·
- Rejet ·
- Garde ·
- Admission exceptionnelle ·
- Autorisation provisoire
- Justice administrative ·
- Réclamation ·
- Taxe d'habitation ·
- Commissaire de justice ·
- Cotisations ·
- Procédures fiscales ·
- Rôle ·
- Impôt direct ·
- Livre ·
- Recouvrement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Département ·
- Justice administrative ·
- Recours administratif ·
- Action sociale ·
- Insuffisance de motivation ·
- Famille ·
- Montant ·
- Vices ·
- Défense ·
- Paiement
- Urbanisme ·
- Parcelle ·
- Permis de construire ·
- Plan ·
- Emprise au sol ·
- Unité foncière ·
- Site patrimonial remarquable ·
- Construction ·
- Lot ·
- Justice administrative
- Justice administrative ·
- Commission départementale ·
- Associations ·
- Recours contentieux ·
- Commissaire de justice ·
- Règlement ·
- Société sportive ·
- Jeux olympiques ·
- Commission ·
- Fédération sportive
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Renouvellement ·
- Décision implicite ·
- Demande ·
- Titre ·
- Étranger ·
- Vie privée ·
- Délai
- Justice administrative ·
- Département ·
- Agrément ·
- Épouse ·
- Urgence ·
- Commission ·
- Légalité ·
- Retrait ·
- Restriction ·
- Suspension
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Tribunaux administratifs ·
- Délai ·
- Donner acte ·
- Confirmation ·
- Sociétés ·
- Maintien ·
- Énergie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Permis de conduire ·
- Commissaire de justice ·
- Route ·
- Suspension ·
- Exécution ·
- Véhicule ·
- Recours administratif
- Département ·
- Justice administrative ·
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation à résidence ·
- Obligation ·
- Annulation ·
- Durée
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Mayotte ·
- Urgence ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Liberté ·
- Contrôle de police ·
- Territoire français ·
- Autorisation provisoire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.