Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 août 2024, M^me A B, représentée par M^e Fache, demande au juge des référés :

1°) statuant sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet du Nord de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour, dans le délai de 24 heures à compter de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte de 25 euros par jour de retard et de lui assigner un rendez-vous en préfecture en vue de la délivrance d’un titre de séjour, dans le délai de 8 jours à compter de la notification de cette même ordonnance, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

— le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. C, premier vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence, et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative ». Saisi sur le fondement de ces dispositions d’une demande qui n’est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l’urgence justifie, notamment sous forme d’injonctions adressées à l’administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. En raison du caractère subsidiaire du référé régi par l’article L. 521-3, le juge saisi sur ce fondement ne peut prescrire les mesures qui lui sont demandées lorsque leurs effets pourraient être obtenus par les procédures de référés régies par les articles L. 521-1 et L. 521-2. Enfin, il ne saurait faire obstacle à l’exécution d’une décision administrative, même celles refusant la mesure demandée, à moins qu’il ne s’agisse de prévenir un péril grave. En vertu de l’article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d’urgence n’est pas remplie ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée.

2. M^me B, ressortissante marocaine née le 3 juin 1985, a sollicité auprès du préfet du Nord le renouvellement de son titre de séjour dont la durée de validité expirait le 24 janvier 2023 et s’est vu remettre dans ce cadre plusieurs récépissés de demandes de titre de séjour, dont le dernier est arrivé à expiration le 11 juin 2024. Elle demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet du Nord de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour et de la convoquer en préfecture en vue de la délivrance du titre de séjour qu’elle a sollicité.

3. Aux termes de l’article R. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « Le silence gardé par l’autorité administrative sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet ». Aux termes de l’article R. 432-2 du même code : « La décision implicite de rejet mentionnée à l’article R. 432-1 naît au terme d’un délai de quatre mois ». Il résulte de ces dispositions que le silence gardé pendant quatre mois sur une demande de délivrance de titre de séjour fait naître une décision implicite de rejet.

4. Il résulte de l’instruction que M^me B, par le truchement d’un juriste agissant au nom de l’employeur de l’intéressée, a formé une demande de titre de séjour, en dernier lieu, le 29 mars 2024. Le silence gardé par le préfet du Nord au terme du délai de quatre mois à compter de cette date, soit le 29 juillet 2024, a ainsi eu pour effet de faire naître une décision implicite de rejet de cette demande, sans qu’ait pu y faire obstacle la circonstance que M^me B s’est vu remettre à plusieurs reprises des demandes de récépissé de titre de séjour. Il ne résulte pas de l’instruction, en outre, que ce dossier aurait fait l’objet d’un refus d’enregistrement au motif de son caractère incomplet. Dans ces conditions, le juge des référés ne saurait faire droit aux conclusions de M^me B tendant à ce qu’il soit enjoint au préfet du Nord de lui remettre un récépissé de demande de titre et de la convoquer en préfecture en vue de lui remettre un titre de séjour sans faire obstacle à l’exécution de cette décision implicite de rejet.

5. Il résulte de ce qui précède, sans préjudice de la possibilité pour M^me B, si elle s’y croit fondée, de demander la suspension de l’exécution de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour, qu’il y a lieu de rejeter la requête de l’intéressée, y compris sa demande formée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, selon la procédure prévue à l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M^me B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A B.

Une copie en sera adressée pour information au préfet du Nord

Fait à Lille, le 6 septembre 2024

Le juge des référés,

Signé,

Y. C

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Le greffier,

N° 2405970