Rejet 17 mars 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Lille, 17 mars 2025, n° 2501691 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Lille |
| Numéro : | 2501691 |
| Dispositif : | Satisfaction totale |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 21 février 2025, le préfet du Nord demande au juge des référés :
1°) d’ordonner, en application de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, l’expulsion sans délai de M. B du lieu d’hébergement qu’il occupe au sein du centre d’hébergement pour demandeurs d’asile SOS de Lille ;
2°) de l’autoriser à donner toutes instructions utiles au gestionnaire du lieu d’hébergement dédié aux demandeurs d’asile afin de débarrasser les lieux des biens meubles s’y trouvant à défaut pour les occupants irréguliers de les avoir emportés ;
Il soutient que :
— en application des dispositions de l’article L. 552-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, il est fondé à solliciter l’expulsion de M. B dont la demande d’asile a été définitivement rejetée ;
— cette demande ne heurte à aucune contestation sérieuse et présente le caractère d’utilité et d’urgence requis eu égard aux besoins non couverts en matière d’hébergement des demandeurs d’asile.
Par un mémoire en défense, enregistré le 6 mars 2025, M. B, représenté par Me Vergnole, demande :
1°) le bénéfice de l’aide juridictionnelle à titre provisoire ;
2°) le rejet de la requête, ou à défaut de lui accorder un délai de six mois pour quitter les lieux ;
3°) qu’il soit enjoint au préfet du Nord de lui désigner un hébergement avant son expulsion ;
4°) la mise à la charge de l’Etat de la somme de 1 200 euros qui sera versée à son conseil en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve pour ce conseil de renoncer à la part contributive de l’Etat versée au titre de l’aide juridictionnelle.
Il fait valoir que :
— il est dans une situation de grande vulnérabilité en raison de son état de santé ;
— le préfet ne justifie pas de l’urgence.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
— la convention européenne des droits de l’homme et des libertés fondamentales ;
— le code de l’action sociale et des familles ;
— le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
— la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;
— le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. Perrin, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
Au cours de l’audience publique qui s’est tenue le 10 mars 2025 à 10 heures, en présence de Mme Debuissy, greffière, M. Perrin, juge des référés, a lu son rapport et entendu Mme C, représentant le préfet du Nord et Me Vergnole représentant M. B.
La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.
Considérant ce qui suit :
Sur la demande d’admission provisoire à l’aide juridictionnelle :
1. Aux termes de l’article 20 de la loi du 10 juillet 1991 visée ci-dessus, relative à l’aide juridique : « Dans les cas d’urgence (), l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle peut être prononcée soit par le président du bureau ou de la section compétente du bureau d’aide juridictionnelle, soit par la juridiction compétente ou son président ».
2. Eu égard aux circonstances de l’espèce et compte tenu de l’urgence, il y a lieu de prononcer, en application des dispositions précitées, l’admission provisoire de M. B au bénéfice de l’aide juridictionnelle.
Sur les conclusions présentées au titre de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :
3. D’une part, aux termes de l’article L. 552-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : " Sont des lieux d’hébergement pour demandeurs d’asile : / 1° Les centres d’accueil pour demandeurs d’asile définis à l’article L. 348-1 du code de l’action sociale et des familles ; / 2° Toute structure bénéficiant de financements du ministère chargé de l’asile pour l’accueil de demandeurs d’asile et soumise à déclaration, au sens de l’article L. 322-1 du même code « . Aux termes de l’article L. 552-2 du même code : » Les lieux d’hébergement mentionnés à l’article L. 552-1 accueillent les demandeurs d’asile pendant la durée d’instruction de leur demande d’asile ou jusqu’à leur transfert effectif vers un autre État européen. « . Aux termes de l’article L. 551-11 de ce code : » L’hébergement des demandeurs d’asile prévu au chapitre II prend fin au terme du mois au cours duquel le droit du demandeur de se maintenir sur le territoire français a pris fin, dans les conditions prévues aux articles L. 542-1 et L. 542-2. « . Aux termes de l’article L. 542-1 de ce code : » En l’absence de recours contre la décision de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides dans le délai prévu à l’article L. 532-1, le droit de se maintenir sur le territoire français prend fin à la notification de cette décision. / Lorsqu’un recours contre la décision de rejet de l’office a été formé dans le délai prévu à l’article L. 532-1, le droit du demandeur de se maintenir sur le territoire français prend fin à la date de la lecture en audience publique de la décision de la Cour nationale du droit d’asile ou, s’il est statué par ordonnance, à la date de la notification de celle-ci. ".
4. D’autre part, aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence, et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative. ».
5. Il résulte de la combinaison de l’ensemble de ces dispositions que, saisi par le préfet d’une demande tendant à ce qu’il soit ordonnée l’expulsion d’un lieu d’hébergement pour demandeurs d’asile d’un demandeur d’asile dont la demande a été définitivement rejetée, le juge des référés y fait droit dès lors que la demande d’expulsion ne se heurte à aucune contestation sérieuse et que la libération des lieux présente un caractère d’urgence et d’utilité.
6. M. B, alors demandeur d’asile, a été hébergé au sein du centre d’hébergement d’urgence des demandeurs d’asile SOS de Lille à compter du 26 février 2024. Sa demande d’asile a été définitivement rejetée par une décision du 4 juin 2024 de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides, confirmée le 28 octobre 2024 par la Cour nationale du droit d’asile. Cette dernière décision lui a été notifiée le 15 novembre 2024. Par une décision du 26 novembre 2024, le directeur général de l’Office français de l’immigration et de l’intégration a signifié à l’intéressé la sortie du logement mis à sa disposition. Par une lettre du 22 janvier 2025, M. B a été mis en demeure par le préfet du Nord de quitter ce logement dans le délai de quinze jours suivant cette notification. Cette mise en demeure est restée infructueuse.
7. En premier lieu, ainsi qu’il vient d’être indiqué, M. B se maintient dans un lieu d’hébergement pour demandeurs d’asile alors que sa demande d’asile a été définitivement rejetée. Par ailleurs, il est constant que la mise en demeure de quitter les lieux lui a été régulièrement notifiée et qu’elle est demeurée infructueuse. Dès lors, la mesure d’expulsion demandée par le préfet ne se heurte à aucune contestation sérieuse. Toutefois, un médecin hospitalier atteste le 13 décembre 2024 que le requérant est pris en charge trois fois par semaine au centre hospitalier universitaire de Lille et que le suivi médical de ce patient est incompatible avec l’absence de logement. Compte tenu de cet élément, il y a lieu toutefois de lui accorder un délai de deux mois pour quitter le logement qu’il occupe.
8. En second lieu, la libération des lieux par M. B présente, eu égard aux besoins d’accueil des demandeurs d’asile et au nombre de places disponibles dans les lieux d’hébergement pour demandeurs d’asile dans le département du Nord, un caractère d’urgence et d’utilité.
9. Il résulte de ce qui précède qu’il y a lieu de faire droit aux conclusions du préfet du Nord tendant à ce que soit enjoint la libération par M. B du logement qu’il occupe au sein du centre d’hébergement pour demandeurs d’asile SOS de Lille. Faute pour l’intéressé et toutes personnes l’accompagnant d’avoir libéré les lieux, l’autorité préfectorale est autorisée à faire procéder à son expulsion. Cette autorité est également autorisée à donner toutes instructions utiles au gestionnaire de la structure d’accueil, afin de débarrasser les lieux des biens meubles s’y trouvant, aux frais et risques de M. B à défaut pour lui d’avoir emporté ses effets personnels.
10. Par ailleurs, il n’appartient pas au juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative d’enjoindre à l’administration d’assurer son hébergement d’urgence. Les conclusions présentées en ce sens par le requérant ne peuvent donc qu’être rejetées.
11. Les dispositions combinées de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce qu’il soit fait droit à la demande à ce titre de M. B, qui est la partie perdante dans la présente instance.
O R D O N N E :
Article 1er : M. B est provisoirement admis au bénéfice de l’aide juridictionnelle.
Article 2 : Il est enjoint à M. B de quitter l’hébergement pour demandeurs d’asile qu’il occupe au sein au sein du centre d’hébergement pour demandeurs d’asile SOS de Lille, dans un délai de deux mois, à compter de la notification de la présente ordonnance.
Article 3 : À défaut pour M. B de déférer à l’injonction prononcée à l’article 2 ci-dessus, le préfet du Nord pourra procéder à son expulsion et à l’évacuation de ses biens, par les moyens légaux de son choix, aux frais, risques et périls de l’intéressé.
Article 4 : Le préfet du Nord est autorisé à donner toutes instructions utiles afin de débarrasser les lieux des biens meubles s’y trouvant, aux frais et risques de M. B, à défaut pour lui d’avoir emporté ses effets personnels.
Article 5 : Le surplus des conclusions présentées de M. B est rejeté.
Article 6 : La présente ordonnance sera notifiée au ministre de l’intérieur et à M. A B.
Copie de la présente ordonnance sera adressée pour information au préfet du Nord et à l’Office français de l’immigration et de l’intégration.
Fait à Lille, le 17 mars 2025.
Le juge des référés,
Signé
D. Perrin
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière,
N°2501691
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Police ·
- Exécution ·
- Autorisation provisoire ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Tribunaux administratifs ·
- Demande ·
- Statuer ·
- Carte de séjour
- Domaine public ·
- Polynésie française ·
- Voirie ·
- Contravention ·
- Remise en état ·
- Amende ·
- Élevage ·
- Procès-verbal ·
- Montant ·
- Mer
- Logement ·
- Médiation ·
- Justice administrative ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Commission ·
- Commissaire de justice ·
- Urgence ·
- Capacité ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Carte de séjour ·
- Justice administrative ·
- Mentions ·
- Décision implicite ·
- Urgence ·
- Titre ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Passeport ·
- Délivrance
- Sociétés ·
- Impôt ·
- Union européenne ·
- Etats membres ·
- Filiale ·
- Dividende ·
- Pays tiers ·
- Participation ·
- Justice administrative ·
- Suisse
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Permis d'aménager ·
- Recours gracieux ·
- Action ·
- Commune ·
- Lotissement ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Maire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Stipulation ·
- Ordre public ·
- Menaces ·
- Carte de séjour ·
- Vol ·
- Gouvernement ·
- Délivrance ·
- Emprisonnement ·
- Erreur
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Fonctionnaire ·
- Affectation ·
- Conseil régional ·
- Compétence du tribunal ·
- Ressort ·
- Période d'essai ·
- Juridiction administrative ·
- Cessation d'activité
- Justice administrative ·
- Associations ·
- Santé ·
- Assurance maladie ·
- Rémunération forfaitaire ·
- Directeur général ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Structure ·
- Réclamation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Alimentation ·
- Fermeture administrative ·
- Annulation ·
- Commissaire de justice ·
- Suspension ·
- Exécution ·
- Sociétés ·
- Demande
- Etats membres ·
- Asile ·
- Règlement (ue) ·
- Suède ·
- Demande ·
- Afghanistan ·
- Union européenne ·
- Justice administrative ·
- Pays ·
- Liberté fondamentale
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Liberté fondamentale ·
- Liberté d'expression ·
- Éducation politique ·
- Université populaire ·
- Citoyen ·
- Maire ·
- Politique
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.