Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 24 août 2024, la société Innov’Educ, représentée par M^e Malric, demande au tribunal :

1°) de prononcer le remboursement du crédit d’impôt innovation dont elle s’estime titulaire au titre des années 2019 à 2021 pour un montant total de 234 224 euros ;

2°) d’ordonner, à défaut, une expertise judiciaire conformément aux dispositions de l’article R. 621-1 du code de justice administrative afin de se prononcer sur l’éligibilité au crédit impôt innovation du projet poursuivi ;

3°) d’ordonner le versement des intérêts moratoires prévus à l’article L. 208 du livre des procédures fiscales ;

4°) de mettre à la charge de l’État une somme de 6 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu la délégation donnée par le président du tribunal administratif à M. A, en application des dispositions de l’article R. 351-3 du code de justice administrative.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu'() un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente ».

2. Aux termes de l’article R. 312-1 du code de justice administrative : « le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel a légalement son siège l’autorité qui, soit en vertu de son pouvoir propre, soit par délégation, a pris la décision attaquée ». Aux termes de l’article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : () Orléans : Cher, Eure-et-Loir () ; ". En contentieux fiscal portant sur l’assiette de l’impôt, le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel a légalement son siège l’autorité qui a établi les impositions contestées.

3. Il résulte de l’instruction que le lieu d’établissement d’imposition de la société Innov’Educ dans le présent litige se situe à Chartres en Eure-et-Loir. En conséquence, la présente requête relève de la compétence du tribunal administratif d’Orléans. Il s’ensuit, qu’en vertu des dispositions de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, il y a lieu de renvoyer le dossier de la requête de la société Innov’Educ au tribunal administratif d’Orléans.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de la société Innov’Educ est transmis au tribunal administratif d’Orléans.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Innov’Educ, et au président du tribunal administratif d’Orléans.

Fait à Paris, le 25 septembre 2024.

Le vice-président de la 2ème section,

C. A

2/2-3