Annulation 11 juillet 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Paris, 3e sect. - 1re ch. - r.222-13, 11 juil. 2025, n° 2311976 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Paris |
| Numéro : | 2311976 |
| Importance : | Inédit au recueil Lebon |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Satisfaction totale |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mai 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête et des mémoires, enregistrés les 24 mai 2023, 5 septembre 2023 et 15 février 2024, M. B… A…, représenté par Me Samson, demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision 48SI du 25 avril 2023 par laquelle le ministre de l’intérieur lui a notifié l’ensemble des retraits de points affectant son permis de conduire et l’interdiction de conduire ;
2°) d’annuler chacun des retraits de points irrégulièrement opérés à la suite des infractions commises les 22 septembre 2022 et 25 décembre 2021.
M. A… soutient que :
- il n’a pas reçu les informations prévues par les articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route lors de la constatation des infractions litigieuses ;
- la réalité des infractions n’est pas établie dans les conditions fixées par les dispositions de l’article L. 223-1 du code de la route ;
- il remplit les conditions pour bénéficier d’une attribution de points à la suite du stage de sensibilisation qu’il a effectué.
Par un mémoire enregistré le 23 août 2023, le ministre de l’intérieur conclut au rejet de la requête. Il soutient que les moyens invoqués par M. A… ne sont pas fondés.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de procédure pénale ;
- le code de la route ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Giraudon pour statuer sur les litiges relevant de l’article R. 222-13 du code de justice administrative.
La rapporteure publique a été dispensée, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
Au cours de l’audience publique, Mme Giraudon a présenté son rapport.
Considérant ce qui suit :
1. M. A… a commis diverses infractions au code de la route ayant entraîné le retrait des 12 points affectés à son permis de conduire. Par une décision 48SI en date du 25 avril 2023, le ministre de l’intérieur a notifié à M. A… le dernier retrait de points et a constaté, en lui rappelant les précédentes décisions portant retrait de points, qu’il avait perdu le droit de conduire. M. A… demande l’annulation de cette décision et des décisions de retrait de points consécutives aux infractions commises les 22 septembre 2022 et 25 décembre 2021.
2. Il résulte des dispositions des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route que l’administration ne peut légalement prendre une décision retirant des points affectés à un permis de conduire à la suite d’une infraction dont la réalité a été établie que si l’auteur de l’infraction s’est vu préalablement délivrer par elle un document contenant les informations prévues à ces articles, lesquelles constituent une garantie essentielle en ce qu’elles mettent l’intéressé en mesure de contester la réalité de l’infraction et d’en mesurer les conséquences sur la validité de son permis.
3. Il résulte des arrêtés pris pour l’application des articles R. 49-1 et R. 49-10 du code de procédure pénale, notamment de leurs dispositions codifiées à l’article A. 37-8 de ce code, que lorsqu’une contravention mentionnée à l’article L. 121-3 du code de la route est constatée sans interception du véhicule et à l’aide d’un système de contrôle automatisé enregistrant les données en numérique ou par procès-verbal électronique, le service verbalisateur adresse à l’intéressé un formulaire unique d’avis de contravention, qui comprend en bas de page la carte de paiement et comporte, d’une part, les références de l’infraction dont la connaissance est matériellement indispensable pour procéder au paiement de l’amende forfaitaire et, d’autre part, une information suffisante au regard des exigences résultant des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Les informations mentionnées dans l’avis de contravention sont reprises dans l’avis de majoration de l’amende forfaitaire adressé au contrevenant par le Trésor public en application de l’article 529-2 du code de procédure pénale, en cas d’absence de paiement de l’amende forfaitaire dans le délai de quarante-cinq jours suivant la date d’envoi de l’avis de contravention. En conséquence, lorsque le ministre de l’intérieur prouve que l’avis de contravention ou l’avis de majoration d’amende forfaitaire a été régulièrement notifié à l’intéressé, ou lorsqu’il est établi que le titulaire du permis de conduire a payé l’amende forfaitaire ou l’amende forfaitaire majorée et, donc, qu’il a réceptionné l’avis correspondant, il découle de cette constatation, eu égard aux mentions dont l’avis de contravention et l’avis d’amende forfaitaire majorée doivent être revêtus, que l’administration doit être regardée comme s’étant acquittée envers le contrevenant de son obligation de lui délivrer, préalablement au paiement de l’amende, les informations requises en vertu des dispositions des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, à moins que l’intéressé, à qui il appartient à cette fin de produire l’avis qu’il a reçu, ne démontre avoir été destinataire d’un document inexact ou incomplet.
4. Il résulte de l’instruction que les infractions commises les 22 septembre 2022 et 25 décembre 2021 ont été constatées par procès-verbal électronique sans interception du véhicule et qu’elles ont donné lieu à l’émission d’un titre exécutoire pour le recouvrement des amendes forfaitaires majorées correspondantes. Or, le ministre n’apporte pas la preuve que M. A… aurait payé les amendes forfaitaires majorées correspondant à ces infractions, ni qu’il aurait réceptionné les avis d’amendes forfaitaires majorées correspondantes. Dans ces conditions, l’administration ne peut être regardée comme s’étant acquittée de son obligation d’information pour ces deux infractions. Par suite, M. A… est fondé à demander l’annulation des décisions de retrait de points consécutives à ces infractions.
5. En raison de l’annulation des décisions relatives aux infractions commises les 22 septembre 2022 et 25 décembre 2021, le solde de points affectés au permis de conduire de M. A… est redevenu positif. Par suite, la décision 48SI invalidant son permis de conduire doit également être annulée, sous réserve des infractions non prises en compte à la date du présent jugement.
D E C I D E :
Article 1er : Les décisions par lesquelles le ministre de l’intérieur a procédé au retrait des points affectés au permis de conduire de M. A…, à la suite des infractions commises les 22 septembre 2022 et 25 décembre 2021 sont annulées.
Article 2 : La décision 48SI du 25 avril 2023 du ministre de l’intérieur, en tant qu’elle constate que le permis de conduire de M. A… a perdu sa validité, est annulée.
Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. B… A… et au ministre d’État, ministre de l’intérieur.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 11 juillet 2025.
La magistrate désignée,
Signé
M.-C. GIRAUDON
Le greffier,
Signé
Y. FADEL
La République mande et ordonne au ministre d’État, ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Résidence ·
- Justice administrative ·
- Service postal ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Notification ·
- Réfugiés ·
- Adresses ·
- Autorisation provisoire
- Regroupement familial ·
- Enfant ·
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Famille ·
- Convention internationale ·
- Salaire minimum ·
- Salaire ·
- Stipulation
- Agriculture ·
- Justice administrative ·
- Forêt ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Guadeloupe ·
- Alimentation ·
- Acte ·
- Ordonnance ·
- Droit commun
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cinéma ·
- Aide financière ·
- Image ·
- Presse ·
- Histoire ·
- Production ·
- Justice administrative ·
- Automatique ·
- Règlement ·
- Sociétés
- Territoire français ·
- Départ volontaire ·
- Délai ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interdiction ·
- Ressortissant ·
- Liberté fondamentale ·
- Erreur ·
- Stipulation
- Police ·
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Aide juridictionnelle ·
- Liberté fondamentale ·
- Vie privée ·
- Liberté ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redevance ·
- Domaine public ·
- Tiers détenteur ·
- Finances publiques ·
- Administration fiscale ·
- Commissaire de justice ·
- Montant ·
- Saisie ·
- Constat ·
- Mer
- Décision implicite ·
- Titre ·
- Demande ·
- Rejet ·
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Délai ·
- Recours contentieux ·
- Pièces
- Justice administrative ·
- Sanction administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Environnement ·
- Décision implicite ·
- Annulation ·
- L'etat ·
- Titre ·
- Acte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Fermeture administrative ·
- Guadeloupe ·
- Plan de prévention ·
- Justice administrative ·
- Administration ·
- Observation ·
- Prévention des risques ·
- Restaurant ·
- Établissement ·
- Sociétés
- Justice administrative ·
- Commune ·
- Eau potable ·
- Assainissement ·
- Désistement ·
- Réseau ·
- Juge des référés ·
- Habitation ·
- Action ·
- Médiation
- Justice administrative ·
- L'etat ·
- Médiation ·
- Commission ·
- Habitation ·
- Trouble ·
- Construction ·
- Logement social ·
- Commissaire de justice ·
- Réparation
Textes cités dans la décision
- Code de justice administrative
- Code de procédure pénale
- Code de la route.
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.