Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Paris, 25 mars 2025, n° 2503167 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Paris |
| Numéro : | 2503167 |
| Dispositif : | TA Versailles |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2025 |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 5 décembre 2024 au greffe du tribunal interrégional de la tarification sanitaire et sociale de Paris et transférée le 1er janvier 2025 au tribunal, sous le n° 2503167, en application des dispositions de l’article 56 de la loi n° 2023-1059 du 20 novembre 2023 d’orientation et de programmation du ministère de la justice, la SAS Clinea gestionnaire de la Clinique Médicale Champ Notre Dame, représentée par Me Cormier, demande au tribunal :
1°) à titre principal, de réformer l’article 2 de l’arrêté du 30 octobre 2024 portant notification à blanc des montants mentionnés au 2° de l’article 4 du décret modifié du 21 avril 2022 relatif à la réforme du financement des activités de soins de suite et de réadaptation, sans faire l’objet de versement, pour l’établissement Clinique médicale Champs Notre-Dame afin d’augmenter de 538,339.14 euros le montant de la dotation de transition portant la somme à un totale de 1, 094.932 euros et d’en tenir compte sur les montants des financements alloués à l’établissement ;
2°) à titre subsidiaire, d’annuler l’arrêté du 30 octobre 2024 mentionné ci-dessus pour l’établissement Clinique Médicale Champ Notre-Dame ;
3°) d’enjoindre au directeur général de l’Agence régionale de santé d’Île-de-France de prendre un nouvel arrêté fixant le montant de la dotation de transition à hauteur de 1, 094.932 euros et d’en tenir compte sur le montant des financements alloués à l’établissement ;
4°) à défaut, d’enjoindre au directeur général de l’Agence régionale de santé d’Île-de- France de réexaminer le montant de la dotation de transition alloué à la Clinique Médicale Champ Notre-Dame ;
5°) de mettre à la charge de l’Agence régionale de santé d’Île-de-France la somme de 3000 euros en application de l’article 75 de la loi du 10 juillet 1991.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
— le code de l’action sociale et des familles ;
— le code de justice administrative, et notamment ses articles R. 351-3 et R. 312-10-1.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’ () un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente. () ».
2. Aux termes de l’article R. 312-10-1 du code de justice administrative : « Sont compétents pour connaître des litiges relatifs aux décisions mentionnées au VI de l’article L. 314-1 et aux articles L. 314-9 et L. 351-1 du code de l’action sociale et des familles, au douzième alinéa de l’article L. 6143-4 du code de la santé publique et à l’article L. 162-24-1 du code de la sécurité sociale, les tribunaux administratifs suivants, dont le ressort, par dérogation à l’article R. 221-3 du présent code, est ainsi fixé : () Tribunal administratif de Versailles : Cher, Essonne, Eure-et-Loir, Hauts-de-Seine, Indre-et-Loire, Loir-et-Cher, Loiret, Val-d’Oise, Yvelines (). Par dérogation à l’article R. 312-1 du présent code, le tribunal administratif compétent, parmi les tribunaux administratifs ainsi désignés, est celui dans le ressort duquel est situé l’établissement ou le service concerné par la décision mentionnée au premier alinéa ».
3. Le présent litige est relatif au contentieux de la tarification sanitaire et sociale régi par les dispositions du livre V du titre III du code de l’action sociale et des familles. Par suite, il y a lieu de faire application des dispositions précitées pour déterminer le tribunal territorialement compétent.
4. Il ressort des pièces du dossier que le département dans lequel est situé l’établissement concerné par le litige, à savoir Clinique Médicale Champ Notre Dame, est situé dans le département du Val-d’Oise. Dès lors, le tribunal administratif de Versailles est territorialement compétent pour en connaitre, en vertu de l’article R. 312-10-1 du code de justice administrative. Par suite, il y a lieu de transmettre le dossier de la requête à ce tribunal selon la procédure prévue à l’article R. 351-3 de ce même code.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête susvisée est transmis au président du tribunal administratif de Versailles.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS Clinea, à l’Agence régionale de santé d’Île-de-France et à la présidente du tribunal administratif de Versailles.
Fait à Paris, le 25 mars 2025.
Le président du tribunal,
J-P. Dussuet/12
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Règlement (ue) ·
- Etats membres ·
- Transfert ·
- Assignation à résidence ·
- Asile ·
- Entretien ·
- Étranger ·
- Justice administrative ·
- Aide juridictionnelle ·
- Erreur
- Immigration ·
- Droit d'asile ·
- Enfant ·
- Séjour des étrangers ·
- Convention internationale ·
- Stipulation ·
- Mineur ·
- Justice administrative ·
- Protection ·
- Condition
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Médiation ·
- Régularisation ·
- Insuffisance de motivation ·
- Recours ·
- Auteur ·
- Ordonnance ·
- Commission
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Médiation ·
- Logement opposable ·
- Droit au logement ·
- Commission ·
- Justice administrative ·
- Recours gracieux ·
- Allocation ·
- Formulaire ·
- Logement social ·
- Demande
- Commune ·
- Horaire ·
- Décret ·
- Fonction publique territoriale ·
- Cycle ·
- Heures supplémentaires ·
- Temps de travail ·
- Logement ·
- Justice administrative ·
- Concession
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Jeune ·
- Juge des référés ·
- Liberté fondamentale ·
- Aide juridictionnelle ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Sauvegarde ·
- Respect
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- La réunion ·
- Personne morale ·
- Injonction ·
- Ordres professionnels ·
- Ordre des médecins ·
- Document ·
- Communication de document ·
- Père
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Fonctionnaire ·
- Centre hospitalier ·
- Affectation ·
- Ressort ·
- Juridiction ·
- Compétence territoriale ·
- Canal ·
- Allocation
- Justice administrative ·
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Tribunaux administratifs ·
- Agence régionale ·
- Santé ·
- Recours hiérarchique ·
- Décision implicite ·
- Directeur général ·
- Rejet ·
- Compétence du tribunal
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Commune ·
- Communication de document ·
- Juge des référés ·
- Domaine public ·
- Urgence ·
- Administration ·
- Courriel ·
- Public ·
- Syndicat de copropriétaires
- Justice administrative ·
- Travail ·
- Commissaire de justice ·
- Personne publique ·
- Juridiction administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Droit commun ·
- Solidarité ·
- Pourvoir ·
- Condamnation
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Territoire français ·
- Pays ·
- Lieu de résidence ·
- Compétence du tribunal ·
- Union européenne ·
- Juridiction administrative ·
- Conseil d'etat ·
- Droit d'asile
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.