Tribunal administratif de Paris, 17 septembre 2025, n° 2526781
TA Paris
Rejet 17 septembre 2025
>
CE
Rejet 10 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence d'urgence

    La cour a estimé qu'aucune situation d'urgence n'était justifiée pour ordonner la communication de la décision motivée.

  • Rejeté
    Absence d'urgence

    La cour a jugé qu'il n'y avait pas d'urgence justifiant une intervention rapide du ministre de la justice.

  • Rejeté
    Absence de fondement

    La cour a estimé qu'il n'y avait pas lieu de transmettre le dossier au Conseil d'Etat.

  • Rejeté
    Absence de nécessité

    La cour a jugé qu'il n'était pas nécessaire d'attraire la présidente de la mission d'inspection à l'instance.

  • Rejeté
    Absence de nécessité

    La cour a estimé qu'il n'y avait pas lieu de désigner un avocat à l'intéressé.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Paris, 17 sept. 2025, n° 2526781
Juridiction : Tribunal administratif de Paris
Numéro : 2526781
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 19 septembre 2025

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Paris, 17 septembre 2025, n° 2526781