Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Alençon, 4 déc. 2017, n° 2017003775 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Alençon |
| Numéro(s) : | 2017003775 |
Sur les parties
| Parties : | ENTREPRISE KEMPF (SAS) |
|---|
Texte intégral
RG 2017 003775 AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D’ALENCON TENUE LE 04/12/2017
LE TRIBUNAL,
VU LA REQUETE EN DATE DU 07/11/2017 PRESENTE(E) PAR LA SELARL X Y prise en la personne de Maître X Y E-F G, TENDANT A CE QU’IL PLAISE AU TRIBUNAL DE BIEN VOULOIR PROROGER LE DELAT DE CLOTURE DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE DE LA STE ENTREPRISE KEMPF (SAS) – 29, avenue C Mantelet – 61000 Alençon.
ATTENDU QUE LES PARTIES ONT ETE REGULIEREMENT CONVOQUEES POUR L’AUDIENCE DE CE JOUR, QU’A (ONT) COMPARU
— LE LIQUIDATEUR SOLLICITANT LE BIEN-FONDE DE SA DEMANDE, – SAS ENTREPRISE KEMPF REPRESENTEE PAR M. KEMPF SERGE REPRESENTANT LEGAL
VU LE RAPPORT DU JUGE-COMMISSAIRE,
ATTENDU QUE LE TRIBUNAL CONSTATE QUE LE DELAT ACCORDE À LA SELARL X Y prise en la personne de Maître X Y POUR PRESENTER AU TRIBUNAL SA REQUETE DE CLOTURE DANS LA PROCEDURE DE LADITE LIQUIDATION JUDICIAIRE A EXPIRE LE 01/06/2017, LE JUGEMENT AYANT PRONONCE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE DATANT DU 01/06/2015.
VU L’ARTICLE L643-9 DU CODE DE COMMERCE, DUQUEL IL RESULTE, QUE LE TRIBUNAL PEUT PROROGER LE TERME DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE,
[…], IL Y A LIEU DE CONSTATER QUE LA CLOTURE DE LA PROCEDURE NE PEUT ETRE PRONONCEE DANS LE DELAT FIXE PAR LE TRIBUNAL COMETE :TENU QU’IL EXISTE PLUSIEURS LITIGES PRUD’HOMMAUX EN COURS ET QUE PAR AILLEURS LES ELEMENTS PORTES A LA CONNAISSANCE DU LIQUIDATEUR SONT. SUSCEPTIBLES DE PERMETTRE À LA JURIDICTION DE PRONONCER UNE MESURE DE SANCTION A L’EGARD DU DIRIGEANT, QU’IL Y A DONC LIEU POUR LE TRIBUNAL DE FAIRE DROIT À LA DEMANDE PRESENTEE PAR LA SELARL X LEMEÉE prise en la personne de Maître X Y E-F ET DE PROROGER JUSQU’AU 01/06/2019 LE DELAI DANS LEQUEL IL DEVRA DEPOSER SA REQUETE DE CLOTURE.
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI, STATUANT EN AUDIENCE PUBLIQUE, PAR UN JUGEMENT CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT, . |
VU L’ARTICLE L643-9 DU CODE DE COMMERCE,
PROROGE JUSQU’AU 01/06/2019 LE DÉLAI DANS LEQUEL LA SELARL X Y prise en la personne de Maître X Y E-F, DEVRA DEÉPOSER SA REQUETE DE CLOTURE AU TRIBUNAL DANS LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE DE LA STE ENTREPRISE KEMPF . (SAS) – RCS ALENCON 340 754 100.
DIT […]
AINSI FAIT JUGE ET PRONONCE À L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D’ALENCON LE 04/12/2017 OÙ ETAIENT REUNIS ET SIEGEAIENT
PRESIDENT : M. Z A PRESIDENT DE CHAMBRE
JUGES : M. B C-D – M. BROWNE de KILMAINE François -
ASSISTES LORS DES DEBATS DU GREFFIER : ME GALLOT-LEMONNIER Annie
La minute du jugement est signée par le Président et par le Greffier.
Cr
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Exploitation ·
- Construction ·
- Intérêt légal ·
- Recouvrement ·
- Facture ·
- Titre ·
- Apport ·
- Mission ·
- Actif
- Tracteur ·
- Marque ·
- Matériel ·
- Location ·
- Service ·
- Juge des référés ·
- Contrats ·
- Astreinte ·
- Loyer ·
- Sociétés
- Boulangerie ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cotisations ·
- Retraite ·
- Sociétés ·
- Pénalité de retard ·
- Injonction de payer ·
- Conseil d'administration ·
- Paiement ·
- Salaire ·
- Administration ·
- Déclaration
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce
- Véhicule ·
- Actif ·
- Aide en nature ·
- Ordonnance du juge ·
- Vienne ·
- Liquidation judiciaire ·
- Rhodes ·
- Procédure ·
- Opposition ·
- Subsides
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Villa ·
- Condition suspensive ·
- Garantie ·
- Caution ·
- Avenant ·
- Bailleur ·
- Promesse synallagmatique ·
- Mainlevée ·
- Cession d'actions ·
- Exécution forcée
- Vin ·
- Champagne ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Devis ·
- Marque ·
- Dégradations ·
- Enseigne ·
- Vente ·
- Obligation de délivrance
- Injonction de payer ·
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Principal ·
- Opposition ·
- Procédure civile ·
- Copie ·
- Paiement ·
- Ordonnance ·
- Intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Offre ·
- Cession ·
- Contrats ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Prix ·
- Liquidation judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Commerce ·
- Activité
- Sociétés ·
- Formation ·
- Zone industrielle ·
- Agrément ·
- Assignation ·
- Article pyrotechnique ·
- Concurrence déloyale ·
- Titre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Produit
- Portail ·
- Conciliation ·
- Partie ·
- Accord ·
- Mission ·
- Clôture ·
- Construction ·
- Métropole ·
- Échec ·
- Durée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.