Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Auch, 8 juin 2018, n° 2018000056 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Auch |
| Numéro(s) : | 2018000056 |
Sur les parties
| Parties : | ADP (SARL) |
|---|
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2018 000056
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ AUCH
JUGEMENT DU 08/06/2018
Prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal et signé par Bernadette DALAVAT Président d’audience assisté de Catherine PAUZIES greffier associé
AFFAIRE : ADP (SARL) Lacaussade 32400 Sarragachies
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
L’affaire a été débattue le 08/06/2018 en Chambre du conseil devant le Tribunal composé de
PRESTDENT : Bernadette DALAVAT JUGES : Christian BRESSON Pierre TAUPIAC
GREFFIER : Catherine PAUZIES
MINISTERE PUBLIC auquel le dossier a été communiqué : Mme Charlotte BELUET Procureur de la république
Vu le jugement de ce tribunal en date du 08/12/2017 ouvrant une procédure de redressement judiciaire à l’égard de ADP (SARL) et fixant à six mois la durée de la période d’observation Attendu que le rappel de l’affaire étant fixé à ce jour afin qu’il soit statué sur la fin de la première période d’observation, ont régulièrement comparu en chambre du conseil : – ADP (SARL) prise-en la personne de son gérant AURENSAN Alaïn – Me Marc X Mandataire judiciaire
Attendu que Me X es qualité sollicite la poursuite d’activité de ADP (SARL) afin de présenter un plan de redressement ou de cession
Que Mme le procureur de la république ne s’y oppose pas
SUR CE, LE TRIBUNAL :
Attendu qu’il ressort du rapport du juge commissaire, des informations recueillies par le tribunal et des débats :
— Que l’activité de ADP (SARL) n’est plus dépendante qu’à hauteur de 30% de la production de la SAS AURENSAN & fils
— Qu’une deuxième période d’observation devrait permettre à l’entreprise de dégager un résultat positif et envisager peut-être à terme la mise en place d’un plan de redressement par continuation
— Que la décision de rechercher un acquéreur du fonds de commerce, en parallèle du dossier de présentation établi pour la SAS AURENSAN & FILS, a tout de même été prise
— Qu’il est dès lors prématuré de se prononcer sur l’issue de la procédure et que le renouvellement de la période d’observation de ADP (SARL) s’impose pour une durée de six mois avec rappel intermédiaire le 07/09/2018
— Qu’il convient en conséquence de statuer dans les termes ci-après, les dépens étant employés en frais privilégiés de procédure
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort, après en avoir délibéré conformément à la loi
Vu l’avis de Mme Le Procureur de la république Les parties entendues Sur rapport du juge commissaire
Ordonne le renouvellement de la période d’observation de ADP (SARL) pour une durée de six mois et fixe le rappel de l’affaire à la date intermédiaire du 07/09/2018, toutes les parties tenues de se présenter à cette date à 8.30 heures en chambre du conseil de ce tribunal
Ordonne la publication et l’exécution provisoire de la présente décision conformément à la loi
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure
Ainsi jugé et prononcé à l’audience du tribunal de commerce d’ Auch.
le président d’audience B.DALAVAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Huissier de justice ·
- Véhicule utilitaire ·
- Cellule ·
- Facture ·
- Siège ·
- Signification ·
- Bon de commande ·
- Acompte ·
- Commande
- Insuffisance d’actif ·
- Maçonnerie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Frais de justice ·
- Chirographaire ·
- Créance
- Portail ·
- Tribunaux de commerce ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Dysfonctionnement ·
- Resistance abusive ·
- Ordonnance ·
- Devis ·
- Procédure civile ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Caravaning ·
- Camping ·
- Forêt ·
- Menuiserie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Activité ·
- Liquidation
- Tribunaux de commerce ·
- Parc ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Pierre ·
- Qualités ·
- Construction ·
- Charges ·
- Paye ·
- Assignation
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tva ·
- Route ·
- Audience ·
- Rôle ·
- Jugement ·
- Plaidoirie ·
- Minute
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Logiciel ·
- Transfert ·
- Fichier ·
- Détournement de clientèle ·
- Concurrence déloyale ·
- Mise à jour ·
- Éditeur ·
- Dommages et intérêts ·
- Allégation
- Tribunaux de commerce ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Procédure civile ·
- Renvoi ·
- Ordonnance ·
- Partie ·
- Création ·
- Juridiction ·
- Jugement
- Injonction de payer ·
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Malfaçon ·
- Opposition ·
- Solde ·
- Recouvrement ·
- Contrats ·
- Réception
Sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Industrie ·
- Substitut du procureur ·
- Représentants des salariés ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel
- Agence ·
- Sociétés ·
- Or ·
- Gestion ·
- Faute ·
- Contrat de mandat ·
- Loyer ·
- Location ·
- Locataire ·
- Contrats
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Transaction ·
- Titre ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Résolution
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.