Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 24 juil. 2025, n° 2025F00815 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2025F00815 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
24/07/2025 JUGEMENT DU VINGT-QUATRE JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F815 Numéro de Procédure collective : 2025RJ230
REDRESSEMENT JUDICIAIRE
DEMANDEUR :
Monsieur le comptable publique, responsable du pôle de recouvrement spécialisé d’Eureet-Loir, dont le siège social est situé [Adresse 1]
représenté par mandataire Monsieur [H] [K], responsable du PRS d’Eure et Loir
DEFENDEUR :
Madame [S] [M] épouse [T] [Adresse 2] [Localité 1] Non inscrit au RCS [Localité 2] – RM 492 289 954
comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision contradictoire et en premier ressort
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 24/07/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 24/07/2025 par Monsieur Ludovic POUZOL, président assisté de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier, qui l’ont signé.
Par acte en date du 13/06/2025 signifié à la société débitrice (délivrance acte de saisine : à personne) pour l’audience du 24/07/2025, Monsieur le comptable public, responsable du pôle de recouvrement spécialisé d’Eure-et-Loir demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement de redressement judiciaire à l’égard de Madame [T] [M] née [S].
La créance invoquée s’élève à 24.962,31 €, montant en principal de rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) de 2021 à 2024. Ladite somme impayée en dépit de réclamations restées sans effet. Cette créance est certaine, liquide et exigible.
A l’audience, Monsieur le comptable public, responsable du pôle de recouvrement spécialisé d’Eure-et-Loir précise que Madame [S] a versé la somme de 10.000 €. Qu’il n’est pas opposé à la présentation d’un plan de redressement. Qu’il sollicite que lui soit adjugé l’entier bénéfice de son exploit introductif d’instance.
Madame [T] [M] née [S] indique qu’elle n’a que des dettes professionnelles.
Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en Chambre du Conseil que l’actif disponible serait néant ; que le passif exigible serait de 15.700 €,
Qu’il y a lieu de fixer la date de cessation des paiements au 25/01/2024.
Que Madame [T] [M] née [S] sollicite sa mise en redressement judiciaire,
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée.
SUR CE,
Attendu qu’il ressort des pièces du dossier que l’entrepreneur individuel dont s’agit ne peut faire face à son passif exigible avec l’actif dont il dispose eu égard à son patrimoine professionnel, lequel correspond aux biens, droits, obligations et sûretés de toutes ses activités professionnelles ; qu’au vu des éléments du dossier, des pièces produites aux débats et de la teneur de ceux-ci, il apparaît que la date de cessation des paiements doit être fixée au 25/01/2024 ans préjudice de l’exercice de l’action prévue par les articles L. 631-8 et L. 641-1 du code de commerce ;
Attendu qu’une perspective de redressement existe, Madame [T] [M] née [S] est justiciable d’une procédure de redressement judiciaire ;
Attendu qu’il échet dès lors, d’ouvrir à l’égard de Madame [T] [M] née [S] une procédure de redressement judiciaire limitée à son patrimoine professionnel et en conséquence d’ouvrir une période d’observation de six mois ;
Attendu qu’il y a lieu de rappeler que les contrats en cours, y compris bancaires, seront poursuivis, conformément à l’article L. 631-14 du code de commerce ;
Attendu que les dépens seront passés en frais privilégiés de redressement judiciaire ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement en premier ressort et réputé contradictoire,
Après communication au Ministère Public, Vu les articles L. 526-23 et R. 526-27 du code de commerce, Vu l’article L. 631-1 du code de commerce, Vu les articles L. 621-1 à L. 621-3 du code de commerce, Vu les articles L. 681-1 à L. 681-4 du code de commerce
CONSTATE, au vu de son actif professionnel, l’état de cessation des paiements de l’entrepreneur individuel Madame [T] [M] née [S], utilisant pour son activité professionnelle la dénomination « EI Nom ou Nom d’usage »,
CONSTATE, que seules les conditions d’ouverture mentionnées aux 1° de l’article L. 681-1 du code de commerce sont réunies ;
OUVRE LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE limitée au patrimoine professionnel à l’égard de Madame [T] [M] née [S], adresse : [Adresse 3] [Localité 3], activité : salon de coiffure, immatriculé(e) sous le numéro de SIREN 492289954,
OUVRE une période d’observation de six mois soit jusqu’au 24/01/2026,
FIXE provisoirement au 25/01/2024 la date de cessation des paiements, sans préjudice de l’exercice de l’action prévue par l’article L. 641-1 du code de commerce ;
DESIGNE Madame [X] [R], en qualité de juge-commissaire,
DESIGNE SELARL PJA représentée par Maître [P] [L], demeurant [Adresse 4], en qualité de mandataire judiciaire,
INVITE l’entrepreneur individuel à réunir le comité social et économique ou, à défaut, les salariés pour élire au sein de l’entreprise un représentant des salariés, dans les dix jours du prononcé du présent jugement, et dit que le procès-verbal de l’élection du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence devra être immédiatement déposé au greffe de ce tribunal ;
DESIGNE SELARL GDC JUDICIAIRE demeurant [Adresse 5] [Localité 4], en qualité de commissaire-priseur judiciaire aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L. 622-6 du code de commerce,
DIT que ce dernier devra déposer son rapport au greffe de ce tribunal et le communiquer aux personnes prévues par l’article R. 622-4 du code de commerce dans un délai de trente jours à compter du présent jugement,
ORDONNE l’exécution et la publication de la présente décision conformément à la loi, étant rappelé, pour l’application utile de l’article R. 681-4, alinéa 1 er du code de commerce, que ce tribunal ouvre à l’encontre de l’entrepreneur individuel Madame [T] [M] née [S], utilisant pour son activité professionnelle la dénomination « EI Nom ou Nom d’usage » une procédure de redressement judiciaire simplifiée ouverte en application de l’article L. 681-2, II du code de commerce,
DIT qu’en application des dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce, l’affaire sera appelée à l’audience du 25/09/2025 en chambre du conseil,
DIT que la liste des créances déclarées doit être établie par le mandataire judiciaire, conformément aux dispositions de l’article R. 631-29 du code de commerce, et sera transmise à Madame le juge-commissaire et déposée au greffe, dix mois à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leur créance,
RAPPELLE que les contrats en cours, y compris bancaires, seront poursuivis, conformément à l’article L. 631-14 du code de commerce,
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement conformément à la Loi,
ORDONNE en conformité de l’article R. 631-7 du code du commerce, la publicité du présent jugement,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Sébastien FERTRÉ
Le Président Ludovic POUZOL
Signe electroniquement par Ludovic POUZOL
Signe electroniquement par Sebastien FERTRÉ, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Relation commerciale établie ·
- Facture ·
- Préjudice ·
- Préavis ·
- Rupture ·
- Demande ·
- Chiffre d'affaires ·
- Procédure abusive ·
- Auto-entrepreneur
- Aquitaine ·
- Caisse d'épargne ·
- Mandataire judiciaire ·
- Poitou-charentes ·
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Qualités ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Redressement
- Holding ·
- Désistement d'instance ·
- Développement ·
- Consorts ·
- Action ·
- Donner acte ·
- Dessaisissement ·
- États-unis ·
- Activité économique ·
- Eures
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Aval ·
- Billet à ordre ·
- Siège social ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Crédit ·
- Copie ·
- Juge ·
- Question ·
- Avocat
- Sociétés ·
- Capital ·
- Biens ·
- Matériel ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Intérêt ·
- Clause pénale ·
- Loyer ·
- Code civil
- Capitale ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Montant ·
- Tribunaux de commerce ·
- Activité économique ·
- Demande ·
- Dette ·
- Référé ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque centrale européenne ·
- Transport ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt de retard ·
- Titre ·
- Référé ·
- Indemnité
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Ministère ·
- Financement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Dette ·
- Bilan comptable ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Absence ·
- Attestation
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge consulaire ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Publicité
- Plan ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Agriculture biologique ·
- Qualités ·
- Compléments alimentaires ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Cosmétique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.