Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Mont-de-Marsan, ch. du cons., 28 nov. 2025, n° 2025001302 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Mont-de-Marsan |
| Numéro(s) : | 2025001302 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 001302
LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN AUDIENCE PUBLIQUE
JUGEMENT DU 28/11/2025
DEFENDEUR(S) : F.G [E] (SARL) [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : [U] [D], [B], comparant en personne
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Mme Laurence ETCHEBERRY, vice présidente
JUGES : M. Christian CROUZET M. Christophe LACAZETTE
GREFFIER : Mme Marie-Graciane BAZE, commis-greffier
L’entier dossier de la présente procédure a été communiqué au Ministère public absent à cette audience représenté par Mme Alexa DUBOURG, Procureure de la République.
N.A.C. :
Par jugement en date du 29/11/2024, ce Tribunal a décidé, à l’égard de la société F.G [E] (SARL) l’ouverture d’une procédure de Redressement judiciaire conforme aux dispositions des articles L.631-1 et suivants du Code de Commerce
La période d’observation a été fixée à 6 mois, par la suite renouvelée pour une durée de 6 mois
Le débiteur a dressé pendant cette période un bilan économique et social de l’entreprise et ses perspectives de redressement
Ce rapport qui conclut à la continuation de l’entreprise en raison de l’existence de possibilités sérieuses de redressement et d’apurement du passif, a été communiqué à tous les organes de la procédure ainsi qu’à Monsieur le Procureur de la République
Monsieur le greffier a convoqué en Chambre du Conseil les parties pour présenter toutes observations en vue de l’adoption du plan de redressement
* Monsieur [U] [D], [B], représentant légal de ladite société, a comparu
* la SELAS [Q] ET ASSOCIEES, prise en la personne de Me [M] [Y], ès qualité de Mandataire judiciaire, a comparu, représentée par Me [M] [Y]
En l’absence du Ministère Public, à qui l’entier dossier a été communiqué
SUR CE, LE TRIBUNAL,
Il ressort de l’ensemble des pièces et rapports fournis aux débats que le plan de redressement présenté par la société F.G [E] (SARL), semble réalisable et acceptable eu égard aux objectifs fixés par la Loi, à savoir :
A / AVENIR DE L’ACTIVITE, MODALITES DE MAINTIEN ET DE FINANCEMENT DE L’ENTREPRISE
L’activité de la société F.G [E] (SARL) est rentable; le résultat d’exploitation fait apparaître un résultat bénéficiaire de 13.515,00 €, les prévisionnels établis de manière prudente sont encourageants, le niveau de trésorerie est satisfaisant et permet d’assurer un bon démarrage à ce plan
Les performances de l’entreprise, ainsi que les projections communiquées, font apparaître une bonne capacité d’autofinancement et devraient permettre de régler les créanciers dans le cadre d’un plan de redressement, sous condition d’adopter une gestion rigoureuse et de maitriser les prélèvements personnels
B / NIVEAU ET PERSPECTIVE D’EMPLOI
L’entreprise employait deux salariés à l’ouverture de la procédure et en emploie toujours deux à ce jour
Aucune mesure sociale n’est envisagée, sachant qu’un salarié est en arrêt maladie depuis longtemps
C/MODALITES DE REGLEMENT DU PASSIF
Il est proposé aux créanciers les modalités suivantes de règlement des dettes :
* Règlement immédiat de la créance superprivilégiée et des créances d’un montant inférieur à 500 €, conformément aux dispositions légales
* Non poursuite des contrats de prêts souscrits auprès du CREDIT AGRIOLE PYRENEES GASCOGNE
* Poursuite du contrat souscrit auprès de TOYOTA France FINANCEMENT
* Règlement du passif échu restant dû à 100% sur 9 ans, par pactes annuels progressifs selon les modalités suivantes :
* 1 ère année : 5%
* 2 ème année : 8%
* 3 ème année : 8%
* 4 ème année : 9%
* 5 ème et 6 ème année : 12%
* 7 ème et 8 ème année : 15%
* 9 ème année : 16 %
La SELAS [Q] ET ASSOCIEES, prise en la personne de Me [M] [Y], a régulièrement dressé l’état des réponses des créanciers consultés sur le projet de plan, conformément aux dispositions des articles L.626-5 et L.626-7 du Code de Commerce, duquel il ressort que les créanciers sont globalement favorables au plan proposé, tant en nombre de créanciers l’ayant accepté expressément ou tacitement, qu’en montant de sommes déclarées qu’ils représentent
Pour de plus amples détails concernant les réponses des créanciers, il convient de renvoyer à l’état dressé par le Mandataire Judiciaire en ce qu’il est conforme aux dispositions des articles L.626-5 et L.626-7 du Code de Commerce susvisés
Il ressort de tout ce qui précède, que la continuation de la société F.G [E] (SARL) est possible dans les conditions et modalités prévues par le projet de plan de redressement
Le Ministère Public, le Mandataire Judiciaire et le Juge-commissaire ont émis un avis favorable à l’adoption du plan de redressement
Il y a donc lieu de prendre acte des délais et remises accordés par les créanciers et d’arrêter le plan de de redressement de la société F.G [E] (SARL) en toutes ses dispositions
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision contradictoire, en premier ressort et après en avoir délibéré, conformément à la loi
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure
Vu les articles L.626-9 et suivants du Code de Commerce
Vu les dispositions de l’article L.631-9 du Code de Commerce
Vu le projet de plan présenté par la société F.G [E] (SARL)
Vu le rapport du Mandataire judiciaire, par ailleurs entendu
Vu le rapport du juge-commissaire
La société F.G [E] (SARL) dûment convoquée et entendue
Constate qu’il existe une possibilité sérieuse de redressement de l’entreprise
Arrête par voie de conséquence, le plan de redressement organisant la continuation de l’entreprise et l’apurement de son passif
Fixe à 9 ans la durée du plan visée à l’article L.626-12 du Code de Commerce, au cours de laquelle toutes les dispositions du plan relatives à son redressement devront être mises en place
Désigne la SELAS [Q] ET ASSOCIEES, prise en la personne de Me [M] [Y], [Adresse 2], [Localité 1] [Adresse 3], en qualité de Commissaire à l’exécution du plan avec tous les pouvoirs nécessaires pour veiller à la bonne exécution de l’ensemble des dispositions du plan et rendra compte de sa mission par périodes annuelles jusqu’au paiement du dernier pacte du passif, le tout dans le strict respect de toutes les dispositions de l’article L.626-26 du Code de Commerce
Désigne la société F.G [E] (SARL) comme tenue d’exécuter le plan (article L.626-10 du Code de Commerce)
Dit que le Mandataire judiciaire demeure en fonction pendant le temps nécessaire à la vérification et à l’établissement définitif de l’état des créances (article L.626-24 du Code de Commerce)
Donne acte aux créanciers de l’entreprise des délais et remises acceptés par eux dans les conditions susvisées
Dit qu’ils seront remboursés comme suit : Remboursement à 100 % sur 9 ans, selon les modalités du plan
Dit que les créances super privilégiées de la C.G.E.A. seront remboursées sans délai, sauf accord express entre les parties, de même que les créances d’un montant maximal de 500,00 € et selon les conditions fixées par le II de l’article L.626-20 du Code de Commerce
Dit que les échéances du pacte seront versées mensuellement entre les mains du Commissaire à l’exécution du plan, à charge pour ce dernier de procéder à une répartition annuelle, la première répartition étant fixée à un an à compter de la présente décision
Dit que le non paiement d’un seul pacte par le débiteur à son échéance, entraînera l’application le cas échéant des dispositions de l’article L.626-27 du Code de Commerce
Dit que les créances à terme continueront à être réglées selon les conventions primitives, sous réserve des délais supérieurs inscrits au présent plan,
Rappelle que le présent plan entraîne la levée de plein droit de toute interdiction d’émettre des chèques conformément à l’article L.131-73 du Code monétaire et financier, mise en œuvre à l’occasion du rejet d’un chèque émis avant le jugement d’ouverture de la présente procédure de redressement judiciaire (article L.626-13 du Code de Commerce)
Dit que le fonds de commerce ainsi que tous les biens mobiliers ou immobiliers du débiteur, exclusion faite des stocks et consommables, sont inaliénables pendant toute la durée du plan, en application de l’article L.626-14 du Code de Commerce, et invite à ce titre, le commissaire à l’exécution du plan à faire le nécessaire afin de publier cette mesure d’inaliénabilité
Dit qu’il sera fait application des dispositions de l’article L.626-27 du Code de Commerce en cas d’inexécution des conditions fixées par le présent plan
Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision, ainsi que toutes les mesures de publicités que de droit
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de la procédure de redressement judiciaire
Ainsi jugé et prononcé en audience publique, les jour, mois et an que dessus.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Représentant du personnel ·
- Registre du commerce ·
- Ès-qualités
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Entreprise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Juge-commissaire ·
- Intermédiaire commercial ·
- Personnes ·
- Ministère public
- Production ·
- Période d'observation ·
- Brevet ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Système ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Exploitation ·
- Développement
- Construction ·
- Sociétés ·
- Dissolution ·
- Mise en demeure ·
- Liquidateur ·
- Intérêt ·
- Actif ·
- Provision ·
- Annonce ·
- Taux légal
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Marches ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Décompte général ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Demande
- Café ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Brasserie ·
- Associé ·
- Ouverture
- Europe ·
- Distribution ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats
Sur les mêmes thèmes • 3
- Leasing ·
- Ingénierie ·
- Contrat de location ·
- Banque centrale européenne ·
- Commissaire de justice ·
- Loyers impayés ·
- Matériel ·
- Clause pénale ·
- Pénalité ·
- Résiliation
- Plan de redressement ·
- Centre commercial ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Option ·
- Tribunaux de commerce ·
- Date ·
- Commerce ·
- Jugement
- Offre ·
- Cession ·
- Sociétés ·
- Optique ·
- Actif ·
- Candidat ·
- Service ·
- Code de commerce ·
- Administrateur ·
- Plan
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.