Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Mont-de-Marsan, ch. du cons., 28 mars 2025, n° 2025000541 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Mont-de-Marsan |
| Numéro(s) : | 2025000541 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 000541
LE TRIBUNAL DE COMMERCE DE MONT DE MARSAN AUDIENCE PUBLIQUE
JUGEMENT DU 28/03/2025
DEFENDEUR(S) : [G] [E] [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : comparant en personne
*************************
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : M. Patrick PALACIN, juge faisant fonction de Président
JUGES : M. Christian CROUZET M. Marc GILLET
GREFFIER : Mme Marie-Graciane BAZE, commis-greffier
*************************
L’entier dossier de la présente procédure a été communiqué au Ministère Public présent à l’audience du 14/03/2025, représenté par Madame Léa MONTET, Substitut du Procureure
Vu les articles 452 et 456 du Code de Procédure Civile, le présent jugement a été prononcé et signé à la date que dessus par Monsieur Christian CROUZET, juge faisant fonction de Président, en remplacement du Président légitimement empêché, assisté de Madame Marie-Graciane BAZE, commis-greffier
Par jugement en date du 08/09/2023, ce Tribunal a ouvert à l’égard de Monsieur [G] [E] sis à [Adresse 1], la procédure de redressement judiciaire, conformément aux dispositions des articles L.631-1 et suivants du Code de Commerce. La durée de la période d’observation a été fixée à 6 mois, renouvelée pour une durée de 6 mois supplémentaire par jugement en date du 08/03/2024, puis de 6 mois exceptionnels par jugement du 06/09/2024
Par jugement de ce jour (RG n°2025 000567), le Tribunal a prononcé la conversion du redressement en liquidation judiciaire
La SELARL FHBX, ès qualité, a déposé un rapport en application des dispositions des articles L.623-1, L.626-8, L.631-22 et L.631-18 du Code de commerce – Ce rapport a été communiqué à tous les organes de la procédure ainsi qu’à Monsieur le Procureur de la République et à Monsieur [G] [E] – Le rapport contient une proposition de cession totale, permettant le maintien d’activités susceptibles d’exploitation autonome, de tout ou partie des emplois qui y sont attachés et le paiement du passif
A la date limite de dépôt des offres fixée au 14/02/2025, une offre de reprise a été reçue par l’administrateur judiciaire, pouvant s’analyser comme suit :
L’OFFRE DE REPRISE DE LA SOCIETE [U] DEV
Cette offre est présentée par la société [U] DEV, dont le siège social est situé à [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Mont-de-Marsan sous le n° [Numéro identifiant 2], dirigée par Monsieur [U] [S]
A. PERIMETRE DE REPRISE
Eléments incorporels
Les droits attachés à la clientèle et l’achalandage,
Le nom commercial et l’enseigne
Eléments corporels
L’ensemble des éléments actifs inscrits à l’état des immobilisations de l’entreprise [G] [E],
Plus généralement, le matériel, l’outillage et les installations techniques, la documentation professionnelle, informatique et autres, le mobilier commercial, meublant ou non, les agencements et installations.
Stocks et encours
L’intégralité du stock au jour de la cession
B. EFFECTIF REPRIS
L’entreprise [G] [E] n’emploie pas de salarié
C. CONDITIONS FINANCIERES DE LA REPRISE
Le prix de cession proposé est d’un montant total de 5.001,00 €uros se décomposant de la façon suivante :
Au titre des éléments incorporels : 100,00 € Au titre des éléments corporels : 4.900,00 € Au titre des stocks : 1,00 €
Un chèque de banque d’un montant de 20 000 € libellé à l’ordre de la SELARL EKIP’ a été remis
D. CONTRATS REPRIS
L’entreprise [G] [E] ne possède aucun contrat
***
Sur ce, Monsieur le Greffier a convoqué à l’audience par lettre recommandée avec avis de réception, la société débitrice pour présenter toutes observations en vue de la cession totale de l’entreprise, conformément aux dispositions des articles L.642-7 et R.642-7 du code de commerce
Advient l’audience en Chambre du Conseil du 14/03/2025 :
*
Monsieur [G] [E], a comparu
*
la SELARL FHBX, prise en la personne de Me [A] [B], ès qualités, a comparu, représentée par Maître [A] [B]
*
la SELARL EKIP', prise en la personne de Me [D] [Y], ès qualités, a comparu, représentée par Madame [Z] [J], collaboratrice dûment mandatée
L’entreprise [G] [E] ne possède aucun contrat, aucun cocontractant n’a été convoqué
* la société [U] DEV, candidate à la reprise, a comparu, représentée par son dirigeant Monsieur [U] [S], Monsieur [W] [O], secrétaire général, assistée de Maître DEL ALAMO Brieuc, avocat au Barreau de Mont-de-Marsan
En présence du Ministère Public représenté par Madame Léa MONTET, Substitut du Procureur L’affaire fut retenue, plaidée et mise en délibéré pour la présente décision être rendue ce jour
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il ressort de l’analyse du rapport de l’administrateur judiciaire sur le plan de cession proposé et l’audition du candidat à la reprise, que l’offre de reprise déposée par la société [U] DEV est sérieuse, conformément aux dispositions de l’article L.642-4 du Code de Commerce
Le tribunal retient l’offre qui permet dans les meilleures conditions, conformément à l’article L.642-5 du Code de Commerce, d’assurer :
le plus durablement l’emploi le paiement des créanciers les meilleures garanties d’exécution
En considération des critères objectifs ci-dessus énumérés, l’offre de la société [U] DEV paraît y répondre de façon satisfaisante, à savoir :
*
le repreneur est un acteur dans le secteur du bâtiment, de l’industrie et de l’environnement. Ce rachat s’inscrit dans un objectif de se développer avec son activité ; – sur le plan financier, le prix proposé paraît faible au regard du passif à apurer et des actifs repris ;
*
sur le plan social, l’entreprise [G] [E] n’emploie pas de salarié
L’offre prévoit une condition suspensive, levée sur audience de sorte que l’offre est donc ferme
Le Ministère Public et le mandataire judiciaire ont émis un avis favorable compte-tenu du maintien de l’activité et de l’emploi
L’Administrateur judiciaire a émis un avis réservé
Le Ministère public, le Mandataire judiciaire et le Juge-Commissaire ont émis un avis défavorable
Il ressort des informations recueillies que Monsieur [G] [E] paraît être dans l’incapacité d’assurer elle-même son propre redressement, seule sa cession semble possible dans les conditions de l’article L.631-22 du code de commerce et, selon les modalités prévues par le projet de plan de cession
Il y a dès lors lieu d’ordonner la cession totale de Monsieur [G] [E] et de l’ensemble de ses actifs, au profit de la société [U] DEV, avec la faculté de substitution au profit de toute personne morale qu’il lui plaira de se substituer
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, contradictoirement, en premier ress ort et après en avoir délibéré, conformément à la loi
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions
Vu les articles L.631-22, L.642-1 et R.631-39 du Code de Commerce
Statuant sur le rapport du Juge-commissaire, et après avis conforme du Ministère Public
Vu le rapport de la SELARL FHBX, prise en la personne de Me [A] [B], agissant en qualité d’Administrateur judiciaire, par ailleurs entendue
Vu le rapport de la SELARL EKIP', ès qualités, prise en la personne de Me [D] [Y], par ailleurs entendue
Monsieur [G] [E] dûment convoqué et entendu
La société [U] DEV, candidate à la reprise, entendue
Constate que Monsieur [G] [E] est dans l’impossibilité d’assurer lui-même le redressement de son entreprise
Vu le rapport visant la cession totale de l’entreprise et afin d’assurer le maintien d’activités susceptibles d’exploitation autonome et de tout ou partie des emplois qui y sont attachés, ainsi que le paiement du passif
Arrête le plan organisant la cession totale de l’entreprise de Monsieur [G] [E], [Adresse 1]
Ordonne, en conséquence, la cession totale de l’entreprise et l’ensemble des actifs de Monsieur [G] [E] au profit de la société [U] DEV, ou toute autre personne morale dont elle contrôle la majorité du capital, qu’il lui plaira de se substituer, moyennant la somme de 5.001,00 €uros (cinq mille et un euros) payable comptant entre les mains du mandataire judiciaire, au plus tard à la date d’entrée en jouissance et selon toutes les autres modalités de l’offre
Fixe la répartition comme suit : Éléments incorporels :100,00 € Éléments corporels : 4.900,00 € Stocks : 1,00 €
Désigne la société [U] DEV, représentée par Monsieur [U] [S], ayant son siège social à [Adresse 3], comme tenue d’exécuter la présente cession
Maintient la SELARL FHBX, prise en la personne de Maître [A] [B], en qualité d’Administrateur judiciaire pour passer tous les actes nécessaires à la réalisation de la cession
Dit que le mandataire judiciaire recevra le prix de cession, nonobstant la passation des actes par l’Administrateur judiciaire, conformément aux dispositions de l’article R.631-42 du Code de Commerce
Dit qu’en l’état des éléments recueillis par le Tribunal concernant le plan social, aucun licenciement n’est prévu par le plan ni aucun transfert contrats de travail
Constate qu’il n’existe pas de contrats de crédits pouvant bénéficier des dispositions de l’article L.642-12 alinéa 4 du Code de Commerce
Constate qu’il n’existe pas de contrats susceptibles de relever des dispositions l’article L.642 -7 du Code de Commerce
Dit, conformément à l’article L.642-9 du Code de commerce, que tant que le prix de cession n’est pas intégralement payé, le cessionnaire ne peut, à l’exception des stocks, aliéner ou donner en location-gérance, les biens corporels ou incorporels qu’il a acquis, sans en référer au préalable à ce Tribunal, le transfert de la propriété étant différé jusqu’au paiement intégral
Fixe la date d’entrée en jouissance au lendemain du présent jugement et dit que la gestion de l’entreprise sera assurée par le cessionnaire, sous sa responsabilité, conformément aux dispos itions de l’article L.642-8 du code de commerce
Dit qu’à défaut de réalisation de tout ou partie des conditions fixées par le plan de cession arrêté par le présent jugement, ce Tribunal pourra faire application des dispositions de l’article L.642 – 11 du Code de commerce
Ordonne l’exécution provisoire de la présente décision, ainsi que toutes les publicités que de droit
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire
Ainsi jugé et prononcé en audience publique, les jour, mois et an que dessus
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Boulangerie ·
- Pâtisserie ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Audition ·
- Élève
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Adresses
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cession ·
- Tribunaux de commerce ·
- Promesse ·
- Ressort ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Code civil ·
- Saisie conservatoire
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Règlement ·
- Chambre du conseil ·
- Aliéné ·
- Exécution ·
- Tribunaux de commerce
- Fil ·
- Clôture ·
- Coups ·
- Article ménager ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Traiteur ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Indemnité d'assurance ·
- Ouverture ·
- Délai
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Décret ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mandat ad hoc
- Contrat de cession ·
- Complément de prix ·
- Sociétés ·
- Garantie de passif ·
- Pilotage ·
- Dol ·
- Résultat d'exploitation ·
- Capital ·
- Réclamation ·
- Chiffre d'affaires
Sur les mêmes thèmes • 3
- Kenya ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Lituanie ·
- Pierre ·
- Action ·
- Assignation ·
- Tva ·
- Enseigne ·
- Minute
- Code de commerce ·
- Champagne ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dividende ·
- Liquidateur ·
- Résolution ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Activité économique ·
- Cotisations ·
- Responsabilité limitée ·
- Recouvrement ·
- Personnes ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.