Tribunal de commerce / TAE de Paris, 5ème chambre, 10 octobre 2017, n° 2017035011
TCOM Paris 10 octobre 2017

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision du Tribunal de Commerce de Paris, M. B C conteste une ordonnance du juge-commissaire qui avait refusé de le relever de la forclusion pour non-déclaration de sa créance envers la SAS KALYS INVESTISSEMENTS. Les questions juridiques posées concernent la recevabilité du recours et la possibilité de relever la forclusion. Le tribunal a jugé que M. B C était recevable dans son recours, car il avait agi dans le délai imparti et justifié son impossibilité de connaître l'obligation du débiteur. En conséquence, le tribunal a annulé l'ordonnance contestée et a relevé M. B C de la forclusion.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Paris, 5e ch., 10 oct. 2017, n° 2017035011
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Paris
Numéro(s) : 2017035011

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
  2. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Paris, 5ème chambre, 10 octobre 2017, n° 2017035011