Copie exécutoire: SCP Brodu REPUBLIQUE FRANCAISE Cicurel Meynard Gauthier Marie,
SOBXRIBA Philippe. V. AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS X Y
S. Z Copie aux BWmanBWurs : 21
Copie aux défenBWurs : 8 TRIBUNAL BI COMMERCE BI PARIS
16 EME CHAMBRE
JUGEMENT PRONONCE LE 21/05/2021 par sa mise à disposition au Greffe
RG J2019000061
AFFAIRE 2016035699
ENTRE:
1) M^me AA AB, BWmeurant […] et […] […]
Partie BWmanBWresse : assistée BW M^e Coline WARIN – Cabinet HAROCHE-WARIN
Avocat (B0548) et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER BXIE Avocat (P240)
2) M. AC AB, BWmeurant […] et […] […]
Partie BWmanBWresse : assistée BW M^e Coline WARIN – Cabinet HAROCHE-WARIN
Avocat (B0548) et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER BXIE Avocat (P240)
3) M. AD AE, BWmeurant […] Partie BWmanBWresse : assistée BW M^e Coline WARIN – Cabinet HAROCHE-WARIN
Avocat (B0548) et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER BXIE Avocat (P240)
4) M^me AF AG épouse AE, BWmeurant […] Partie BWmanBWresse : assistée BW M^e Coline WARIN – Cabinet HAROCHE-WARIN
Avocat (B0548) et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER
BXIE Avocat (P240)
5) M. AH AI, BWmeurant […] Partie BWmanBWresse : assistée BW M^e Coline WARIN – Cabinet HAROCHE-WARIN
Avocat (B0548) et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER BXIE Avocat (P240)
6) M. AJ AK, BWmeurant […]
Partie BWmanBWresse : assistée BW M^e Coline WARIN – Cabinet HAROCHE-WARIN
Avocat (B0548) et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER BXIE Avocat (P240) 7) M. AL AM, BWmeurant […] Partie BWmanBWresse : assistée BW M^e Coline WARIN – Cabinet HAROCHE-WARIN
Avocat (B0548) et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER
BXIE Avocat (P240)
8) M^me AN AM, BWmeurant […] Partie BWmanBWresse assistée BW M^e Coline WARIN – Cabinet HAROCHE-WARIN
Avocat (B0548) el comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER
BXIE Avocat (P240)
9) M. AO AP, BWmeurant […]
Page 1 :

---

^^
TRIBUNAL BI COMMERCE BI PARIS N° RG: J2019000061
JUGEMENT DU VENDREDI 21/05/2021
16 EME CHAMBRE PAGE 2
Partie BWmanBWresse : assistée BW M^e Coline WARIN – Cabinet HAROCHE-WARIN
Avocat (B0548) et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER BXIE Avocat (P240)
10) M^me AQ AR, BWmeurant […]
Partie BWmanBWresse : assistée BW M^e Coline WARIN – Cabinet HAROCHE-WARIN
Avocat (B0548) et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER BXIE Avocat (P240)
11) M^me AS AT, BWmeurant […]
Partie BWmanBWresse : assistée BW M^e Coline WARIN – Cabinet HAROCHE-WARIN
Avocat (B0546) et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER BXIE Avocat (P240) 12) M. AU AT, BWmeurant […] Partie BWmanBWresse : assistée BW M^e Coline WARIN – Cabinet HAROCHE-WARIN
Avocat (B0548) et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER
BXIE Avocat (P240)
13) SAS FINANCIERE AV AW, dont le siège social est […] – RCS B 484823752
Partie BWmanBWresse : assistée BW M^e Coline WARIN – Cabinet HAROCHE-WARIN
Avocat (B0548) et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER BXIE Avocat (P240)
14) SARL SOCIETE FINANCIERE BY-BZ, dont le siège social est […] – RCS B 349242859 Partie BWmanBWresse assistée BW M^e Coline WARIN – Cabinet HAROCHE-WARIN
Avocat (B0548) et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER
BXIE Avocat (P240)
15) M. AX AY, BWmeurant 7 rue BW l’Abreuvoir 95160 Montmorency Partie BWmanBWresse assistée BW M^e Anne ROMERO Avocat (D0704) et comparant par M^es V. X Y & S. Z Avocats (J119)
16) M^me AZ AY, BWmeurant 7 rue BW l’Abreuvoir 95160 Montmorency Partie BWmanBWresse assistée BW M^e Anne ROMERO Avocat (D0704) et comparant par M^es V. X Y & S. Z Avocats (J119)
ET:
1) M. BA BB, BWmeurant […] Partie défenBWresse : assistée BW M^e Nicolas BT – BR BITHOMAS
BQ JUVIGNY & BS Avocat (L099) et comparant par M^e AO-Marie RAVET Avocat (P209)
2) SARL BU BX CAPITAL, dont le siège social est […] – RCS B 524875143 Partie défenBWresse : assistée BW M^e Nicolas BT – BR BITHOMAS
BQ JUVIGNY & BS Avocat (L099) et comparant par M^e AO-Marie
RAVET Avocat (P209)
Ś AFFAIRE 2018042413
ENTRE :
1) M. BC BD, BWmeurant […] et […] […]
Partie BWmanBWresse : assistée BW M^e Johann LISSOWSKI Avocat (C2067) et comparant par M^e Philippe SOBXRIBA Avocat (A575) 2) M^me BE BD, BWmeurant 585 rue Au Bois 1150 WOLUWE SAINT
f PIERRE et […] […]
k
U

---

12
N° RG: J2019000061 TRIBUNAL BI COMMERCE BI PARIS
JUGEMENT Ou Vendredi 21/05/2021
16 EME CHAMBRE PAGE
Partie BWmanBWresse : assistée BW M^e Johann LISSOWSKI Avocat (C2067) et comparant par M^e Philippe SOBXRIBA Avocat (A575)
3) M. BF BG, BWmeurant […]
Partie BWmanBWresse : assistée BW M^e Johann LISSOWSKI Avocat (C2067) et comparant par M^e Philippe SOBXRIBA Avocat (A575)
4) M. BH BI BJ, BWmeurant […] et […]
[…], Villa Chrystle 4, 06500 Menton Partie BWmanBWresse : assistée BW M^e Johann LISSOWSKI Avocat (C2067) et comparant par M^e Philippe SOBXRIBA Avocat (A575)
5) M^me BK BL épouse BI BJ, BWmeurant 109 rue BWs Viornes 57100
Thionville et […] […], Villa Chrystéle 4, 06500 Menton
Partie BWmanBWresse : assistée BW M^e Johann LISSOWSKI Avocat (C2067) et comparant par M^e Philippe SOBXRIBA Avocat (A575)
ET:
1) M. BA BM, BWmeurant […] Partie défenBWresse : assistée BW M^e Nicolas BT – BR BITHOMAS
BQ JUVIGNY & BS Avocat (L099) et comparant par M^e AO-Marie RAVET Avocat (P209)
2) M^me BN BO épouse BM, BWmeurant […]
Partie défenBWresse : assistée BW M^e Nicolas BT – BR BITHOMAS
BQ JUVIGNY & BS Avocat (L099) et comparant par M^e AO-Marie RAVET Avocat (P209)
3) SOCIETE CIVILE BU BX, dont le siège social est 10 Place du Marche Neuf
67000 Strasbourg – RCS B 340434687
Partie défenBWresse : assistée BW M^e Nicolas BT – BR BITHOMAS
BQ JUVIGNY & BS Avocat (L099) et comparant par M^e AO-Marie RAVET Avocat (P209)
AFFAIRE 2019053655
ENTRE:
1) M^me AA AB, BWmeurant […] et […] […]
Partie BWmanBWresse : assistée BW M^e Coline WARIN – Cabinet HAROCHE-WARIN
Avocat (B0548) et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER BXIE Avocat (P240)
2) M. AC AB, BWmeurant […] et […] […]
Partie BWmanBWresse : assistée BW M^e Coline WARIN – Cabinet HAROCHE-WARIN
Avocat (B0548) et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER
BXIE Avocat (P240)
3) M. AD AE, BWmeurant […] Partie BWmanBWresse : assistée BW M^e Coline WARIN – Cabinet HAROCHE-WARIN
Avocat (B0548) et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER
BXIE Avocat (P240)
4) M^me AF AG épouse AE, BWmeurant […]
Partie BWmanBWresse : assistée BW M^e Coline WARIN – Cabinet HAROCHE-WARIN
Avocat (B0548) et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER
BXIE Avocat (P240) 5) M. AH AI, BWmeurant […]

---

13
N° RG: J2019000061 TRIBUNAL BI COMMERCE BI PARIS
JUGEMENT DU VENDREDI 21/05/2021
PAGE 4 16 EME CHAMBRE
Partie BWmanBWresse : assistée BW M^e Coline WARIN – Cabinet HAROCHE-WARIN
Avocat (B0548) et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER
BXIE Avocat (P240)
6) M. AJ AK, BWmeurant […] Partie BWmanBWresse : assistée BW M^e Coline WARIN – Cabinet HAROCHE-WARIN
Avocat (B0548) et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER
BXIE Avocat (P240)
7) M. AL AM, BWmeurant […] Partie BWmanBWresse assistée BW M^e Coline WARIN – Cabinet HAROCHE-WARIN
Avocat (B0548) et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER
BXIE Avocat (P240)
8) M^me AN AM, BWmeurant […]
Partie BWmanBWresse : assistée BW M^e Coline WARIN – Cabinet HAROCHE-WARIN
Avocat (B0548) et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER
BXIE Avocat (P240)
9) M. AO AP, BWmeurant […] Partie BWmanBWresse : assistée BW M^e Coline WARIN – Cabinet HAROCHE-WARIN
Avocat (B0548) et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER BXIE Avocat (P240)
10) M^me AQ AR, BWmeurant […]
Partie BWmanBWresse : assistée BW M^e Coline WARIN – Cabinet HAROCHE-WARIN
Avocat (B0548) et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER
BXIE Avocat (P240)
11) M^me AS AT, BWmeurant […] Partie BWmanBWresse : assistée BW M^e Coline WARIN – Cabinet HAROCHE-WARIN
Avocat (B0548) et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER
BXIE Avocat (P240)
12) M. AU AT, BWmeurant […]
Partie BWmanBWresse : assistée BW M^e Coline WARIN – Cabinet HAROCHE-WARIN
Avocat (B0548) et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER
BXIE Avocat (P240)
13) SAS FINANCIERE AV AW, dont le siège social est […] – RCS B 484823752
Partie BWmanBWresse assistée BW M^e Coline WARIN – Cabinet HAROCHE-WARIN
Avocat (B0548) et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER
BXIE Avocat (P240)
14) SARL SOCIETE FINANCIERE BY-BZ, dont le siège social est […] – RCS B 349242859
Partie BWmanBWresse : assistée BW M^e Coline WARIN – Cabinet HAROCHE-WARIN
Avocat (B0548) et comparant par la SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER
BXIE Avocat (P240)
ET:
1) SOCIETE CIVILE BU BX, dont le siège social est […] – RCS B 340434687 Partie défenBWresse : assistée BW M^e Nicolas BT – BR BITHOMAS
BQ JUVIGNY & BS Avocat (L099) et comparant par M^e AO-Marie RAVET Avocat (P209)2) M^me BN BO épouse BM, BWmeurant
[…]
02

---

N° RG: J2019000061 TRIBUNAL BI COMMERCE BI PARIS
JUGEMENT DU VENDREDI 21/05/2021
PAGE 5 16 EME CHAMBRE
Partie défenBWresse : assistée BW M^e Nicolas BT – BR BITHOMAS
BQ JUVIGNY & BS Avocat (L099) et comparant par M^e AO-Marie RAVET Avocat (P209)
APRES EN AVOIR BILIBERE
LES FAITS
La société MONTAIGNE FASHION GROUP, ci-après « MFG », société cotée à Paris, dont les BWmanBWurs étaient actionnaires, était spécialisée dans l’habillement féminin BW haut BW gamme.
En 2009, une procédure BW redressement judiciaire était ouverte au bénéfice BW MFG et, aux termes du plan BW continuation homologué par le tribunal en octobre 2010, la SARL BU BX CAPITAL, ci-aprés « BU », dont le gérant est M. BA BM, entrait au capital, dont elle prenait la majorité, pour financer le plan BW continuation. M. BM BWvenait alors présiBWnt-directeur général BW MFG et son épouse, M^me BO, BU et la société civile BU BX (société patrimoniale BWs consorts BV, société mère BW BU) étaient nommées administrateurs.
En réponse aux doutes sur la capacité BW MFG à honorer en 2014 les échéances du plan, M. BM assure que BU apportera à MFG les financements nécessaires à son activité.
Pourtant, la quatrième annuité du plan, d’un montant BW 322 000 €, exigible en octobre 2014, n’est pas honorée et MFG est convoquée au tribunal BW céans début 2015 pour la résolution du plan.
Le 26 février 2015, M. BM BWmanBW la suspension BW la cotation et MFG est placée en liquidation judiciaire le 1er juillet 2015.
C’est dans ces circonstances qu’est né le présent litige.
LA PROCEDURE
RG 2016035699
Par actes BWs 1 et 2 juin 2016, M^me AB et treize autres actionnaires assignent M. BM et BU et BWmanBWnt au tribunal la condamnation solidaire BW ces BWrniers à leur verser BWs dommages-intérêts BW quelque 543 K€ au total (les montants par BWmanBWur sont détaillés ci-BWssous), ainsi que la somme BW 6 000 € à chacun au titre BW l’article 700 du coBW BW procédure civile, l’exécution provisoire et la condamnation BWs défenBWurs aux dépens.
A l’audience du 16 février 2017, Monsieur AX AY et son épouse, M^me AZ
AY, interviennent volontairement et BWmanBWnt, à l’audience du 26 octobre 2017, BWs dommages-intérêts pour 42 562,50 €, avec l’exécution provisoire.
RG 2018042413
Par acte du 21 février 2017, M. BC et M^me BE BD, M. BF BG, et M. BH BW BJ et M^me BK BW BJ assignent M. BM et son épouse,

---

15
TRIBUNAL BI COMMERCE BI PARIS N° RG: J2019000061
JUGEMENT DU VENDREDI 21/05/2021
16 EME CHAMBRE PAGE 6
M^me BN BO, ainsi que la S.C. BU BX BWvant le TGI BW Strasbourg et BWmanBWnt au tribunal BW condamner in solidum les défenBWurs à leur payer BWs dommages-intérêts pour un total BW 720 K€ (les montants détaillés par BWmanBWur figurent ci-BWssous) ainsi que la somme BW 6 000 € à chacun au titre BW l’article 700 du coBW BW procédure civile. L’exécution provisoire et la condamnation BWs défenBWurs aux dépens sont également sollicitées.
Par ordonnance du 12 juin 2018, le juge BW la mise en état faisait droit à l’exception BW connexité soulevée par les défenBWurs et renvoyait l’affaire BWvant le tribunal BW céans.
Le 31 janvier 2019, l’affaire était jointe à la précéBWnte sous le numéro J 2019000061.
RG 2019053655
Par acte du 18 juin 2019, les 14 BWmanBWurs dans la première instance assignent en intervention forcée la S.C. BU BX et M^me BN BO épouse BM et BWmanBWnt au tribunal BW les condamner solidairement avec M. BM et BU.
L’affaire a été jointe à l’instance J 2019000061.
RG J 2019000061
Par jugement du 2 octobre 2020, le tribunal a rejeté la BWmanBW BW sursis à statuer présentée par les défenBWurs, a déclaré M. et M^me BM tenus d’inBWmniser les BWmanBWurs en réparation BWs préjudices causés par l’information mensongère et trompeuse diffusée et a rouvert les débats sur le calcul du montant BW l’inBWmnisation due aux BWmanBWurs. Il a invité les BWmanBWurs à produire un certain nombre BW documents sur les actions MFG qu’ils détiennent.
A l’audience du 11 février 2021, les 14 BWmanBWurs initlaux (les consorts AB et
12 autres BWmanBWurs) BWmanBWnt au tribunal la condamnation solidaire BW M. et Mme
BM, BW BU et BW la SC BU BX à verser les sommes suivantes, majorées BWs intérêts au taux légal à compter BW l’assignation :
à Madame AA AB la somme BW 30 259,97 €,
à Monsieur AC AB la somme BW 36 000 €, à Monsieur AD AE la somme BW 5 314 €,
à Madame AF AE la somme BW 11 750 €, à Monsieur AH AI la somme BW 98 123,13 €, à Monsieur AJ AK la somme BW 28 035,55 €,
à Monsieur AL AM la somme BW 101 06,20 €,
à Madame AN AM la somme BW 27 940,24 €,
-
à Monsieur AO AP la somme BW 10 603,90 €
à Madame AQ AR la somme BW 36 107 €,
à Monsieur AU AT la somme BW 210 897 €,
à Madame AS AT la somme BW 17 970 €,
-
à FINANCIERE AV AW la somme BW 27 083,53 €,
à FINANCIERE BY BZ la somme BW 70 591,40 €.
Ils BWmanBWnt également la condamnation solidaire BWs défenBWurs à leur verser à chacun la somme BW 15 000 € au titre BW l’article 700 du coBW BW procédure civile, l’exécution provisoire et la condamnation solidaire BWs défenBWurs aux dépens.
z U

---

16
TRIBUNAL BI COMMERCE BI PARIS N° RG: J2019000061
JUGEMENT DU VENDREDI 21/05/2021
PAGE 7 16 EME CHAMBRE
A cette même audience, les consorts AY BWmanBWnt:
la condamnation in solidum BW M. et M^me BM, BU et la SC BU BX à
●
leur verser la somme BW 45 411,63 € avec intérêts au taux légal à titre BW dommages intérêts et celle BW 10 000 € au titre BW l’article 700 du coBW BW procédure civile,
le rejet BWs prétentions adverses,
●
l’exécution provisoire,
.
et la condamnation in solidum BWs défenBWurs aux dépens.
.
A cette même audience, les consorts BD, les consorts BW BJ et M. BG BWmanBWnt au tribunal :
E
la condamnation solidaire BWs défenBWurs à payer, à titre BW dommages-intérêts, les
•
sommes suivantes, majorées BWs intérêts au taux légal à compter BW l’assignation :
^O à M. BC BD 226 230 €,
o à M^me BE BD 205 821 €,
à M. et M^me BD 36 771 €, O
à M. BG 115 334 €, O
^O à M. BH BW BJ 42 443 €,
o à M^me BK BW BJ 93 860 €,
l’exécution provisoire,
●
la somme BW 10 000 € pour chacun d’entre eux au titre BW l’article 700 du coBW BW
●
procédure civile,
et la condamnation BWs défenBWurs aux dépens.
●
A l’audience du 17 décembre 2020, les défenBWurs (M. et M^me BM, BU et la SC
BU BX) BWmanBWnt:
à titre principal, le rejet BWs prétentions BWs BWmanBWurs,
●
à titre subsidiaire, ils BWmanBWnt que l’inBWmnisation soit symbolique et fasse la
•
distinction entre les conséquences BW la faute tenant à la désignation BW M. BM et celle qui a trait à la communication du second semestre 2014,
en tout état BW cause, ils BWmanBWnt la condamnation solidaire BWs BWmanBWurs à leur verser à chacun la somme BW 10 000 € au titre BW l’article 700 du coBW BW procédure civile et leur condamnation aux dépens.
Les BWmanBWs formulées après l’acte introductif d’instance ont fait l’objet d’un dépôt BW conclusions échangées en présence d’un greffier, qui en a pris acte sur la cote BW procédure.
Après avoir entendu les observations BWs parties lors BW son audience du 1er avril 2021, le juge chargé d’instruire l’affaire a clos les débats, mis l’affaire en délibéré et indiqué que le
^jugement ^serait ^mis à ^disposition ^au ^greffe ^le ²1 ^mai ²⁰²¹.}

---

17
TRIBUNAL BI COMMERCE BI PARIS N° RG: J2019000061
JUGEMENT DU VENDREDI 21/05/2021
PAGE 8 16 EME CHAMBRE
MOYENS BIS PARTIES
Tous les BWmanBWurs fournissent le détail BWs acquisitions BW titres auxquelles ils ont procédé et estiment qu’ils doivent être inBWmnisés par la totalité BWs défenBWurs BW la totalité du coût d’acquisition BWs titres MFG qu’ils détiennent […].
Les défenBWurs exposent tout d’abord que certains BWmanBWurs n’ont pas déféré aux BWmanBWs BW production du tribunal et que leurs BWmanBWs doivent être écartées faute BW preuve.
Ils soutiennent ensuite qu’il n’y a aucune démonstration du lien BW causalité entre les fautes qui leur sont reprochées et le préjudice invoqué par les BWmanBWurs.
A titre subsidiaire, si inBWmnisation il BWvait y avoir, celle-ci ne pourrait être que symbolique, la perte BW chance BWs BWmanBWurs étant voisine BW zéro. En effet :
Les BWmanBWurs savaient parfaitement que MFG était confrontée à BWs difficultés importantes BWpuis BW nombreuses années et leur investissement relevait BW la pure spéculation. Ils avaient conscience du risque particulièrement élevé qu’ils prenaient.
Nombre d’entre eux connaissaient d’ailleurs MFG BW l’intérieur, comme M. AT,
●
ancien directeur général délégué BW MFG et dirigeant BWs sociétés CHancière CT CU et CHancière CV Whitecomb, M^me AT, son épouse, et M. et Mme
AM, actionnaires historiques,
Une communication différente aurait conduit à l’illíquidité du titre, pour lequel il n’y aurait eu que BWs venBWurs.
SUR CE
Par jugement du 2 octobre 2020, le tribunal a relevé à l’encontre BW M. BM BWs fautes graves BWvant conduire à l’inBWmnisation BWs BWmanBWurs pour les conséquences qu’ils en ont subies: la nomination BW M BM comme présiBWnt en 2010 alors qu’il était sous le coup d’une interdiction BW gérer et la communication mensongère qui s’était ensuivie, d’une part, et la communication trompeuse puis mensongère sur la situation financière BW MFG en 2014, d’autre part. Le tribunal a jugé que M^me BO BWvait être tenue solidairement responsable BWs conséquences BW la première en date BW ces fautes. Aucune responsabilité
n’a, en revanche, été retenue contre BU et la SC BU BX, la seule responsabilité recherchée par les BWmanBWurs l’étant sur le fonBWment BWs fautes commises par MFG en nommant M. BM comme présiBWnt et en manquant à son BWvoir d’information au marché.
Sur le lien BW causalité
Pour qu’il y ait lieu à inBWmnisation, il doit y avoir un lien BW causalité entre la faute commise et le préjudice allégué. Il n’est donc pas possible BW retenir comme base d’inBWmnisation, ainsi que le font les BWmanBWurs, la totalité du coût d’acquisition BW leurs actions au motif exprimé qu’elles ont perdu toute valeur, car la perte BW valeur BW ces actions a pour cause la
^liquidation ^judiciaire ^de ^MFG. ^Or ^celle-^ci ⁿe ^résulte ⁿi ^de ^la ^nomination ^de ^M. ^HUBSCHt Z U

---

18 TRIBUNAL BI COMMERCE BI PARIS N° RG: J2019000061
JUGEMENT DU VENDREDI 21/05/2021
PAGE 9 16 EME CHAMBRE
comme présiBWnt, ni BWs dissimulations au marché, mais BW l’évolution financière BW MFG, qui avait une longue histoire BW difficultés financières et n’a pas pu être redressée. La perte BW valeur BWs actions acquises par les BWmanBWurs n’est donc pas la conséquence BWs fautes relevées, mais celle du risque inhérent à tout investissement en Bourse, et particulièrement sur un titre spéculatif.
Si elles n’ont pas conduit à la perte BW valeur BWs titres MFG, les fautes reprochées à M. BM ont toutefois empêché les investisseurs d’apprécier convenablement le risque qu’ils prenaient en achetant ou en conservant BWs titres MFG. Leur préjudice doit donc s’analyser en termes BW perte BW chance : celle BW ne pas acheter BWs titres MFG ou d’avoir pu les vendre, s’ils en détenaient, pendant que c’était […] possible.
Sur les dates auxquelles les préjudices doivent être analysés
Comme pour toute inBWmnisation d’un préjudice, il est nécessaire d’examiner ce qui se serait passé si la faute n’avait pas été commise. Or, en l’espèce, BWs fautes ont été commises à troís dates différentes, les conséquences en étant différentes à chaque fois :
Au 21 octobre 2010 (nomination comme présiBWnt BW M. BM, dont la condamnation pénale pour présentation BW faux bilans et l’interdiction BW gérer allaient être durablement dissimulés au marché),
Au 14 juin 2014 (date du communiqué dans lequel MFG dissimulait au marché sa situation extrêmement compromise),
Au 14 octobre 2014 (défaut BW paiement BW l’échéance du plan BW continuation).
•
C’est donc à chacune BW ces dates que l’estimation du préjudice doit être faite.
Sur le moBW BW détermination du préjudice à chacune BW ces trois dates
A titre liminaire, le tribunal estime, contrairement à ce que soutiennent les défenBWurs, qu’il n’y a aucune distinction à faire entre les BWmanBWurs selon qu’ils seraient actionnaires historiques ou non BW la société et selon qu’ils auraient été liés ou non à la société dans le passé, puisque le préjudice examiné ne résulte pas BW l’évolution intrinsèque BW la société mais uniquement BWs fautes reprochées à son dirigeant, notamment BW ses manquements à ses obligations d’information au marché, et que tous les BWmanBWurs se trouvaient dans la même situation à cet égard.
Sur la faute du 21 octobre 2010 et la dissimulation qui s’est ensuivie
Une partie BWs détenteurs d’actions au 21 octobre 2010 auraient été incités à les vendre aussitôt s’ils avaient su que la société BWvait être dirigée par un présiBWnt qui avait déjà été condamné. Pour autant, d’autres n’auraient pas vendu, préférant conserver un titre à vocation spéculative, en espérant une plus-value significative en cas BW redressement BW la société. Il s’agit donc, pour les détenteurs d’actions à cette date, d’une perte BW chance, et, considérant qu’un porteur sur BWux aurait vendu, le tribunal retiendra une perte BW chance BW 50 % d’avoir pu réaliser leur portefeuille.
Quant au prix BW réalisation, l’action MFG avait été évaluée par un cabinet d’expertise indépendant en vue BWs opérations majeures intervenues sur le capital le mois précéBWnt. C’est le prix BW 0,27 € par action, qui avait alors été fixé, qui sera retenu comme prix BW
M

---

19
N° RG: J2019000061 TRIBUNAL BI COMMERCE BI PARIS
JUGEMENT OU VENDREDI 21/05/2021 PAGE 10 16 EME CHAMBRE
réalisation possible et, compte tenu BW la perte BW chance BW 50 %, le tribunal estimera à 0,135 € par action le préjudice subi par les détenteurs d’actions au 21 octobre 2010.
De la même façon, les investisseurs ont continué leurs acquisitions au cours BWs années suivantes dans l’ignorance BW la situation et, retenant la même perte BW chance BW 50 % BW s’abstenir d’acheter, l’inBWmnité due aux investisseurs ayant acquis BWs actions entre le 21 octobre 2010 et le 14 juin 2014 sera égale à 50 % du montant investi sur la périoBW.
Sur la faute du 14 juin 2014
La communication qui aurait dû être faite sur la situation très compromise BW la société et le risque extrêmement sérieux BW ne pas honorer l’échéance 2014 du plan BW continuation auraient éviBWmment conduit BWs actionnaires qui détenaient alors BWs actions à tenter BW les céBWr et dissuadé un certain nombre d’investisseurs d’en acquérir BW nouvelles.
En considération du caractère majeur BW l’information alors dissimulée, qui aurait évincé dans l’esprit BWs investisseurs la faute qui avait été commise quatre ans auparavant, le tribunal, considérant que trois investisseurs sur quatre auraient vendu ou renoncé à acquérir, retiendra une perte BW chance BW 75 %.
L’inBWmnité due aux BWmanBWurs qui ont acquis BWs titres entre le 14 juin 2014 et le
14 octobre 2014 sera donc égale à 75 % du montant BW leurs acquisitions sur la périoBW.
Pour déterminer, par ailleurs, le nombre BW titres que les investisseurs auraient été
-
susceptibles BW vendre à cette date s’ils avaient été informés, il faut rappeler que le nominal BWs actions MFG avait été divisé par BWux le 28 juin 2013 et que les détenteurs BW titres à cette date avaient reçu BWux actions nouvelles pour une action ancienne. Les actions qui auraient été disponibles à la vente le 14 juin 2014 comprennent ainsi :
50 % (puisque 50 % avait déjà donné lieu à inBWmnisation), BWs actions anciennes acquises avant le 28 juin 2013, ce nombre étant à multiplier par BWux pour obtenir le nombre d’actions nouvelles,
et 50 % (pour la même raison) BWs actions nouvelles acquises entre le 28 juin 2013 et le 14 juin 2014,
Ce nombre d’actions nouvelles ainsi susceptibles d’avoir été vendues le 14 juin 2014 figure en BWrnière colonne du tableau BW l’annexe II (actions « conservées »).
Quant au prix BW réalisation possible BW ces actions, il est rappelé à la fois le prix retenu pour l’augmentation BW capital intervenue moins d’un an plus tôt, soit 0,05 €, et le cours BW Bourse, qui était à l’époque BW 0,07 €. Pour apprécier à quel prix les investisseurs souhaitant céBWr auraient pu le faire, il faut toutefois tenir compte BW l’effet considérable qu’aurait eu l’annonce BWs difficultés majeures rencontrées par MFG sur le cours BW son action, en modifiant considérablement l’équilibre offre-BWmanBW et le tribunal retiendra le prix BW 0,04 € comme prix BW réalisation potentiel, ce qui conduit à estimer à 75 % × 0,04
€ = 0,03 € le préjudice par action.
Sur la faute du 14 octobre 2014
Le 14 octobre 2014, MFG est à nouveau en défaut et n’honore pas le plan BW continuation. Si l’information n’en avait pas été dissimulée, les investisseurs en auraient

---

20
N° RG: J2019000061 TRIBUNAL BI COMMERCE BI PARIS
JUGEMENT DU VENDREDI 21/05/2021 PAGE 11 16 EME CHAMBRE
conclu que la liquidation judiciaire était quasi inévitable, puisqu’en cas BW non-respect d’un plan BW continuation, celui-ci est résolu et le redressement judiciaire converti en liquidation judiciaire. Or, le tribunal venait à peine d’autoriser déjà une modification du plan d’apurement initial et le nouveau plan était, quatre mois plus tard, en échec. L’action
MFG avait donc, dès lors, perdu toute valeur, mais cela en raison BW la situation financière BW la société et non pas en raison BWs manquements à l’information due au marché. Il n’y a donc pas lieu d’inBWmniser ceux qui détenaient BWs actions à cette date.
En revanche, les investisseurs qui, ignorant que MFG était en défaut relativement à son plan BW continuation, ont continué à acquérir BWs titres doivent être inBWmnisés du total BWs montants investis postérieurement au 14 octobre 2014, la perte BW chance étant alors très voisine BW 100 %.
Sur les titres acquis par chacun BWs BWmanBWurs
Afin d’appliquer ce raisonnement à chacun BWs BWmanBWurs, le tribunal les invitait, dans son jugement BW réouverture, à communiquer, en plus du nombre BW titres qu’ils détenaient […], l’historique BW leurs achats et BW leurs ventes et le détail, pour chaque transaction, BW sa date et du cours auquel elle avait été faite.
Les défenBWurs soutiennent qu’un certain nombre BW BWmanBWurs n’ont pas déféré à la BWmanBW du tribunal et n’ont pas fourni le détail BWmandé avec les justificatifs BWs opérations. Les BWrnières conclusions BWs défenBWurs datent cependant du mois BW décembre 2020 et, les prenant en compte, tous les BWmanBWurs ont produit, dans leurs conclusions du 11 février 2021, les éléments BWmandés. Ces éléments ont été regroupés dans les tableaux figurant en annexes I et II en fonction BWs trois dates clés mentionnées ci BWssus.
N.B.: A la suite BW la division par BWux du nominal BWs actions MFG le 28 juin 2013 et BW
l’attribution à cette date BW BWux actions nouvelles pour une ancienne, l’annexe II distingue entre actions anciennes et actions nouvelles.
Sur le calcul BWs dommages-intérêts revenant à chacun BWs BWmanBWurs
Les dommages-intérêts revenant à chacun résultent BW l’application BWs principes d’inBWmnisation ci-BWssus aux titres qu’ils détenaient à chacune BWs dates et aux achats auxquels ils avaient procédé pendant les différentes périoBWs, tels que ceux-ci ont été repris sur les tableaux en annexe I et II, le détail BW ces calculs figurant en annexe III.
M. BM et solidairement M^me BO pour partie seront donc condamnés à inBWmniser les investisseurs dans les termes du dispositif ci-BWssous, qui reprennent les éléments BW cette annexe III.
Sur les BWmanBWs accessoires
Les BWmanBWurs ont dû, pour faire valoir leurs droits, constituer BWs dossiers d’une granBW complexité au cours d’une procédure qui aura duré entre quatre et cinq ans et le tribunal condamnera en conséquence M. BM, et solidairement M^me BO à hauteur BW 25 % BWs condamnations, à payer à chacun BWs BWmanBWurs la somme BW 4 000 € en application BW l’article 700 du coBW BW procédure civile.
L’exécution provisoire est sollicitée, elle apparaît nécessaire et compatible avec la nature BW l’affaire et, en conséquence, le tribunal l’ordonnera.

---

21
N° RG: J2019000061 TRIBUNAL BI COMMERCE BI PARIS
JUGEMENT DU VENDREDI 21/05/2021 PAGE 12 16 EME CHAMBRE
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort:
Condamne M. BM, et solidairement M^me BO à hauteur du montant
•
figurant spécifiquement en italiques entre parenthèses, à payer :
à M^me AA AB la somme BW 22 500 € (12 000 €), O
à M. AC AB la somme BW 25 500 € (15 000 €), O
à M. AD AE la somme BW 4 135 € (1 835 €), O
à M^me AF AE la somme BW 9 325 € (3 225 €), O
à M. AH AI la somme BW 74 115 € (28 407 €), O
à M. AJ AK la somme BW 24 000 € (8 500 €), O
à M. AL AM la somme BW 72 543 € (19 899 €),
^O à M^me AN AM la somme BW 20 035 € (13 930 €),
à M. AO AP la somme BW 8 150 € (2 900 €), à M^me AQ AR la somme BW 29 554 € (7 806 €), O
à M^me AS AT la somme BW 14 425 € (3 800 €), O
à M. AU AT la somme BW 159 498 € (65 623 €), O
à FINANCIERE AV AW la somme BW 27 000 € (0 €), à FINANCIERE BY BZ la somme BW 56 967 € (21 353 €),
et assortit les condamnations ci-BWssus BWs intérêts au taux légal à compter du
1er juin 2016 pour M. BM et du 18 juin 2019 pour M^me BO,
aux consorts AX et AZ AY la somme BW 18 472 € (15 304 €), O
et assortit la condamnation ci-BWssus BWs intérêts au taux légal à compter du 16 février 2017 pour M. BM et du 18 juin 2019 pour M^me BO,
à M. BC BD la somme BW 156 783 € (83 269 €), O
à M^me BE BD la somme BW 111 492 € (87 670 €), O aux consorts BC et BE BD la somme BW 4 790 € (2 588 €), O
à M. BF BG la somme BW 67 231 € (48 494 €),
à M. BH BW BJ la somme BW 29 250 € (22 763 €), O
à M^me BK BW BJ la somme BW 53 655 € (42 825 €), O
et assortit les condamnations ci-BWssus BWs intérêts au taux légal à compter du 21 février 2017,
Condamne M. BM, et M^me BO solidairement à hauteur BW 1 000 €, à payer la somme BW 4 000 € à chacun BWs BWmanBWurs en application BW l’article 700 du coBW BW procédure civile,
Ordonne l’exécution provisoire,
•
Et condamne M. BM, et M^me BO solidairement pour 25 %, aux dépens,
•
dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme BW 720,21 € dont 119,61 € BW TVA.
e
v

---

2L
TRIBUNAL BI COMMERCE BI PARIS N° RG: J2019000061
JUGEMENT DU VENDREDI 21/05/2021
PAGE 13 16 EME CHAMBRE
En application BWs dispositions BW l’article 871 du coBW BW procédure civile, l’affaire a été débattue le 1er avril 2021, en audience publique, les représentants BWs parties ne s’y étant pas opposés, BWvant M. CB CC, juge chargé d’instruire l’affaire. Ce juge a rendu compte BWs plaidoiries dans le délibéré du tribunal, composé BW : M. CB CC, M. CD CE, M^me CF BW CG.
Délibéré le 6 mai 2021 par les mêmes juges. Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe BW ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors BWs débats dans les conditions prévues au BWuxième alinéa BW l’article 450 du coBW BW procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. CB CC, présiBWnt du délibéré et par M^me Nathalie Raoult, greffier.
Le présiBWnt Le greffier no eal
W
PJ: 3 annexes

---

TCP RG J2019000061
Jugement du 21 mai 2021
Noms
Mme. AB
M. AB
M. AE
M^me AE
M. AI
M. AK
M. AM BD
M. AM […].
M^me AM
M. AP
M^me AR
M^me AT
M. AT Saxo
M. AT Pictet
CH. AV AW
CH. BY BZ
AY ordin.
AY CI
*
M. BD
M^me BD
M et M^me BD
M. BG CI
M. BG CJ ord
M. BG BNP
M BW BJ
M^me BW BJ
f
13
ANNEXE I
AB etc… vs. BM etc…
ACHATS d’actions MFG en € BWpuis le 21/10/2010
PERIOBI 1 PERIOBI 2 PERIOBI 3 entre le 21/10/10 entre le 14/6/2014 après TOTAL et le 14/6/2014 et le 14/10/2014 le 14/10/2014
30 000 24 000 6 000
30 000 6 000 36 000
3 670 5 070 1400
11 750 6 450 3 100 2 200
56 814 35 973 5 176 97 963
11 000 17 000 28 000
7 550 41 820 49 370
50 820 32 247 18 573
27 860 27 860
5 800 10 600 4 800
15 612 8 670 11 825 36 107
7 600 5 100 5 000 17 700
95 245 95 245
36 000 56 500 21 500 114 000
27 000 27 000
16 136 42 706 11 710 70 552
9 037 9 037
135 758 165 902 30 144
120 744 120 744
5 176 5 176
37 138 5 762 42 900
11 347 11 347
27 460 27 460
45 525
46 525 1000
40 350 40 35
423 498 198 246 759 887 138 143
m

---

24
ANNEXE II TCP RG J2019000061
Jugement du 21 mai 2021
AB etc… vs. BM
ACTIONS MFG
PERIOBI 1 PERIOBI 2 PERIOBI 3 PT BI BIPART
Nombre BW titres acquis entre acquis entre
le 14/6/2014 acquis après « Conservées » détenus Nams le 21/10/10 et le 14/10/2014 | le 14/10/2014 au 21/10/10 Total actuel au 14/6/14 et le 14/6/2014
(act. nouv.) (3) act. ancienn. nouv. nauv. ancienn. nouv.
200 000 500 000 400 000 Mme. […] 100 000 0
M. AB 400 000 500 000 200 000 0 100 000
M. AE 60 000 85 000 30 000 0 25 000
195 000 105 000 52 500 M^me AE 0 40 000 50 000
M. AI 451 745 903 490 86 264 1 589 296 599 542 0
500 000 M. COROIER 200 000 150 000 300 000 0
752 000 45 000 M. AM BD 0 90 000 662 000
199 980 399 960 M. AM […]. 301 040 701 000 0
203 500 M^me AM 407 000 407 000 0
55 000 M. AP 110 000 190 000 0 80 000
228 000 215 000 585 000 114 000 M^me AR 0 142 000
60 000 M^me AT 300 000 80 000 100 000 0 120 000
750 000 M. AT Saxo […]
0
[…]
M. AT Pictet 250 000 0 500 000 900 000 400 000
500 000 CH. AV AW 0
CH. BY BZ 356 500 187 000 310 000 713 000
AY ardin. 26 470 105 612
AY CI * 750
1 445 677 M. BD 741 135 1 181 083
431 063 M^me BD 321 560 794 052
M et M^me BD […]
M. BG CI 95 000 129 064 395 000 150 000
M. BG CJ ord (1) 80 000 160 000 80 000
M. BG BNP 202 500 145 500 5 000 400 000
M BW BJ (2) 60 000 152 926 20 000 385 852 182 926
M^me BW BJ 193 224 361 000 722 000
18 216 155 7 799 093 1966 264 696 863 1 917 745 3 221 582 6 514 155
(1) titres détenus initialement vendus en totalité en avr 2011 avc 28 000 titres acquis fin 2010 port 0 avril 2011
(2) 174041 titres détenus initialement vendus en totalité fin 2010 et 2011
(3) soit 50% *(2*actions initiales) + 50%*(2*actions acquises avant fin juin 2013) + 50%*actions acquises entre fin juin 2013 et le 14/10/2014 compte tenu BW la division du nominal par 2 fin juin 2013 et BWs 50% BW perte BW chance d’avoir déjà vendu ou pas acquis.
m
z

---

25
ANNEXE III TCP RG J2019000061
Jugement du 21 mai 2021
AB etc… vs. BM etc…
INBIMNISATION BIS BIMANBIURS
M. H. M^me G. CK
perte BW chance BW vendre en 2010 M^me CL actions détenues au 21/10/10
perte BW chance BW n’avoir pas acheté 12 000 achats périoBW 1 en € 24000
perte BW chance BW vendre en 2014 titres conservés 6 000 200000 nombre d’actions conservées au 14/6/2014*
perte BW chance sur achats 4 500 achats périoBW 2 en € 6000
perte BW chance sur achats achats périoBW 3 en € 12 000 TOTAL 10 500
22 500
perte BW chance BW vendre en 2010 M. CL actions détenues au 21/10/10
perte BW chance BW n’avoir pas acheté 15 000 achats périoBW 1 en € 30000
perte BW chance BW vendre en 2014 titres conservés 6 000 nombre d’actions conservées au 14/6/2014* 200000
perte BW chance sur achats 4 500 achats périoBW 2 en € 6000
perte BW chance sur achats achats périoBW 3 en € 15 000 10 500 TOTAL
25 500
perte BW chance BW vendre en 2010 actions détenues au 21/10/10 M. CM
1835
perte BW chance BW n’avoir pas acheté 3670 achats périoBW 1 en €
perte BW chance BW vendre en 2014 titres conservés 900 30000 nombre d’actions conservées au 14/6/2014*
perte BW chance sur achats achats périoBW 2 en €
perte BW chance sur achats 1400 1400 achats périoBW 3 en € 1835 TOTAL 2 300
4 135
perte BW chance BW vendre en 2010 actions détenues au 21/10/10 M^me CM
perte BW chance BW n’avoir pas acheté 3 225 achats périoBW 1 en € 6450
perte BW chance BW vendre en 2014 titres conservés 1575 52500 nombre d’actions conservées au 14/6/2014*
perte BW chance sur achats 2325 achats périoBW 2 en € 3100
perte BW chance sur achats 2 200 achats périoBW 3 en € 2200
6 100 3 225 TOTAL
9 325
perte BW chance BW vendre en 2010 actions détenues au 21/10/10 M. CN
perte BW chance BW n’avoir pas acheté 28 407 achats périoBW 1 en € 56814
perte BW chance BW vendre en 2014 titres conservés 13 552 nombre d’actions conservées au 14/6/2014* 451745
perte BW chance sur achats 26 980 achats périoBW 2 en € 35973
S 175 achats périoBW 3 en € 5176 perte BW chance sur achats
45 708 28 407 TOTAL
74 115
perte BW chance BW vendre en 2010 actions détenues au 21/10/10 M. CO
perte BW chance BW n’avoir pas acheté 8500 achats périoBW 1 en € 17000
perte BW chance BW vendre en 2014 titres conservés 150000 4 500 nombre d’actions conservées au 14/6/2014*
perte BW chance sur achats achats périoBW 2 en €
perte BW chance sur achats 11000 11 000 achats périoBW 3 en €
15 500 TOTAL 8 500
24 000
perte BW chance BW vendre en 2010 actions détenues au 21/10/10 M. CP
perte BW chance BW n’avoir pas acheté 39797 19 899 achats périoBW 1 en €
perte BW chance BW vendre en 2014 titres conservés 7 349 nombre d’actions conservées au 14/6/2014* 244980
perte BW chance sur achats 45 295 achats périoBW 2 en € 60393
perte BW chance sur achats achats périoBW 3 en €
19 899 52 644 TOTAL
72 543
perte BW chance BW vendre en 2010 M^me CP actions détenues au 21/10/10
perte BW chance BW n’avoir pas acheté 13 930 27860 achats périoBW 1 en €
perte BW chance BW vendre en 2014 titres conservés 6 105 203500 nombre d’actions conservées au 14/6/2014*
perte BW chance sur achats achats périoBW 2 en € D
perte BW chance sur achats achats périoBW 3 en € 13 930 TOTAL 6 105
20 035 perte BW chance BW vendre en 2010 actions détenues au 21/10/10 M. CQ perte BW chance BW n’avoir pas acheté Z 900 5800 achats périoBW 1 en € perte BW chance BW vendre en 2014 titres conservés 1 650
$5000 nombre d’actions conservées au 14/6/2014" achats périoBW 2 en € perte BW chance sur achats 3 600 4800 perte BW chance sur achats achats périoBW 3 en €
TOTAL 5 250 2900
8150
perte BW chance BW vendre en 2010 actions détenues au 21/10/10 M^me CR
perte BW chance BW n’avoir pas acheté 7 806 15612 achats périoBW 1 en €
perte BW chance BW vendre en 2014 titres conservés 3420 114000 nombre d’actions conservées au 14/6/2014*
perte BW chance sur achats 6 503 achats périoBW 2 en € 8670
perte BW chance sur achats 11825 achats périoBW 3 en C 11825
7 806 TOTAL 21 748
29 554 perte BW chance BW vendre en 2010 M^me CS actions détenues au 21/10/10

---

achats périoBW 1 en € nombre d’actions conservées au 14/6/2014* achats périoBW 2 en € achats périoBW 3 en €
M. CS actions détenues au 21/10/10 achats périoBW 1 en € nombre d’actions conservées au 14/6/2014* achats périoBW 2 en € achats périoBW 3 en €
CH. CT CU actions détenues au 21/10/10 achats périoBW 1 en € nombre d’actions conservées au 14/6/2014* achats périoBW 2 en € achats périoBW 3 en €
CV CW actions détenues au 21/10/10 achats périoBW 1 en € nombre d’actions conservées au 14/6/2014* achats périoBW 2 en € achats périoBW 3 en €
Consorts CX actions détenues au 21/10/10 achats périoBW 1 en C nombre d’actions conservées au 14/6/2014* achats périoBW 2 en € achats périoBW 3 en €
M. CY actions détenues au 21/10/10 achats périoBW 1 en € nombre d’actions conservées au 14/6/2014* achats périoBW 2 en € achats périoBW 3 en €
actions détenues au 21/10/10 M^me CY
achats périoBW 1 en € nombre d’actions conservées au 14/6/2014* achats périoBW 2 en € achats périoBW 3 en €
Consorts CY actions détenues au 21/10/10 achats périoBW 1 en € nombre d’actions conservées au 14/6/2014* achats périoBW 2 en € achats périoBW 3 en €
actions détenues au 21/10/10 M. CZ achats périoBW 1 en € nombre d’actions conservées au 14/6/2014" achats périoBW 2 en € achats périoBW 3 en €
M. BW DA actions détenues au 21/10/10 achats périoBW 1 en € nombre d’actions conservées au 14/6/2014* achats périoBW 2 en C achats périoBW 3 en C
actions détenues au 21/10/10 M^me BW DA achats périoBW 1 en € nombre d’actions conservées au 14/6/2014"
achats périoBW 2 en € achats périoBW 3 en €
*définition en note (3) annexe II
26
perte BW chance BW n’avoir pas acheté 3 800 7600
perte BW chance BW vendre en 2014 titres conservés 1800 60000
perte BW chance sur achats 3 825 5100
perte BW chance sur achats 5 000 5000
10 623 3 800 TOTAL
14 425 perte BW chance BW vendre en 2010 perte BW chance BW n’avoir pas acheté 65 623 131245
30 000 perte BW chance BW vendre en 2014 titres conservés 1000000 perte BW chance sur achats 42 375 56500 perte BW chance sur achats 21 500 21500
93 875 TOTAL 65 623
159 498
perte BW chance BW vendre en 2010
perte BW chance BW n’avoir pas acheté
perte BW chance BW vendre en 2014 titres conservés
perte BW chance sur achats
perte BW chance sur achats 27 000 27000
27 000 TOTAL
27 000 perte BW chance BW vendre en 2010
42706 perte BW chance BW n’avoir pas acheté 21 353
10 695 perte BW chance BW vendre en 2014 titres conservés 356500 perte BW chance sur achats 8 783 11710 perte BW chance sur achats 16 136 16136
21 353 TOTAL 35 614
56 967 perte BW chance BW vendre en 2010 79892 10 785
9037
perte BW chance BW n’avoir pas acheté 4 519
perte BW chance BW vendre en 2014 titres conservés 105612 3 168
perte BW chance sur achats
perte BW chance sur achats
3 168 15 304 TOTAL
18 472
perte BW chance BW vendre en 2010 15 390 114000
perte BW chance BW n’avoir pas acheté 67 879 135758
perte BW chance BW vendre en 2014 titres conservés 1445677 43 370
perte BW chance sur achats 0
perte BW chance sur achats 30144 30 144
83 269 TOTAL 73 514
156 783
perte BW chance BW vendre en 2010 27 298 202209
perte BW chance BW n’avoir pas acheté 60 372 120744
perte BW chance BW vendre en 2014 titres conservés 794052 23 822
perte BW chance sur achats
perte BW chance sur achats
23 822 TOTAL 87 670
111 492 perte BW chance BW vendre en 2010 7 432 55050 perte BW chance BW n’avoir pas acheté 2 588 5176
2 202 perte BW chance BW vendre en 2014 titres conservés 73413 perte BW chance sur achats perte BW chance sur achats
2 588 TOTAL 2 202
4 790
10 521 77936 perte BW chance BW vendre en 2010
37 973
perte BW chance BW n’avoir pas acheté 75945
perte BW chance BW vendre en 2014 titres conservés 12975 432500
perte BW chance sur achats
perte BW chance sur achats 5 762 5762
TOTAL 18 737 48 494
67 231 perte BW chance BW vendre en 2010 perte BW chance BW n’avoir pas acheté 45525 22 763
182926 perte BW chance BW vendre en 2014 titres conservés 5488 perte BW chance sur achats perte BW chance sur achats 1000 1000
6488 22 763 TOTAL
29 250 perte BW chance BW vendre en 2010 167776 22 650
perte BW chance BW n’avoir pas acheté 40350 20 175
10 830 perte BW chance BW vendre en 2014 titres conservés 361000
perte BW chance sur achats perte BW chance sur achats
TOTAL 42 825 10 830
53 655