Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulouse, 15 juin 2017, n° 2017F02042 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulouse |
| Numéro(s) : | 2017F02042 |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | SARL ALVAREZ ET MOITA |
Texte intégral
re
2017F02042 – 1716600003/1
À
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE
Jugement du 15/06/2017
Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur Jean-Louis ARNAL, président, et Monsieur X DEVILLERS, greffier,
Après qu’il en ait été délibéré par Monsieur Jean-Louis ARNAL, président, Monsieur Stephan GAILLARD et Madame Martine ETHUIN, juges.
[…]
Par jugement en date du 22/04/2010, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire en faveur de la SARL ALVAREZ ET MOITA 325 BIS AVENUE DE FRONTON 31200 TOULOUSE.
Ont été désignés :
Juge-commissaire : Monsieur Patrick VERNIER
Mandataire judiciaire : Maître Christian REY
administrateur judiciaire : SELARL X Y ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE prise en la personne de Me X Y
Par jugement en date du 12/05/2011, ce tribunal a arrêté le plan de redressement par voie de continuation de la SARL ALVAREZ ET MOITA et a nommé la SELARL X Y ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE prise en la personne de Me X Y en qualité de commissaire à l’exécution du plan.
Par requête en date du 04/05/2017, la SELARL X Y ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE prise en la personne de Me X Y, ès qualités, a exposé notamment que la SARL ALVAREZ ET MOITA a respecté le paiement des échéances prévues permettant de solder le passif produit, et a demandé dans ces conditions au tribunal :
— de constater l’achèvement de l’exécution du plan,
— de mettre un terme à sa mission de commissaire à l’exécution du plan.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Attendu que le commissaire à l’exécution du plan a indiqué dans sa requête que toutes les échéances du plan de redressement ont été réglées ;
Attendu qu’il y aura lieu, dans ces conditions, de faire droit à la requête de la SELARL X Y ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE prise en la personne de Me X Y, ès qualités :
2017F02042 – 1716600003/2
| Attendu toutefois qu’il sera rappelé qu’en application de l’article R.626-50 du code de commerce, les décisions relatives à la procédure de redressement judiciaire sont radiées à l’initiative du débiteur des registres sur lesquels elles ont été portées ;
Attendu que les dépens seront laissés à la charge de la SARL ALVAREZ ET MOITA.
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal statuant d’office par jugement en premier ressort, Après en avoir délibéré, Vu la requête du commissaire à l’exécution du plan,
Constate que la SARL ALVAREZ ET MOITA a réglé tous les dividendes dus au titre du plan de redressement arrêté en sa faveur ;
Met un terme à la mission du commissaire à l’exécution du plan ; | Rappelle qu’à l’initiative du débiteur, les décisions relatives à la procédure de redressement judiciaire sont radiées des registres sur lesquels! elles ont été
portées ;
Dit que les dépens seront laissés à la charge de la SARL ALVAREZ ET MOITA.
| Le Greffier Le Président X DEVILLERS Jean-Louis ARNAL
__E
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Résolution ·
- Administrateur ·
- Redressement
- Banque populaire ·
- Primeur ·
- Prêt ·
- Caution ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Resistance abusive ·
- Intérêt ·
- Commerce ·
- Titre
- Urssaf ·
- Tribunaux de commerce ·
- Boulangerie ·
- Pari ·
- Partie ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mise à disposition ·
- Référence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Centre commercial ·
- Insuffisance d’actif ·
- Jugement ·
- Tva ·
- Consignation ·
- Ressort ·
- Actif
- Sociétés ·
- Créance ·
- Intervention forcee ·
- Montant ·
- Bon de commande ·
- Liquidation judiciaire ·
- Facture ·
- Demande ·
- Qualités ·
- Exploit
- Édition ·
- Candidat ·
- Sociétés ·
- Offre ·
- Cession ·
- Contrat d'abonnement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Licence ·
- Abonnement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Injonction de payer ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Maître d'ouvrage ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code civil ·
- Sociétés ·
- Civil ·
- Contrats ·
- Réception
- Pierre ·
- Tva ·
- Copie ·
- Carolines ·
- Juge ·
- Suppression ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Or ·
- Rôle
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Dépôt ·
- Mission ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Location ·
- Mise en demeure ·
- Provision ·
- Facture ·
- Camion-citerne ·
- Taux légal ·
- Livraison ·
- Établissement ·
- Gasoil ·
- Hydrocarbure
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Contrats ·
- Courrier ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Loyers impayés ·
- Signification ·
- Ordonnance ·
- Restitution
- International ·
- Insuffisance d’actif ·
- Conseil ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ministère public ·
- Registre du commerce ·
- Marc ·
- Personnes ·
- Public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.