Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Tours, procédures collectives, 26 janv. 2016, n° 2015007641 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Tours |
| Numéro(s) : | 2015007641 |
Texte intégral
*1DE/00/19/77/57*
REPUBLIQUE FRANCAISE Au nom du peuple français
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS
AUDIENCE PUBLIQUE DU 26/01/2016 A 13:45
N° de PC : 20153463 N° de R.G. : 2015007641
JUGEMENT DE MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION
LE TRIBUNAL
Par jugement en date du 08/12/2015, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la Sàrl OPTIMUM,
[…] 37270 Mont/ouis-sur-Loire,
Activité : Fabrication négoce et maintenance de menuiserie, alu Pvc bois aciers, serrurerie, occultation, bardage, couverture,
immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés tenu au greffe du tribunal de commerce de Tours sous le numéro B 420958464, et inscrite au Répertoire des Métiers de Tours,
Dans le délai prévu dans le jugement d’ouverture, le Tribunal constate que l’entreprise dispose de capacités de financement suffisantes,
Usant de la faculté prévue par l’article L.631-15-1 du Code de Commerce, il convient d’ordonner la poursuite de la période d’observation de cette entreprise, telle que prévue dans le jugement d’ouverture, en vue de l’élaboration du plan de redressement de l’entreprise,
Se sont présentés en chambre du conseil :
[…] Bourgoin mission conduite par Me Franck Michel 6 […], Administrateur judiciaire, représentée par Monsieur Frédéric BLANCHARD,
— Maître Nadine BREION […] […]
— Monsieur Christian FONROQUES, dirigeant de l’entreprise, assisté de la Selàrl FSEL, Avocats au Barreau de Tours,
— Monsieur Z-A B, représentant des salariés,
PAR CES MOTIFS
Après communication de la procédure au Ministère Public,
et après en avoir délibéré conformément à la loi,
Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Monsieur Éric VERRYDEN, juge-commissaire, entendu en son rapport,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de la Sàri OPTIMUM
jusqu’au 08 juin 2016, W
Dit qu’en application de l’article R.622-9 du Code de Commerce, qu’à la fin de la période d’observation, et à tout moment à la demande du juge-commissaire le débiteur informe ce dernier des résultats de l’exploitation, de la situation de trésorerie et de sa capacité à faire face aux dettes mentionnées à l’article L.622-17 du Code de Commerce,
Dit que l’entreprise est convoquée à l’audience de fin de période d’observation du 31 mai 2016 à 15h00,
Dit que préalablement à cette audience, le débiteur est convoqué à l’audience du 23 février 2016 à 15h00,
Il sera alors fait le point des chances de redressement de l’entreprise et de l’éventuelle application de l’article L.631-15 II du Code de Commerce, prévoyant la faculté pour le Tribunal, à tout moment, de prononcer la liquidation judiciaire,
Dit que la présente décision sera communiquée aux personnes citées à l’article R.621- 7 du Code de Commerce,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Juges présents lors des débats : Madame Claudine ARLOT, Monsieur Z-C D, audience présidée par Monsieur Jacques BOULLENGER
Greffier d’audience : Maître Matthieu TALBOUTIER
Ministère Public : Monsieur X Y
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE : Monsieur Jacques BOULLENGER, Madame Claudine ARLOT, Monsieur Z-C D,
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS du mardi vingt-six janvier deux mille seize par Monsieur Jacques BOULLENGER, Président, assisté de Maître Matthieu TALBOUTIER, Greffier.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Jacques BOULLENGER, Président, et Maître Matthieu TALBOUTIER, Greffier.
pui fill
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Construction ·
- Pont ·
- Aval ·
- Rupture ·
- Expert ·
- Marches ·
- Titre ·
- Ville ·
- Préjudice
- Administrateur provisoire ·
- Corse ·
- Eaux ·
- Tribunaux de commerce ·
- Centre commercial ·
- Villa ·
- Personnes ·
- Sociétés ·
- Défaillant ·
- Radiation
- Sociétés ·
- Bretagne ·
- Expertise ·
- Pays ·
- Tribunaux de commerce ·
- Provision ·
- Intervention volontaire ·
- Associé ·
- Avocat ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plus-value ·
- Impôt ·
- Provision ·
- Montant ·
- Compte ·
- Amortissement ·
- Entreprise ·
- Résultat ·
- Sociétés ·
- Rubrique
- Sociétés ·
- Contrat de partenariat ·
- Charte ·
- Réseau ·
- Produit ·
- Concurrence déloyale ·
- Exclusivité ·
- Dommages et intérêts ·
- Demande ·
- Dommage
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Financement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Reddition des comptes ·
- Liquidateur ·
- Décret ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Remise ·
- Crédit agricole ·
- Chèque ·
- Banque ·
- Société générale ·
- Épargne ·
- Imputation ·
- Version ·
- Agrément ·
- Comptabilité
- Tribunaux de commerce ·
- Protocole ·
- Homologation ·
- Partie ·
- Injonction de payer ·
- Ccd ·
- Différend ·
- Juge ·
- Conciliation ·
- Accessoire
- Devis ·
- Meubles ·
- Container ·
- Effet personnel ·
- Mobilier ·
- Sociétés ·
- Carton ·
- Biens ·
- Contrats de transport ·
- Code de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Insuffisance d’actif ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Liquidation ·
- Délibéré
- Immobilier ·
- Créance ·
- Contestation ·
- Chirographaire ·
- Vérification ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Créanciers ·
- Compétence ·
- Portée
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Loyer ·
- Publicité ·
- Huissier
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.