T R I B U N A L D E GRANDE I N S T A N C E DE PARIS 3^e chambre 1^re section N° RG : 03/05891 Jugement rendu le 25 Novembre 2008 DEMANDERESSES S.A. L’OREAL […] S.N.C. LANCOME PARFUMS ET BEAUTE & COMPAGNIE […] S.N.C. PRESTIGE ET COLLECTIONS INTERNATIONAL exerçant sous le nom commercial GIORGO ARMANI PARFUMS […] S.N.C. PARFUMS CACHAREL […] S.N.C. PARFUMS RALPH LAUREN […] SAS PARFUMS GUY L […] représentées par M^e Denis MONEGIER DU SORBIER – Cabinet HOWREY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire L295

DEFENDEURS Société BELLURE NV Ter Stratenweg 29 A 2520 OELEGEM, BELGIQUE représentée par M^e Pierre LENOIR – ALLEN & OVERY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire J.22 Maître E. De B, mandataire liquidateur de la société BELLURE NV, intervenant forcé Lange Lozanastraat, 145-147 2018 ANVERS – BELGIQUE

défaillant COMPOSITION DU TRIBUNAL Marie-Christine C, Vice Présidente Marie-Claude H, Vice-Présidente Anne C. Juge assistées de Léoncia BELLON, Greffier DEBATS A l’audience du 21 Octobre 2008 tenue publiquement JUGEMENT Prononcé par mise à disposition au greffe Réputé contradictoire en premier ressort EXPOSE DU LITIGE Par actes des 26 et 28 mars 2003, les sociétés L’Oréal, Lancôme Parfums et Beauté & Cie, Prestige et Collections International (exerçant sous le nom commercial Giorgio Armani Parfums), Parfums Cacharel, Parfums Ralph Lauren et Parfums Guy L ont fait assigner, selon la procédure à jour fixe, les sociétés BELLURE N.V, Au Franc Bénéfice et 4CS en contrefaçon de marques, de modèles, en contrefaçon artistique de fragrances de parfums ainsi qu’en concurrence déloyale et parasitaire. Cette affaire a été enrôlée sous le n° 06/05891. Par acte du 3 juin 2003, la société 4CS a fait assigner la société Manufacture Parisienne de Cosmétiques en intervention forcée et en appel en garantie. Cette affaire a été enrôlée sous le n° 03/08805. Par acte du 3 août 2003 la société Au Franc Bénéfice a fait assigner la société PSD en intervention forcée et en appel en garantie. Cette affaire a été enrôlée sous le n° 03/08799. Par jugement du 26 mai 2004, le présent tribunal a :

- ordonné la jonction des procédures n° 03-08805 opposant la société 4CS à la société Manufacture Parisienne de Cosmétiques et n° 03- 08799 opposant la société Au Franc Bénéfice à la société PSD,
- fixé la clôture des procédures n° 03-08805 et n° 03-08799 opposant les parties précitées à la date du 26 janvier 2004,
- constaté la validité de l’assignation à jour fixe en date du 04 avril 2003, En conséquence,
- débouté la société BELLURE N.V. de sa fin de non recevoir,
- débouté la société BELLURE N.V. de sa demande de mise hors de cause,
- constaté le désistement d’instance des sociétés L’Oréal, Lancôme Parfums et Beauté & Cie, Prestige et Collections International (exerçant sous le nom commercial Giorgio Armani Parfums), Parfums Cacharel, Parfums Ralph Lauren et Parfums Guy L à rencontre de la société Au

Franc Bénéfice, exerçant sous les enseignes Euro Bénéfices et Au Franc Bénéfice et de la société 4CS,
- constaté le désistement d’instance de la société Au Franc Bénéfice à l’encontre de la société P.S.D,
- constaté le désistement d’instance de la société 4CS à l’encontre de la société Manufacture Parisienne de Cosmétiques (MPC),
- constaté l’acceptation de ces désistements par chacune des sociétés concernées,
- déclaré ces désistements parfaits et dit que les sociétés concernées par ces désistements conserveront à leur charge les frais qu’elles auront engagés à l’encontre des unes et des autres,
- reçu les sociétés L’Oréal, Lancôme Parfums et Beauté & Cie, Prestige et Collections International (exerçant sous le nom commercial Giorgio Armani Parfums), Parfums Cacharel, Parfums Ralph Lauren et Parfums Guy L en leurs demandes mais les dit partiellement fondées, En conséquence,
- débouté lesdites sociétés de leurs actions en :

* contrefaçon des marques : TRESOR LANCÔME n° 1 581 643 (flacon), MIRACLE n° 3 038 943 (flacon) et ANAÏS A A n° 1 479 938 (étui), * contrefaçon du modèle n° 035 521 relatif au flacon du parfum ACQUA DI GIO POUR HOMME, * en contrefaçon artistique de fragrance des parfums TRESOR LANCOME, MIRACLE, ANAIS A, NOA, ROMANCE (homme et femme), ACQUA DI GIO, GIO, ACQUA DI GIO POUR HOMME, EMPORIO ARMANI (homme et femme) et DRAKKAR NOIR,
- dit qu’en fabriquant, important et commercialisant les eaux de parfums LA VALEUR, PINK WONDER, NICE FLOWER, S PEARL, CHEEK TO CHEEK, ARRIVEDERCI DUE, ARRIVEDERCI, ARRIVEDERCI HOMME, PURE CLASS, PURE BLACK, la société BELLURE N.V a commis : * des actes de contrefaçon de la marque TRESOR n° 1 564 082, * des actes de contrefaçon du modèle n° 97 3651 relatif à l’emballage du parfum EMPORIO ARMANI, * de concurrence déloyale et parasitaire des parfums TRESOR concernant l’étui, MIRACLE concernant le flacon et l’étui, ANAÏS A concernant l’étui, NOA concernant le flacon et l’étui, ROMANCE (femme et homme) concernant le flacon et l’étui, ACQUA DIGIO concernant le flacon et l’étui, GIO concernant le flacon et l’étui, et DRAKKAR NOIR, concernant les conditionnements,
- Avant dire droit sur les préjudices, ordonné une expertise confiée à M. Pierre G afin de donner au Tribunal tous éléments permettant de déterminer le montant des dommages et intérêts dûs aux sociétés demanderesses en réparation : * des actes de contrefaçon concernant la marque TRESOR n° 1 564 082 et le modèle n° 97 3651 relatif à l’emballage du parfum EMPORIO ARMANI, * des actes de concurrence déloyale et parasitaire relatifs aux parfums TRESOR (l’étui), MIRACLE (le flacon et l’étui), ANAÏS A (l’étui), NOA, (le flacon et l’étui), ROMANCE [femme et homme] (le flacon et l’étui), ACQUA DI GIO (le flacon et l’étui), GIO (le flacon et l’étui) et DRAKKAR NOIR (les conditionnements), notamment après avoir précisé le nombre de flacons, d’étuis et de conditionnements litigieux, fabriqués ou commercialisés ou importés par la Société BELLURE N.V, en établir les conditions d’exploitation ainsi que le manque à gagner en résultant pour les sociétés demanderesses,

— renvoyé l’affaire à l’audience de mise en état du 14 septembre 2004 pour vérification de la consignation ou constatation de la caducité,
- condamné la Société BELLURE N.V à verser à titre de provision sur la réparation de leur préjudice :

— la somme de 22 900 euros à la société L’Oréal,
- la somme de 15 250 euros à la société Lancôme Parfums et Beauté & Cie,
- la somme de 12 200 euros à la société Prestige et Collections International (exerçant sous le nom commercial Giorgio Armani Parfums),
- la somme de 9 150 euros à la société Parfums Cacharel,
- la somme de 6 100 euros à la société Parfums Ralph Lauren,
- la somme de 6 100 euros à la société Parfums Guy Laroche,
- fait interdiction à la société BELLURE N.V de fabriquer, distribuer, importer, commercialiser, utiliser les produits incriminés portant atteinte aux droits des sociétés L’Oréal, Lancôme Parfums et Beauté & Cie, Prestige et Collections International (exerçant sous le nom commercial Giorgio Armani Parfums), Parfums Cacharel, Parfums Ralph Lauren, Parfums Guy L, sous quelque forme, de quelque manière et à quelque titre que ce soit, directement ou indirectement, par toute personne physique ou morale interposée y compris sur tout site Internet, et ce, sous astreinte de 150 euros par produit et par jour de retard, astreinte prenant effet à compter du 60^e jour suivant la signification du présent jugement,
- dit n’y avoir lieu à confiscation,
- autorisé les sociétés L’Oréal, Lancôme Parfums et Beauté & Cie, Prestige et Collections International (exerçant sous le nom commercial Giorgio Armani Parfums), Parfums Cacharel, Parfums Ralph Lauren, Parfums Guy L à faire publier le dispositif du présent jugement dans trois journaux ou revues de leur choix ainsi qu’en première page des sites Internet www.creationlamis.com et www.bellure.be pendant deux mois, aux frais de la société BELLURE N.V, le coût total de ces insertions ne pouvant excéder à sa charge la de somme de 10 000 euros hors taxe,
- ordonné l’exécution provisoire en ce qui concerne l’expertise et les provisions ordonnées et les mesures d’interdiction,
- réservé les demandes relatives à l’application de l’article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile,
- rejeté les autres demandes,
- réservé les dépens. Par arrêt du 25 janvier 2006, la Cour d’Appel de Paris a confirmé ce jugement sauf en ce qu’il a débouté les sociétés L’Oréal et Lancôme de leur action en contrefaçon des marques « TRESOR » et « MIRACLE » et en contrefaçon du modèle international n° 035 521, rejeté l’action en contrefaçon artistique des fragrances et la demande de confiscation, le réformant sur ces points et statuant à nouveau, a :

- dit que la société BELLURE a commis des actes : * de contrefaçon artistique des fragrances des parfums : TRESOR, MIRACLE, ANAÏS A, NOA, ROMANCE pour homme et pour femme, ACQUA di GIO, GIO, ACQUA di GIO pour homme, EMPORIO ARMANI IL et ELLE, DRAKKAR NOIR en commercialisant les produits dénommés respectivement « LA VALEUR », « PINK WONDER », « NICE FLOWER », « S PEARL », « CHEEK TO CHEEK » pour homme et femme, « ARRIVEDERCI », « ARRIVEDERCI HOMME », « PURE CLASS » Homme et femme et « PURE BLACK », * de contrefaçon du modèle international n° 035 521 dont est titulaire la société L’Oréal, * de contrefaçon des marques : TRESOR LANCÔME n° 1 581 643 et MIRACLE n° 00 303 8943, * de concurrence déloyale au préjudice de la société Prestige et Collections International par la présentation du parfum « ARRIVEDERCI » homme dans un flacon et un étui portant atteinte à ses droits sur le produit dénommé ACQUA DI GIO,

— ordonné la confiscation et la remise aux sociétés intimées par la société BELLURE, en vue de leur destruction, de tout produit, document publicitaire ou commercial, portant une reproduction des produits litigieux se trouvant entre ses mains sous astreinte de 10.000 euros par jour de retard passé un délai d’un mois à compter de la signification du présent arrêt,
- s’est réservé la liquidation des astreintes,
- condamné la société BELLURE à payer les sommes suivantes :

- 100.000 euros à la société L’Oréal en réparation de l’atteinte portée à la valeur patrimoniale des deux modèles,
- 100.000 euros à la société L’Oréal en réparation de l’atteinte portée à la valeur patrimoniale de la marque « MIRACLE »,
- 200.000 euros à la société LANCÔME en réparation de l’atteinte portée à la valeur patrimoniale des deux marques TRESOR,
- 80.000 euros par fragrance à titre de provision à chacune des sociétés L’Oréal, Lancôme Parfums et Beauté & Cie, Prestige et Collections International, Parfums Cacharel, Parfums Ralph Lauren et Parfums Guy L à titre de provision à valoir sur le préjudice subi du fait des actes de contrefaçon,
- étendant la mission de l’expert désigné, dit qu’il fournira tous éléments permettant de déterminer le préjudice subi par les sociétés intimées du fait des actes de contrefaçon des 12 fragrances ainsi que des actes de contrefaçon du modèle n° 035 521 et des marques n° 1 581 643 et n° 00 303 8943,
- rejeté le surplus des demandes,
- condamné la société BELLURE à payer aux sociétés L’Oréal, Lancôme Parfums et Beauté & Cie, Prestige et Collections International, Parfums Cacharel, Parfums Ralph Lauren et Parfums Guy L la somme globale de 120.000 euros au titre de l’article 700 du Nouveau Code de Procédure Civile ainsi qu’aux entiers dépens. L’expert a déposé son rapport le 20 mars 2007. Par acte du 27 juin 2007, les sociétés L’Oréal, Lancôme Parfums et Beauté & Cie, Prestige et Collections International, Parfums Cacharel, Parfums Ralph Lauren et Parfums Guy L ont fait assigner en intervention forcée Maître E. De B. Cette affaire a été enrôlée sous le n° 07/09343. Les deux procédures ont été jointes suivant ordonnance du juge de la mise en état du 5 septembre 2007. Dans leurs conclusions du 9 octobre 2007, les sociétés L’Oréal, Lancôme Parfums et Beauté & Cie, Prestige et Collections International, Parfums Cacharel, Parfums Ralph Lauren et Parfums Guy L demandent au Tribunal de leur donner acte de ce qu’elle acceptent le rapport d’expertise déposé le 15 mars 2007, de l’entériner notamment en ce qu’il a évalué leur préjudice à la somme de dix millions d’euros, et de fixer au passif de la société BELLURE N.V :

- la créance de la société L’Oréal à la somme de 1.000.000 euros,
- la créance de la société Lancôme à la somme de 2.900.000 euros,

— la créance de la société Parfums Cacharel à la somme de 1.400.000 euros,
- la créance de la société Parfums Ralph Lauren à la somme de 1.200.000 euros,
- la créance de la société Giorgio Armani Parfums à la somme de 2.900.000 euros,

— la créance de la société Parfums Guy Laroche à la somme de 600.000 euros au titre des actes de contrefaçon de marques, de modèles, de contrefaçon artistique, de concurrence déloyale et parasitaire dont elle a été reconnue coupable par jugement du tribunal de céans du 26 mai 2004 confirmé par l’arrêt de la Cour d’Appel de Paris du 25 janvier 2006. La société BELLURE N.V n’a pas conclu suite au dépôt du rapport d’expertise et au jugement rendu par le présent tribunal le 26 mai 2004. Maître de B n’a pas constitué avocat. Par jugement du 15 avril 2008, le Tribunal a ordonné la révocation de l’ordonnance de clôture rendue le 21 novembre 2007 et la réouverture des débats afin que les sociétés demanderesses précisent les modalités du calcul des sommes demandées pour chaque société au vu des évaluations faites par l’expert pour chaque poste de préjudice, de leurs droits respectifs et des sommes déjà allouées par les précédentes décisions judiciaires et justifient des modalités de laremise de l’assignation délivrée le 27 juin 2007 à Maître E. De B domicilié à Anvers en Belgique. Dans leurs dernières conclusions, les sociétés L’Oréal, Lancôme Parfums et Beauté & Cie, Prestige et Collections International, Parfums Cacharel, Parfums Ralph Lauren et Parfums Guy L reprennent leurs demandes de leur donner acte de ce qu’elles acceptent le rapport d’expertise déposé le 15 mars 2007, de l’entériner notamment en ce qu’il a évalué leur préjudice à la somme de dix millions d’euros, et de dire que la créance définitive en principal de:

- la société L’Oréal s’élève à la somme de 1.000.000 euros et compte tenu de la créance provisionnelle déjà reconnue et déclarée (222.900 €), autoriser la société L’OREAL à faire une déclaration de créance complémentaire de 777.100 €,
- la société Lancôme s’élève à la somme de 2.900.000 euros, et compte tenu de la créance provisionnelle déjà reconnue et déclarée (375.250 €), autoriser la société Lancôme à faire une déclaration de créance complémentaire de 2.524.750 €,
- la société Parfums Cacharel s’élève à la somme de 1.400.000 euros, et compte tenu de la créance provisionnelle déjà reconnue et déclarée (169.150 €), autoriser la société Parfums Cacharel à faire une déclaration de créance complémentaire de 1.230.850 €,

— la société Parfums Ralph Lauren s’élève à la somme de 1.200.000 euros,et compte tenu de la créance provisionnelle déjà reconnue et déclarée (166.100 €), autoriser la société Parfums Ralph Lauren à faire une déclaration de créance complémentaire del.033.900€,
- la société Giorgio Armani Parfums s’élève à la somme de 2.900.000 euros,et compte tenu de la créance provisionnelle déjà reconnue et déclarée (412.200 €), autoriser la société Giorgio Armani Parfums à faire une déclaration de créance complémentaire de 2.487.800 €,
- la société Parfums Guy Laroche à la somme de 600.000 euros et compte tenu de la créance provisionnelle déjà reconnue et déclarée (86.100 €), autoriser la société Parfums Guy Laroche à faire une déclaration de créance complémentaire de 513.900 €. EXPOSE DES MOTIFS

II résulte des pièces produites que Maître de B ès-qualité a été mis en cause par assignation du 31 août 2007 et que les pièces et conclusions lui ont été régulièrement communiquées et signifiées. S’agissant du préjudice des demanderesses, il ressort du rapport d’expertise que :

- la société L’Oréal est titulaire des modèles n° 97 3651 relatif à l’emballage du parfum EMPORIO ARMANI et n° 035 521 relatif au flacon du parfum ACQUA DI GIO POUR HOMME,
- la société Lancôme Parfums et Beauté & Cie est titulaire des marques TRESOR (semi-figurative) n° 1 564 082, TRESOR LANCÔME (semi- figurative) n° 1 581 643 et MIRACLE n° 3 038 943,
- la société Parfums Lancôme exploite les parfums « TRESOR » et « MIRACLE »,
- la société Parfums Cacharel exploite les parfums « ANAÏS A » et « NOA »,
- la société Parfums Ralph Lauren exploite le parfum « ROMANCE » pour homme et pour femme,
- la société Parfums Giorgio Armani exploite les parfums « ACQUA DI GIO » pour homme et femme, « GIO » et « EMPORIO ARMANI » II et Elle,
- la société Parfums Guy Laroche exploite le parfum « DRAKKAR NOIR ». L’expert judiciaire a estimé la masse contrefaisante à la totalité des produits importés ou distribués sur le territoire de la France pendant une période commençant au plus tôt le 21 mars 1993 et se poursuivant jusqu’au 31 mars 2006, soit à l’expiration du délai de quinzaine suivant la notification des copies exécutoires de l’arrêt, étant précisé que l’expert a distingué selon les matières, marque, dessins et modèles et droit d’auteur. L’expert a relevé que la défenderesse n’ayant pas participé aux réunions d’expertise, il n’a pas de donnée sur le nombre de flacons, d’étuis et de conditionnements litigieux qu’elle a fabriqués, commercialisés ou importés, hormis des données financières sur son chiffre d’affaires annuel, sa marge brute et son résultat net disponibles dans les bases de données telle qu’InfoBase. L’expert conclut que le préjudice subi par les demanderesses en raison des actes de contrefaçon de leurs droits privatifs et des actes de concurrence déloyale et de parasitisme commis par la défenderesse dans le Territoire, pendant la Période, doit être apprécié (toutes causes confondues au 28 février 2007) à la somme de 10.000.000 euros. Pour aboutir à cette somme totale, l’expert a distingué entre deux types de préjudices :

► Celui au titre de la contrefaçon des droits privatifs évalué à hauteur de 8.500.000 euros et comprenant :

- le préjudice patrimonial constitué par le gain manqué qu’il évalue à la somme totale de 5.600.000 € et la perte subie qu’il évalue à la somme de 2.600.000 €,
- le préjudice moral pour atteinte au monopole que confèrent les droits privatifs à leur titulaire et pour perte d’image qu’il évalue à la somme de 300.000 €,

► celui au titre de la concurrence déloyale et parasitaire estimé à hauteur de 1.500.000 euros. La somme totale de 5.600.000 € retenue par l’expert au titre du préjudice pour contrefaçon correspond à la somme de 5.633.000 € arrondie par commodité et qui se répartit ainsi : 2.843.000 € pour l’année 2002 et 2.790.000 € pour l’année 2003, obtenues par application d’un

coefficient de variation des prix de 1,08 pour 2002 et de 1,06 pour 2003 au gain manqué pour une année d’exploitation soit 2.632.000 €. Cette somme a été obtenue par addition de tous les gains manques par parfum pour une année calculés à partir du chiffre d’affaires de chaque société en retenant une marge nette d’une valeur moyenne de l’ordre de 60% :

société parfums chiffre d’affaires gain manqué Lancôme total 1.147.5 00 € * Trésor 13.500.000 6 607.500 € * Miracle 12.000.000 € 540.000 € Cacharel total 630.000 € * Anaïs A 6.000.000 € 270.000 € * Noa 8.000.000 € 360.000 € Armani total 625.500 € * acqua di Gio femme 1.700.000 € 76.500 € * acqua di Gio homme 6.300.000 € 283.500 € * Gio 500.000 € 22.500 € * Emporio Elle 2.700.000 € 121.500 € *Emporio Il 2.700.000€ 121.500€ Guy L total 162.000 € * Drakkar Noir 3.600.000 € 162.000 € Ralph Lauren total 67.500 € * Romance femme 1.100.000 € 49.500 € * Romance homme 400.000 € 18.000 € Total total 2.632.000 € II convient également de préciser que les gains manques pour les deux parfums Acqua di Gio et Emporio doivent être partagés entre la société L’OREAL et la société ARMANI l’une ayant subi une atteinte à ses modèles et l’autre à ses parfums. S’agissant des pertes subies, l’expert retient une somme totale de 2.600.000 € qu’il convient de répartir entre les 12 parfums objets de contrefaçon soit 216.600 € par parfum. Là encore, la perte subie pour les deux parfums acqua di GIO pour homme et Emporio devra également être partagée entre la société L’OREAL et la société ARMANI la première pour l’atteinte à ses modèles et l’autre pour l’atteinte à ses parfums. De même la somme de 300.000 € retenue au vu des éléments produits au titre du préjudice moral, sera répartie entre les 12 parfums soit 25.000 €. En conséquence, les sociétés demanderesses sont en droit de voir fixer leur préjudice aux sommes suivantes : société L’OREAL : * pour son modèle Emporio : 238.305 € * pour son modèle Acqua di Gio : 411.645 € soit un total de 649.950 € société Lancôme (2 parfums) : * 1.147.500 € de gain manqué par an soit au total 2.455.650 €

* 433.200 € de perte subie * 50.000 € de préjudice moral soit 2.938.850 € société Cacharel (2 parfums) : * 630.000 € de gain manqué par an soit au total 1.348.200 € * 433.200 € de perte subie * 50.000 € de préjudice moral soit 1.831.400 € Armani (5 parfums) : * 625.500 € de gain manqué par an soit au total 1.338.570 € * 1.083.000 € de perte subie après déduction de la part de préjudice revenant à L’OREAL un total de 1.771.620 € * 125.000 € de préjudice moral soit 1.896.620 € Guy L (1 parfum) : * 162.000 € de gain manqué par an soit au total 346.680 € * 216.600 € de perte subie * 25.000 € de préjudice moral soit 588.280 € Ralph Lauren (2 parfums) : * 67.500 € de gain manqué par an soit au total 144.450 € * 433.200 € de perte subie * 50.000 € de préjudice moral soit 627.650 €

Les demanderesses sollicitent dans leurs conclusions des sommes calculées sur une base forfaitaire de 500.000 € par droits privatifs ce qui ne correspond pas aux conclusions de l’expert même si au total le préjudice subi par l’ensemble des sociétés est le même que celui retenu par l’expert soit 8.500.000 euros. Les demanderesses sollicitent ces sommes sans toutefois l’établir par des éléments concrets. En conséquence, on retiendra l’évaluation de l’expert faîte à partir de pièces comptables relatives à chaque parfum et à chaque société : * pour la société L’Oréal, le préjudice évalué à partir des éléments du rapport de l’expert est de 649.950 €, sur les 1.000.000 euros demandés, il convient de fixer la créance de L’OREAL à la somme de 649.950 € dont la provision de 222.900 € accordée par le jugement de première instance et l’arrêt de la cour d’appel. * pour la société Lancôme, le préjudice évalué à partir des éléments du rapport de l’expert est de 2.938.850 €, sur les 2.900.000 € demandés, il convient d’accorder la somme demandée par Lancôme soit 2.900.000€ dont la provision de 375.250 €. * pour la société Parfums Cacharel le préjudice évalué à partir des éléments du rapport de l’expert est de 1.831.400 €, sur les 1.400.000 € sollicités, il convient d’accorder la somme demandée soit 1.400.000C dont la provision de 169.150 €. * pour la société Parfums Ralph Lauren, le préjudice évalué à partir des éléments du rapport de l’expert est de 627.650 € sur les 1.200.000 €, il convient d’accorder la somme évaluée par l’expert soit 627.650 € dont la provision de 166.100 €. * pour la société Giorgio Armani Parfums le préjudice évalué à partir des éléments du rapport de l’expert est de 1.896.620 € une fois déduites les sommes revenant à L’OREAL, sur les

2.900.000 € demandés, il convient d’accorder la somme évaluée par l’expert soit 1.896.620 € dont la provision de 412.200 €. Pour la société Parfums Guy Laroche le préjudice évalué à partir des éléments du rapport de l’expert est de 588.280 € sur les 600.000 € il convient d’accorder la somme évaluée par l’expert soit 588.280 € dont la provision de 86.100 €. PAR CES MOTIFS Le tribunal statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, par mise à disposition du public par le greffe le jour du délibéré, FIXE les sommes dues par la société BELLURE, prise en la personne de Maître de B ès-qualité de liquidateur, aux sociétés demanderesses : * pour la société L’Oréal, à la somme de 649.950 € dont la provision de 222.900 € * pour la société Lancôme, à la somme de 2.900.000€ dont la provision de 375.250 € * pour la société Parfums Cacharel, à la somme de 1.400.000€ dont la provision de 169.150 € * pour la société Parfums Ralph Lauren, à la somme de 627.650 € dont la provision de 166.100€ * pour la société Giorgio Armani Parfums, à la somme de 1.896.620 € dont la provision de 412.200 €. * pour la société Parfums Guy Laroche, à la somme de 588.280 € dont la provision de 86.1006. DIT que lorsque les créances fixées sont supérieures aux sommes déclarées, le tribunal renvoie aux dispositions de la procédure collective belge. CONDAMNE Maître De B ès-qualité de liquidateur de la société BELLURE aux dépens dont distraction sera ordonnée au profit de Maître M, Avocat, conformément aux dispositions de l’article 699 du Code de Procédure Civile.