Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TGI Paris, 5e ch. 1re sect., 12 mars 2012, n° 10/12541 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de grande instance de Paris |
| Numéro(s) : | 10/12541 |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.S ECUREUIL VIE, CAISSE D' EPARGNE ILE DE FRANCE DE PARIS |
Texte intégral
|
T R I B U N A L D E GRANDE I N S T A N C E D E P A R I S ■ |
|
|
5e chambre 1re section N° RG : 10/12541 N° MINUTE : Assignation du : 10 Août 2010 (footnote: 1) |
JUGEMENT rendu le 12 Mars 2012 |
DEMANDERESSE
Madame B C X
[…]
[…]
[…]
représentée par Me Charlie DESCOINS de l’Association DESCOINS MARSEAULT DESCOINS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #R0099
DÉFENDERESSES
CAISSE D’EPARGNE ILE DE FRANCE DE PARIS
[…]
[…]
représentée par Me Hervé PORTA DELSOL, avocat au barreau de PARIS,vestiaire #C0733
33 Avenue du maine – Tour Maine-Montparnsse
[…]
représentée par Me Thierry LACAMP, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D0845
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Christian HOURS, vice-président
Madeleine HUBERTY, vice-président
Y Z, juge
assistés de Anne LOREAU, greffier,
DÉBATS
A l’audience du 27 Février 2012 tenue en audience publique devant , Christian HOURS, vice-président, juge rapporteur, qui, sans opposition des avocats, a tenu seul l’audience, et, après avoir entendu les conseils des parties, en a rendu compte au Tribunal, conformément aux dispositions de l’article 786 du Code de Procédure Civile.
JUGEMENT
Prononcé en audience publique par mise à disposition au greffe
Contradictoire
en premier ressort
Le litige :
Le 3 septembre 1983, A X a souscrit par l’intermédiaire de la Caisse d’épargne Ile de France (la Caisse d’épargne) un contrat d’assurance décès Eparvie auprès de la CNP. Il a opté pour un capital garanti de 30.000 euros au profit de bénéficiaires désignés, dont son épouse Madame B X, en tant que bénéficiaire de premier rang.
Les primes annuelles étaient prélevées sur son livret A, ouvert le même jour à la Caisse d’épargne Ile de France.
Le 7 novembre 2007, Monsieur X est décédé à 51 ans.
Madame B X a demandé en vain depuis le 17 mars 2008 le règlement du capital garanti.
Elle a fait assigner, le 10 août 2010, la Caisse d’épargne devant ce tribunal en inexécution contractuelle ainsi qu’en responsabilité et indemnisation.
Le 10 août 2010, la Caisse d’épargne a mis en cause la société Ecureuil Vie.
Les deux instances ont été jointes par le juge de la mise en état, le 8 mars 2011.
Dans ses conclusions du 4 novembre 2011, Madame X demandait que la Caisse d’épargne soit condamnée, solidairement avec la CNP Assurances venue aux droits de la SAS Écureuil vie, à lui payer la somme de 30.000 euros en principal avec intérêts de droits, outre 3.000 euros à titre de dommages et intérêts et 3.000 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile.
Par conclusions du 23 janvier 2012, Madame X s’est désistée de son instance et de son action, indiquant qu’un accord est intervenu entre les parties, réglant la question des frais et dépens.
Par conclusions du 20 février 2012, la société CNP Assurances, venant aux droits de la société Ecureuil Vie a accepté ce désistement et s’est désistée de ses propres demandes à l’encontre de Madame X.
Par conclusions du 20 février 2012, la Caisse d’épargne a fait de même.
Motifs de la décision :
Il convient de donner acte à Madame X de son désistement d’instance et d’action et aux défendeurs de leur acceptation, ainsi que de leur désistement de leurs propres demandes ;
Selon l’accord des parties, chacune d’elle conservera à sa charge les dépens qu’elle a exposés ;
Par ces motifs, le tribunal, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, contradictoirement et en dernier ressort,
— donne acte à Madame X de son désistement d’instance et d’action et à la société CNP Assurances, venant aux droits de la société Ecureuil Vie, ainsi qu’à la Caisse d’épargne et de prévoyance Ile de France de leur acceptation, ainsi que de leur désistement de leurs propres demandes,
— dit le tribunal dessaisi de cette instance,
— dit que chaque partie conservera à sa charge les dépens exposés.
Fait et jugé à Paris le 12 Mars 2012
Le Greffier Le Président
FOOTNOTES
1:
Expéditions
exécutoires
délivrées le:
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Chaudière ·
- Partie ·
- Société industrielle ·
- Expertise ·
- Contrôle ·
- Chauffage ·
- Maintenance ·
- Motif légitime ·
- Mission ·
- Tube
- Partie civile ·
- Action civile ·
- Jugement ·
- Désistement ·
- Procédure pénale ·
- Constitution ·
- Frais de justice ·
- Formule exécutoire ·
- Audience ·
- Statuer
- Chiens d'attaque en ombre chinoise positionnés dos à dos ·
- Impression visuelle d'ensemble identique ·
- Sur le fondement des dessins et modèles ·
- Publication de la décision de justice ·
- Application de la loi dans le temps ·
- Titularité des droits sur le modèle ·
- Sur le fondement du droit d'auteur ·
- Dessin sur des vêtements (animal ·
- Préjudice subi par le défendeur ·
- Antériorité de toutes pièces ·
- À l'encontre du fournisseur ·
- Représentation d'un animal ·
- Exploitation sous son nom ·
- Présomption de titularité ·
- Qualité de cessionnaire ·
- Action en contrefaçon ·
- Contrefaçon de marque ·
- Contrefaçon de modèle ·
- Responsabilité civile ·
- Appréciation globale ·
- Clause contractuelle ·
- Protection du modèle ·
- Demande en garantie ·
- Risque de confusion ·
- Partie figurative ·
- Qualité pour agir ·
- Validité du dépôt ·
- Marque complexe ·
- Personne morale ·
- Marque notoire ·
- Partie verbale ·
- Deux animaux ·
- Distributeur ·
- Recevabilité ·
- Disposition ·
- Fournisseur ·
- Inscription ·
- Discrédit ·
- Imitation ·
- Nouveauté ·
- Préjudice ·
- Procédure ·
- Dessin ·
- Casino ·
- Contrefaçon ·
- Sociétés ·
- Distribution ·
- Marque ·
- Propriété intellectuelle ·
- Droits d'auteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expropriation ·
- Lot ·
- Indemnité ·
- Valeur ·
- Remploi ·
- Centre commercial ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Comparaison ·
- Ensemble immobilier ·
- Immobilier
- Nom de domaine ·
- Réseau social ·
- Nom commercial ·
- Sociétés ·
- Marque communautaire ·
- Site ·
- Service ·
- Exploitation ·
- Marque renommée ·
- Atteinte
- Europe ·
- Cartes ·
- Sociétés ·
- Dessin ·
- Marque ·
- Contrefaçon ·
- Dépôt ·
- Cession ·
- Droits d'auteur ·
- Liquidateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Photographie ·
- Auteur ·
- Originalité ·
- Sociétés ·
- Contrefaçon ·
- Propriété intellectuelle ·
- Personnalité ·
- Cigarette électronique ·
- Procédure civile ·
- Propriété
- Marque figurative dite toile monogramme ·
- Similarité des produits ou services ·
- Atteinte à la marque de renommée ·
- À l'encontre du fournisseur ·
- Exploitation injustifiée ·
- Investissements réalisés ·
- Adjonction d'une marque ·
- Concurrence déloyale ·
- Couleur des produits ·
- Imitation du produit ·
- Marque communautaire ·
- Demande en garantie ·
- Droit communautaire ·
- Similitude visuelle ·
- Marque de renommée ·
- Qualité inférieure ·
- Forme géométrique ·
- Manque à gagner ·
- Motif graphique ·
- Effet de gamme ·
- Signe contesté ·
- Monogramme gv ·
- Signe voisin ·
- Substitution ·
- Disposition ·
- Initiales ·
- Préjudice ·
- Nom de domaine ·
- Sociétés ·
- Transfert ·
- Marque ·
- Enregistrement ·
- Udrp ·
- Donner acte ·
- Réservation ·
- Profit ·
- Internet
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Juge des référés ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité ·
- Libération
Sur les mêmes thèmes • 3
- Douanes ·
- Serment ·
- Juré ·
- Réquisition ·
- Finances ·
- Commission ·
- Procès-verbal ·
- Ministère ·
- Prestation ·
- Public
- Sociétés ·
- Cellule ·
- Assureur ·
- Incident ·
- Réseau ·
- Immeuble ·
- Assurances ·
- Expert ·
- Producteur ·
- Maintenance
- Ensoleillement ·
- Immeuble ·
- Sociétés ·
- Construction ·
- Promoteur immobilier ·
- Entreprise ·
- Trouble ·
- Expert judiciaire ·
- Hors de cause ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.