Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TGI Paris, 1re ch. sect. soc., 6 sept. 2016, n° 14/11843 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de grande instance de Paris |
| Numéro(s) : | 14/11843 |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
|
T R I B U N A L D E GRANDE I N S T A N C E D E P A R I S ■ |
|
|
1/4 social N° RG : 14/11843 N° MINUTE : PV |
JUGEMENT DE REVOCATION DE CLÔTURE rendu le 06 Septembre 2016 |
DEMANDERESSE
FEDERATION CGT DES TRAVAILLEURS DE LA METALLURGIE
[…]
[…]
représentée par Me Hervé TOURNIQUET, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire #PN290
DEFENDERESSES
S.A. X Y
9 rond Point des Champs Elysées Marcel X
[…]
représentée par Maître Sandrine LOSI de la SELARL CAPSTAN LMS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #K0020
UNION DES INDUSTRIES ET METIERS DE LA METALURGIE
[…]
[…]
représentée par Me Marc BORTEN, avocat au barreau de PARIS,, vestiaire #R0271
PARTIE INTERVENANTE
Syndicat CGT X Y
représenté par M. Eric LISION, mandaté
[…]
[…]
représentée par Me Hervé TOURNIQUET, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire #PN290
copies certifiées conformes
délivrées le
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Monsieur Philippe D, Premier Vice-Président
Président de la formation
Monsieur Samuel APARISI, Vice-Président
Madame Z A, Juge
Assesseurs
Assistés de Martine B, greffier lors des débats
DEBATS
A l’audience du 6 septembre 2016 tenue en audience publique devant Philippe D et Z A, magistrats rapporteurs, qui, sans opposition des avocats, ont tenu compte au tribunal, conformément aux dispositions de l’article 786 du code de procédure civile ;
JUGEMENT
— Contradictoire
— En premier ressort
— Prononcé publiquement, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
— Signé par Philippe D, Premier Vice-Président et Martine B, greffier ,auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
[…]
Vu l’Ordonnance de clôture du 14 juin 2016 ;
Vu l’article 784 du Code de Procédure Civile ;
Attendu qu’il existe un motif grave et sérieux nécessitant la révocation de l’ordonnance de clôture ;
PAR CES MOTIFS :
Le tribunal,
RÉVOQUE l’ordonnance de clôture du 14 juin 2016 ;
RENVOIE l’affaire à l’audience de mise en état du 11 Octobre 2016 à 10 heures, salle d’audience de la 1re chambre supplémentaire ;
Fait à PARIS, le 06 Septembre 2016
LE GREFFIER, LE PRESIDENT,
M. B P. D
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Photographie ·
- Photographe ·
- Concurrence déloyale ·
- Sociétés ·
- Presse ·
- Originalité ·
- Journal ·
- Propriété intellectuelle ·
- Droits d'auteur ·
- Commercialisation
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Immeuble ·
- Annulation ·
- Italie ·
- Procédure civile ·
- Article 700 ·
- Titre ·
- Délai ·
- Demande
- Sinistre ·
- Véhicule ·
- Assurances ·
- Assureur ·
- Déchéance ·
- Garantie ·
- Conditions générales ·
- Vol ·
- Indemnisation ·
- Fausse déclaration
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit immobilier ·
- Banque ·
- Prêt ·
- Société anonyme ·
- Investissement ·
- Taux effectif global ·
- Intermédiaire ·
- Société européenne ·
- Construction ·
- Développement
- Forum ·
- Expropriation ·
- Indemnité ·
- Remploi ·
- Santé ·
- Pharmacie ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Chiffre d'affaires ·
- Éviction ·
- Bail
- Volonté de s¿inscrire dans le sillage d¿autrui ·
- Imitation de la présentation des produits ·
- Marque dite signature christian louboutin ·
- Nom de domaine christianlouboutinshop.com ·
- Fait distinct des actes de contrefaçon ·
- Protection au titre du droit d'auteur ·
- Marque figurative dite semelle rouge ·
- Régime spécifique de responsabilité ·
- Sur le fondement du droit d'auteur ·
- Atteinte au nom patronymique ·
- Imitation du conditionnement ·
- Transfert du nom de domaine ·
- Couleur du conditionnement ·
- Matière du conditionnement ·
- Détournement de clientèle ·
- Action en contrefaçon ·
- Contrefaçon de marque ·
- Concurrence déloyale ·
- Imitation du produit ·
- Marque communautaire ·
- Modèle de chaussures ·
- Prestataire internet ·
- Protection du modèle ·
- Droit communautaire ·
- Risque de confusion ·
- Perte de clientèle ·
- Dévalorisation ·
- Effet de gamme ·
- Marque notoire ·
- Responsabilité ·
- Signe contesté ·
- Site internet ·
- Banalisation ·
- Recevabilité ·
- Reproduction ·
- Originalité ·
- Parasitisme ·
- Hébergeur ·
- Préjudice ·
- Procédure ·
- Internet ·
- Culture ·
- Site ·
- Sociétés ·
- Nom de domaine ·
- Contrefaçon de marques ·
- Identique ·
- Acte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dominique ·
- Céramique ·
- Marais ·
- Invention ·
- Avocat ·
- Europe ·
- Référé ·
- Ville ·
- Régie ·
- Usage
- Algérie ·
- Filiation ·
- Statut ·
- Droit commun ·
- Nationalité française ·
- Etat civil ·
- Acte ·
- Droit local ·
- Accession ·
- Aide juridictionnelle
- Défaillant ·
- Avocat ·
- Courtage ·
- Mise en état ·
- Architecte ·
- Sociétés ·
- Construction ·
- Email ·
- Caisse d'assurances ·
- Clôture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Partie ·
- Sinistre ·
- Villa ·
- Mission ·
- Responsabilité ·
- Demande d'expertise ·
- Technique ·
- Délai ·
- Référé ·
- Juge
- Sociétés ·
- Commission ·
- Mise en état ·
- Expert ·
- Réalisation ·
- Conseil ·
- Leasing ·
- Montant ·
- Tiers ·
- Famille
- Mise en état ·
- Sursis à statuer ·
- Plainte ·
- Exercice illégal ·
- Prêt ·
- Profession ·
- Enquête préliminaire ·
- Reconnaissance de dette ·
- Intermédiaire ·
- Action
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.