TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 5]

MINUTE N° 2025/

AFFAIRE : N° RG 25/00279 – N° Portalis DBYA-W-B7J-E3VZ6

Copie à :

prefecture

Monsieur [W] [S] et Madame [N] [I] épouse [S]

Copie exécutoire à : Maître Catherine GAUTHIER

Le :

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BEZIERS

JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

JUGEMENT DU 28 Novembre 2025

DEMANDERESSE :

S.A.S. ACTION LOGEMENT SERVICES

immatriculée au RCS de [Localité 7] sous le n° 824 541 148

prise en la personne de son représentant légal en exercice

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représentée par Maître Catherine GAUTHIER de la SELARL LEVY ROCHE SARDA AVOCATS, avocats au barreau de LYON

DÉFENDEURS :

Monsieur [W] [S]

né le 29 Janvier 2001 à [Localité 6]

[Adresse 1]

[Localité 3]

Madame [N] [I] épouse [S]

née le 01 Avril 2001 à [Localité 8]

[Adresse 1]

[Localité 3]

absents

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Lors des débats en audience publique :

Présidente : Nadine ZENOU, Magistrate à titre temporaire, chargée des contentieux de la protection

Greffière : Emeline DUNAS,

Magistrat ayant délibéré : Nadine ZENOU, Magistrate à titre temporaire,chargée des contentieux de la protection

DÉBATS :

Audience publique du 26 Septembre 2025

DECISION :

contradictoire, et en premier ressort, prononcée par mise à disposition au greffe le 28 Novembre 2025 par Nadine ZENOU, Magistrate à titre temporaire, Juge des contentieux de la protection au tribunal judiciaire de Béziers, assistée de Emeline DUNAS, Greffiere,

RAPPEL DES FAITS

Suivant contrat du 2 avril 2024 avec effet le même jour, Madame [R] [J] représentée par le Cabinet [T] a donné à bail à Monsieur [W] [S] et Madame [N] [I] épouse [S] un logement situé au [Adresse 1] à [Localité 5] (34), pour un loyer mensuel de 500 euros et 80 euros de charges.

Madame [R] [J] a souscrit auprès de la SAS ACTION LOGEMENT SERVICES un contrat de cautionnement le 29 mars 2024 afin de bénéficier du dispositif de garantie des loyers impayés.

Des loyers étant demeurés impayés la SAS ACTION LOGEMENT SERVICES a fait signifier un commandement de payer visant la clause résolutoire par acte du 11 mars 2025.

La SAS ACTION LOGEMENT SERVICES a ensuite fait assigner Monsieur [W] [S] et Madame [N] [I] épouse [S] devant le juge des contentieux de la protection par acte du 12 mai 2025, pour faire constater l’acquisition de la clause résolutoire ou subsidiairement voir prononcer la résiliation du bail ; être autorisée à faire procéder à l’expulsion de Monsieur [W] [S] et Madame [N] [I] épouse [S]; et obtenir leur condamnation au paiement de l’arriéré locatif pour la somme de 1330,63 € avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer sur la somme de 1330,63 € et pour le surplus à compter de l’assignation, d’une indemnité mensuelle d’occupation, outre une somme de 800 € en application de l’article 700 du code de procédure civile et les dépens.

Un diagnostic social et financier est parvenu aux greffes avant l’audience, lequel indique que Monsieur s’est retrouvé sans revenu ce qui a généré la dette locative et qu’un plan d’apurement aurait été validé avec VISALE à hauteur de 30 euros mensuel.

A l’audience d’orientation du 4 juillet 2025, la SAS ACTION LOGEMENT SERVICES était représentée par son conseil, et les époux [S] étaient présents.

A l’audience du 26 septembre 2025, lors de laquelle l’affaire a été fixée, la SAS ACTION LOGEMENT SERVICE, représentée par son conseil, actualise la dette locative à la somme 1270 €.

Monsieur [W] [S] et Madame [N] [I] épouse [S], ne sont ni présents ni représentés.

L’affaire a été mise en délibéré au 28 novembre 2025.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur la qualité de la SAS ACTION LOGEMENT SERVICE à agir

Selon les dispositions de l’article 2309 du code civil la caution qui a payé la dette est subrogée à tous les droits qu’avait le créancier contre le débiteur.

Il en résulte que la caution subrogée dans les droits du bailleur désintéressé est recevable et fondée à agir en résolution de bail ce qui lui permet d’éviter que de nouveaux loyers viennent à échéance et partant une augmentation de la dette.

La SAS ACTION LOGEMENT SERVICE fournit une quittance subrogative datée du 6 juin 2025 faisant apparaître un historique des paiements déjà réalisés par ses soins au titre des mois de septembre et octobre 2024 inclus.

Elle apparaît dès lors fondée à agir en justice en lieu et place du bailleur au regard des impayés remboursés à celui-ci et en l’état de la subrogation dans les droits du créancier.

Sur la recevabilité :

Une copie de l’assignation a été notifiée à la sous-préfecture de l’Hérault par mail reçu le 13 mai 2025, soit plus de deux mois avant l’audience, conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

Par ailleurs, la SAS ACTION LOGEMENT SERVICE justifie de la saisine subsidiaire des organismes payeurs des allocations logement en date du 13 mars 2025, soit deux mois avant la délivrance de l’assignation du 12 mai 2025, en vertu des dispositions de l’article 24 II de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

L’action de la SAS ACTION LOGEMENT SERVICE apparait recevable.

Sur l’acquisition des effets de la clause résolutoire :

L’article 24 issu de la loi n°2023-668 du 27 juillet 2023 applicable au 29 juillet 2023, modifiant la loi n°89-462 du 6 juillet 1989, d’application immédiate pour les contrats en cours, dispose que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux.

Toutefois, conformément à l’avis rendu par la Cour de cassation le 13 juin 2024, ces dispositions n’ont pas pour effet de modifier les délais figurant dans les clauses contractuelles des baux en cours au jour de l’entrée en vigueur de la loi.

Ainsi, elles n’ont vocation à s’appliquer qu’aux contrats conclus postérieurement à la loi du 27 juillet 2023 ainsi qu’à ceux conclus antérieurement dont la clause résolutoire ne préciserait aucun délai.

En l’espèce, le bail conclu le 2 avril 2024 avec effet le même jour contient une clause résolutoire et un commandement de payer visant cette clause a été signifié le 11 mars 2025, pour la somme en principal de 1330,63 €. Ce commandement est demeuré infructueux pendant plus de six semaines, de sorte qu’il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail étaient réunies à la date du 23 avril 2025.

Sur la condamnation au paiement de l’arriéré locatif :

Le paiement des loyers et charges aux termes convenus dans le contrat est une obligation essentielle du locataire, résultant tant des dispositions contractuelles du bail signé entre les parties que de l’article 07, a) de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

La SAS ACTION LOGEMENT SERVICES produit un décompte et une quittance subrogative en date du 6 juin 2025, démontrant que Monsieur [W] [S] et Madame [N] [I] épouse [S] restaient devoir la somme de 1.270,63 € à cette date.

Monsieur [W] [S] et Madame [N] [I] épouse [S], n’apportent pas d’élément de nature à contester la dette ni dans son principe ni dans son montant.

Monsieur [W] [S] et Madame [N] [I] épouse [S] seront par conséquent condamnés solidairement au paiement de la somme de 1.270, 63 €, avec intérêts au taux légal à compter du 11 mars 2025.

Sur les délais de paiement

L’article 24 V de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 précitée dispose que le juge peut, même d’office, accorder des délais de paiement au locataire à la condition qu’il soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, dans la limite de trois années. Pendant le cours des délais ainsi accordés, les effets de la clause de résiliation de plein droit peuvent être suspendus lorsque le juge est saisi en ce sens par le bailleur ou par le locataire, et à la condition que celui-ci ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience. Si le locataire se libère dans le délai et selon les modalités fixées par le juge, la clause de résiliation de plein droit est réputée ne pas avoir joué ; dans le cas contraire, elle reprend son plein effet.

En l’espèce, vu le montant de la dette, l’absence d’opposition du bailleur et la reprise volontaire des versements, il y a lieu d’accorder à Monsieur [W] [S] et Madame [N] [I] épouse [S] des délais de paiement dont les modalités seront précisées au dispositif de la présente décision.

Il y a donc lieu de suspendre les effets de la clause de résiliation de plein droit pendant le cours des délais accordés.

Il convient néanmoins de préciser qu’en cas de défaut de paiement des loyers et charges courants d’une part et des mensualités au titre des délais de paiement d’autre part, la clause de résiliation de plein droit reprendra son plein et entier effet et le solde de la dette sera immédiatement dû.

Monsieur [W] [S] et Madame [N] [I] épouse [S] devront alors également payer une indemnité mensuelle d’occupation d’un montant équivalent à celui du loyer augmenté de la provision sur les charges, qui aurait été exigible si le bail n’avait pas été résilié à compter de la date de résiliation du bail, et ce jusqu’à l’entière libération des lieux. Conformément au principe de la réparation intégrale, cette indemnité mensuelle d’occupation sera indexée, le cas échéant, selon les modalités prévues au contrat de bail.

Sur les demandes accessoires :

Monsieur [W] [S] et Madame [N] [I] épouse [S], partie perdante, supporteront la charge des dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation et de sa notification à la sous-préfecture.

L’équité commande, en l’état, qu’il ne soit pas fait application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

Le jugement est assorti de l’exécution provisoire de plein droit, sans qu’aucun motif ne justifie qu’elle soit écartée.

PAR CES MOTIFS,

Le juge des contentieux de la protection, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort

CONSTATE que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 2 avril 2024 avec effet le même jour entre Madame [R] [J] représentée par le Cabinet [T] d’une part et Monsieur [W] [S] et Madame [N] [I] épouse [S] d’autre part concernant le logement situé au [Adresse 1] à [Localité 5] (34), pour un loyer mensuel de 500 euros et 80 euros de charges, sont réunies à la date du 23 avril 2025 ;

CONDAMNE solidairement Monsieur [W] [S] et Madame [N] [I] épouse [S] à verser à la SAS ACTION LOGEMENT SERVICES la somme de 1.270,63 € (mille deux cent soixante-dix euros soixante-trois centimes) (décompte arrêté au 6 juin 2025), avec les intérêts au taux légal à compter du 11 mars 2025 ;

AUTORISE Monsieur [W] [S] et Madame [N] [I] épouse [S] à s’acquitter de cette somme, outre le loyer et les charges courants, en 35 mensualités de 30 € chacune et une 36ème mensualité qui soldera la dette en principal et intérêts ;

PRECISE que chaque mensualité devra intervenir avant le 08 de chaque mois et pour la première fois le 08 du mois suivant la signification de la présente ordonnance ;

SUSPENS les effets de la clause résolutoire pendant l’exécution des délais accordés ;

DIT que si les délais accordés sont entièrement respectés, la clause résolutoire sera réputée n’avoir jamais été acquise ;

DIT qu’en revanche, toute mensualité, qu’elle soit due au titre du loyer et des charges courants ou de l’arriéré, restée impayée sept jours après la réception d’une mise en demeure par lettre recommandée avec avis de réception justifiera :

— que la clause résolutoire retrouve son plein effet ;

— que le solde de la dette devienne immédiatement exigible ;

— qu’à défaut pour Monsieur [W] [S] et Madame [N] [I] épouse [S] d’avoir volontairement libéré les lieux dans les deux mois de la délivrance d’un commandement de quitter les lieux, la SAS ACTION LOGEMENT SERVICES puisse faire procéder à son expulsion ainsi qu’à celle de tous les occupants de leur chef, avec le concours d’un serrurier et de la force publique si besoin est et que les meubles et objets mobiliers se trouvant sur place donneront lieu à l’application des dispositions des articles L433-1 et L433-2 du code des procédures civiles d’exécution ;

— que Monsieur [W] [S] et Madame [N] [I] épouse [S] soient condamnés solidairement à verser à la SAS ACTION LOGEMENT SERVICES une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de résiliation du bail, ce jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux ;

DEBOUTE la SAS ACTION LOGEMENT SERVICES de ses demandes au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE solidairement Monsieur [W] [S] et Madame [N] [I] épouse [S] aux dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation et de sa notification à la sous-préfecture ;

DIT n’y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire ;

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition de la décision au greffe du tribunal, le VINGT HUIT NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

La greffière, La Présidente,