Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 3 sect. 2, 27 juin 2024, n° 22/04374 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/04374 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 14]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
BOBIGNY
[Adresse 2]
[Localité 7]
_______________________________
Chambre 3/section 2
R.G. N° RG 22/04374 – N° Portalis DB3S-W-B7G-WFKN
Minute : 24/00769
_______________________________
COPIE CERTIFIÉE CONFORME :
Délivrée le :
à
_______________________________
COPIE EXÉCUTOIRE délivrée à :
à
le :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
__________
J U G E M E N T
du 27 Juin 2024
Contradictoire en premier ressort
Mise à disposition de la décision par
Madame Virginie CAIRA, Juge aux affaires familiales, assisté e de Madame Linda RASCHIATORE, greffier.
Dans l’affaire entre :
Monsieur [K] [U]
né le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 10] (ALGÉRIE)
[Adresse 3]
[Localité 9]
demandeur :
Ayant pour avocat Me Clotilde GARNIER, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, avocat plaidant, vestiaire : 198
Et
Madame [Z] [V]
née le [Date naissance 5] 1975 à [Localité 11] (Eure et [Localité 13])
[Adresse 6]
[Localité 8]
défendeur :
Ayant pour avocat Me Maimouna HAIDARA, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, vestiaire : 286
DÉBATS
A l’audience non publique du 19 Mars 2024, le juge aux affaires familiales Madame Virginie CAIRA assistée de Madame Linda RASCHIATORE, greffier, a renvoyé l’affaire pour jugement au 23 Mai 2024, prorogé au 27 Juin 2024.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY, STATUANT PUBLIQUEMENT PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE,CONTRADICTOIRE ET RENDU EN PREMIER RESSORT,
RAPPELLE que le juge français est compétent et la loi française applicable à la demande en divorce,
PRONONCE le divorce sur le fondement de l’acceptation du principe de la rupture du mariage de :
Mme [Z] [V], née le [Date naissance 5] 1975 à [Localité 11] ( Eure-et-Loir)
et
Mr [K] [U] , né le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 10] ( Algérie)
mariés le [Date mariage 4] 2014 à [Localité 12] (93)
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public,
Vu l’accord des parties, HOMOLOGUE la convention conclue par les parties le 21 mars 2022 reprenant les termes de leurs accords quant aux conséquences du divorce à leur égard,
CONFÈRE force exécutoire à ladite convention, laquelle sera annexée à la présente décision,
CONDAMNE chacune des parties à la moitié des dépens de la présente instance, lesquels seront recouvrés comme en matière d’aide juridictionnelle.
LE GREFFIER
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consignation ·
- Carrelage ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Architecture ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Construction ·
- Référé ·
- Malfaçon
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Arrêt de travail ·
- Assurance maladie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Dossier médical ·
- Consultation ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Secret médical
- Habitat ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Etablissement public ·
- Syndicat ·
- Travail ·
- Immeuble ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Contentieux ·
- Protection
- Coopérative agricole ·
- Sociétés coopératives ·
- Vin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Registre du commerce ·
- Assesseur ·
- Jugement ·
- Mentions
- Accident du travail ·
- Incapacité ·
- Barème ·
- Fracture ·
- Gauche ·
- Commission ·
- Recours ·
- Coefficient ·
- Sécurité sociale ·
- Lésion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Procédure accélérée ·
- Charges de copropriété ·
- Titre ·
- Provision ·
- Assemblée générale ·
- Sommation ·
- Intérêt
- Tribunal judiciaire ·
- Global ·
- Mise en état ·
- Cabinet ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Juge ·
- Pièces ·
- Notaire ·
- Sociétés
- Tribunal judiciaire ·
- Indivision ·
- Partage ·
- Bien immobilier ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Demande ·
- Procédure ·
- Incompétence ·
- Électronique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Accident du travail ·
- Sécurité sociale ·
- Contentieux ·
- Recours ·
- Consolidation ·
- Incapacité ·
- Employeur ·
- Médecin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultant
- Exécution ·
- Commandement ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Juge
- Aquitaine ·
- Atlantique ·
- Banque populaire ·
- Coopérative ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Consommation ·
- Prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.