TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DU RAINCY

[Adresse 7]

[Localité 9]

Téléphone : [XXXXXXXX01]

@ : [Courriel 10]

REFERENCES : N° RG 24/05558 – N° Portalis DB3S-W-B7I-ZPSJ

Minute : 24/344

ASL LEON BLUM représentée par la SELARL BLERIOT ET ASSOCIES, administrateur judiciaire,

Représentant : M^e Jean claude GUIBERE, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, vestiaire : 001

C/

Monsieur [M] [H]

Madame [L] [W] épouse [H]

Exécutoire délivrée le :

à :

Copie certifiée conforme délivrée le :

à :

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT

Jugement rendu et mis à disposition au greffe du tribunal de proximité du Raincy en date du 05 Décembre 2024 par Madame Sinda OUESLATI, en qualité de Juge du tribunal judiciaire de Bobigny siégeant au tribunal de proximité du Raincy assistée de Madame Catherine BOURGEOIS, greffier ;

Après débats à l’audience publique du 03 Octobre 2024 tenue sous la présidence de Madame Sinda OUESLATI, Juge du tribunal judiciaire de Bobigny siégeant au tribunal de proximité du Raincy, assistée de Madame Sandra GAGNOUX, greffier audiencier ;

ENTRE DEMANDEUR :

ASL LEON BLUM représentée par la SELARL BLERIOT ET ASSOCIES, administrateur judiciaire,

demeurant [Adresse 4]

[Localité 8]

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 930080012024000400 du 15/02/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de BOBIGNY)

représentée par M^e Jean Claude GUIBERE, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS

D’UNE PART

ET DÉFENDEURS :

Monsieur [M] [H],

demeurant [Adresse 6]

[Localité 2]

non comparant, ni représenté

Madame [L] [W] épouse [H],

demeurant [Adresse 6]

[Localité 2]

non comparante, ni représentée

D’AUTRE PART

EXPOSE DU LITIGE :

Monsieur [M] [H] et Madame [L] [W] épouse [H] sont propriétaires de lots numéros 88, 16 et 63 au sein d’un immeuble situé au [Adresse 5], soumis au statut de la copropriété des immeubles bâtis.

L’immeuble situé [Adresse 5] dispose d’éléments d’équipements et d’installations communs avec l’immeuble voisin situé [Adresse 3] [Localité 11].

L’association syndicale libre (ASL) LEON BLUM est constituée pour l’entretien, la réparation, le renouvellement, l’amélioration et éventuellement le déplacement des équipements et installations communs des deux immeubles.

Par lettre recommandée en date du 12 décembre 2023, avisée et non réclamée, l’Association Syndicale Libre (ASL) LEON BLUM, représentée par son administrateur judiciaire provisoire, la SELARL BLEROT ET ASSOCIES, a mis en demeure Monsieur [M] [H] et Madame [L] [H] de régler la somme de 1794,60 euros.

Par acte de commissaire de justice en date du 11 juin 2024, l’ASL LEON BLUM représentée par son administrateur judiciaire provisoire, la SELARL BLEROT ET ASSOCIES, a fait assigner Monsieur [M] [H] et Madame [L] [W] épouse [H] devant le tribunal de proximité du Raincy aux fins de les voir condamner solidairement au paiement des sommes suivantes :

—  2.444,90 euros suivant décompte arrêté au 27 mars 2024, avec intérêts de droit à compter du 12 décembre 2023, date de la mise en mise en demeure, intérêts de droit, pour le surplus, à compter de la présente assignation ;

—  14 euros, 17 euros et 15 euros au titre des frais,

—  600,00 au titre de dommages et intérêts, pour résistance abusive,

— Ordonner l’exécution provisoire de la décision à intervenir

L’affaire a été appelée à l’audience du 03 octobre 2024.

À l’audience, l’ASL LEON BLUM, représentée, reprend ses demandes dans les termes de son assignation. Elle expose que Monsieur [M] [H] et Madame [L] [W] épouse [H] sont propriétaires de divers lots au sein de l’immeuble, mais ne payent pas régulièrement leurs charges comme l’exige d’eux l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965. Elle précise leur avoir adressé une mise en demeure de régler la somme de 1.794 le 12 décembre 2023, qui est restée sans effet, que le dernier règlement date du 14 octobre 2022.

Elle précise de l’attitude des défendeurs l’a contraint à engager la présente instance. Elle estime qu’au jour de l’assignation le montant de la dette s’élevait à 2444,90 euros arrêtées au 27 mai 2024. Elle estime que Monsieur [M] [H] et Madame [L] [W] épouse [H] doivent être condamnés au paiement de cette somme.

Monsieur [M] [H] et Madame [L] [W] épouse [H], cités par procès-verbal de recherches infructueuses conformément à l’article 659 du code de procédure civile, ne comparaissent pas, ni personne pour les représenter.

L’affaire a été mise en délibéré au 5 décembre 2024.

MOTIFS DE LA DECISION

Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond et le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur les demandes principales :

Sur la demande de paiement des cotisations

Aux termes de l’article 1103 du code civil, les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites.

En application de l’article 1353 du code civil, il appartient à celui qui demande l’exécution d’une obligation d’en rapporter la preuve.

En l’espèce, l’article 15 de statuts de l’ASL LEON BLUM prévoit que les ressources de l’association sont composées, notamment des « cotisations versées par les membres de l’association syndicale ».

Selon les articles 16 et 17 des statuts, les frais et charges, comprenant les dépenses de travaux afférents aux équipements et installations communs, d’exploitation des services d’intérêts collectif et d’administration et de gestion de l’association, sont répartis entre tous les membres de l’association proportionnellement au nombre de voix dont ils disposent.

L’article 18 permet au président de poursuivre le recouvrement des sommes dues en cas de non-paiement de tout ou partie de la cotisation à la charge des membres de l’association.

En leur qualité de propriétaire de lots au sein d’un des immeubles objets de l’association syndicale de propriétaires, Monsieur [M] [H] et Madame [L] [W] épouse [H] sont membres de l’ASL LEON BLUM.

L’ASL LEON BLUM communique le relevé de propriété, les ordonnances désignant la SELARLU BLERIOT ET ASSOCIES en qualité d’administrateur provisoire de l’association, en dernier lieu l’ordonnance du 21 août 2024, les appels de cotisations, les procès-verbaux des assemblées générales du 5 octobre 2022 et du 4 mars 2024, approuvant les comptes des exercices 2019, 2020, 2021, 2022 et les budgets prévisionnels de 2023 et 2024.

Au regard des éléments qui précèdent, il apparaît que les cotisations dues par Monsieur [M] [H] et Madame [L] [W] épouse [H] jusqu’au 27 mai 2024 sont justifiées.

L’ASL LEON BLUM justifie des appels de fonds adressés à Monsieur [M] [H] et à Madame [L] [W] épouse [H].

Le décompte reprend les différents appels et les règlements effectués. Toutefois, il convient de déduire les frais de relance d’un montant total de 7,82 euros imputés aux membres sans que les statuts ne le prévoient, et constituent des frais irrépétibles.

Il convient de retenir la solidarité entre eux pour le règlement des charges de copropriété, conformément à l’article 220 du code civil.

En conséquence, il convient de condamner solidairement Monsieur [M] [H] et Madame [L] [W] épouse [H] à payer à l’ASL LEON BLUM la somme de 2437,08 euros, au titre de l’arriéré des cotisations arrêtées au 27 mai 2024, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 12 décembre 2023 sur la somme de 1794,60 euros et de l’assignation pour le surplus.

Sur la demande de paiement des frais de recouvrement :

L’ASL LEON BLUM sollicite l’octroi de la somme de 14, 15 et 17 euros au titre des frais nécessaires au recouvrement de sa créance.

L’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 n’est pas applicable, s’agissant d’une association syndicale libre et le demandeur ne justifie pas de l’imputabilité des frais au défendeur.

Il convient dès lors de débouter l’ASL LEON BLUM de sa demande.

Sur la demande de dommages et intérêts :

En application de l’article 1236-1 du code civil, le créancier auquel son débiteur a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant du retard dans l’exécution de l’obligation, peut obtenir des dommages et intérêts distincts des intérêts moratoires de la créance.

En l’espèce, il ressort également du débat que Monsieur [M] [H] et Madame [L] [W] épouse [H] ne payent pas régulièrement leurs cotisations alors que la copropriété est placée sous administration judiciaire provisoire. Leur défaillance permanente cause un préjudice certain pour la collectivité des copropriétaires, avec désorganisation de la trésorerie et implique des avances par les autres copropriétaires.

De ce qui précède, il en résulte que le syndicat des copropriétaires justifie d’un préjudice certain, distinct du simple retard de paiement.

Par conséquent, il convient de condamner solidairement Monsieur [M] [H] et Madame [L] [W] épouse [H] à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 300 euros à titre de dommages et intérêts.

Sur les demandes accessoires :

En application des dispositions des articles 696 et suivants du code de procédure civile, Monsieur [M] [H] et Madame [L] [W] épouse [H] qui succombent seront condamnés in solidum aux dépens de l’instance.

Conformément à l’article 514 du code de procédure civile, le présent jugement est assorti de l’exécution provisoire, de droit.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant après débats en audience publique, par jugement par défaut en dernier ressort, rendu par mise à disposition au greffe le jour de son délibéré,

CONDAMNE solidairement Monsieur [M] [H] et Madame [L] [W] épouse [H] à payer à l’Association syndicale libre LEON BLUM la somme de 2437,08 euros, au titre de l’arriéré des cotisations arrêtées au 27 mai 2024, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 12 décembre 2023 sur la somme de 1794,60 et de l’assignation pour le surplus ;

DEBOUTE l’Association syndicale libre LEON BLUM de sa demande de paiement des frais ;

CONDAMNE solidairement Monsieur [M] [H] et Madame [L] [W] épouse [H] à payer à l’Association syndicale libre LEON BLUM la somme de 300,00 euros à titre de dommages et intérêts ;

CONDAMNE in solidum Monsieur [M] [H] et Madame [L] [W] épouse [H] aux dépens ;

RAPPELLE que le présent jugement est assorti de l’exécution provisoire de droit.

LE GREFFIER LE PRESIDENT