TRIBUNAL DE PROXIMITE

DE [Localité 10]

[Adresse 6]

[Localité 7]

Téléphone : [XXXXXXXX01]

@ : [Courriel 8]

REFERENCES : N° RG 25/03121 – N° Portalis DB3S-W-B7J-223Q

Minute : 25/

S.A. IN’LI

Représentant : Me [L], avocat au barreau de PARIS

C/

Monsieur [K] [I]

Madame [W] [D] [I]

Copie(s) exécutoire(s) délivrée(s) à :

M^e Chidé Liliane ARBABI

Copie(s) certifiée(s) conforme(s) délivrée(s) à :

Madame [W] [D] [I]

Le

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

JUGEMENT

du 24 Septembre 2025

Jugement contradictoire rendu en premier ressort et mis à disposition au greffe du tribunal de proximité de Montreuil-sous-Bois en date du 24 Septembre 2025 ;

Par Madame Laurence HAIAT, vice-présidente chargée des fonctions de juge des contentieux de la protection au tribunal de proximité de Montreuil-sous-Bois, assistée de Madame Marianne TRUSSARDI, cadre greffier ;

Après débats à l’audience publique du 13 mai 2025 tenue sous la présidence de Madame Laurence HAIAT,vice-présidente chargée des fonctions de juge des contentieux de la protection au tribunal de proximité de Montreuil-sous-Bois, assistée de Madame Marianne TRUSSARDI, cadre greffier audiencier ;

ENTRE DEMANDEUR :

S.A. IN’LI,

sise [Adresse 5]

représentée par M^e Chidé Liliane ARBABI, de la SELARL GOBELINS 31 AVOCATS, avocat au barreau de PARIS

D’UNE PART

ET DÉFENDEURS :

Monsieur [K] [I],

demeurant [Adresse 2]

représenté par Madame [W] [D] [I], muni d’un pouvoir

Madame [W] [D] [I],

demeurant [Adresse 2]

comparante en personne

D’AUTRE PART

EXPOSE DU LITIGE

Par contrat sous seing privé en date du 30 octobre 2023, la SA IN’LI a donné à bail à Monsieur [O] [I] et Madame [W] [D] [I], un appartement à usage d’habitation (logement conventionné) n°A26 situé au [Adresse 4].

Des loyers étant demeurés impayés, la SA IN’LI a fait signifier à Monsieur [O] [I] et Madame [W] [D] [I], par acte d’huissier en date du 29 novembre 2024, un commandement de payer la somme de 7.408,91 euros, en principal, correspondant à l’arriéré locatif en date du 20 novembre 2024, et visant la clause résolutoire contractuelle.

Par acte d’huissier en date du 6 mars 2025, la SA IN’LI a fait assigner Monsieur [O] [I] et Madame [W] [D] [I] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de MONTREUIL, aux fins de voir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire :

à titre principal, constater l’acquisition de la clause résolutoire insérée au contrat de bail liant les parties sur le fondement de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989, relative au paiement des loyers et charges, et en conséquence, résilier le bail,

à titre subsidiaire, prononcer la résiliation judiciaire du bail

En tout état de cause,

Autoriser la société in’li à faire procéder à l’expulsion immédiate et sans délai de Monsieur et Madame [I] et tous occupants de leur chef avec si besoin est, l’assistance du Commissaire de Police et de la [Localité 9] publique des lieux sis [Adresse 3] – porte n°A26 associé à un emplacement de stationnement n°351296, sous-sol 1 Place 16 et annexe n°351326, sous-sol 2 porte 14

Condamner solidairement Monsieur et Madame [I] à payer à la société in’li les sommes de :

1-7.408,91 € en deniers ou quittances, représentant le montant des sommes dues au 04.02.2025 augmentées des intérêts légaux du jour du Commandement de payer du 29.11.2024

2 – Le montant des loyers et charges à courir entre le mois de mars 2024 et la date

du jugement à intervenir.

3 – Une indemnité d’occupation, au moins égale au montant du loyer mensuel, outre les charges, ceci du jour du jugement à intervenir, jusqu’au départ des lieux de Monsieur et Madame [I] et de tous occupants de leur chef

4 – Une somme de 800 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile

Condamner Monsieur et Madame [I] aux entiers dépens, en application des articles 696 et suivants du Code de procédure civile qui comprendront notamment le coût du commandement de payer prescrit par l’article 24 de la loi du 06.07.1989.

L’affaire a été appelée et retenue à l’audience du 13 mai 2025.

La SA IN’LI, régulièrement représentée, actualise sa créance à la somme de 7.408,91 euros, échéance du mois de mai 2025 comprise, selon décompte en date du 6 mai 2025. La SA IN’LI s’oppose à l’octroi de délais de paiement.

Madame [W] [D] [I] comparant en personne, et Monsieur [O] [I] régulièrement représentés, exposent leur situation financière et sollicitent des délais de paiement à hauteur de 100 euros par mois en sus du loyer courant.

La décision a été mise en délibéré par mise à disposition au greffe au 24 septembre 2025.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur la recevabilité de l’action

Une copie de l’assignation a été notifiée à la préfecture de Seine-[Localité 11] par la voie électronique le 10 mars 2025, soit plus de six semaines avant l’audience du 13 mai 2025, conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

Par ailleurs, la SA IN’LI justifie avoir saisi la CCAPEX le 29 novembre 2024, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation le 6 mars 2025, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

L’action est donc recevable.

Sur l’acquisition de la clause résolutoire et la résiliation du bail

L’une des obligations essentielles du preneur d’un contrat de bail est celle du paiement des loyers aux termes convenus en application de l’article 7 de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

Aux termes de l’article 1224 du code civil, la résolution d’un contrat résulte soit de l’application d’une clause résolutoire soit, en cas d’inexécution suffisamment grave, d’une notification du créancier au débiteur ou d’une décision de justice. L’article 1229 du même code précise que lorsque les prestations échangées ont trouvé leur utilité au fur et à mesure de l’exécution réciproque du contrat, il n’y a pas lieu à restitution pour la période antérieure à la dernière prestation n’ayant pas reçu sa contrepartie et que, dans ce cas, la résolution est qualifiée de résiliation.

Selon l’article 24 la loi du 6 juillet 1989, tout contrat de bail d’habitation contient une clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie.

En l’espèce, le bail conclu le 30 octobre 2023 contient une clause résolutoire et un commandement de payer visant cette clause a été signifié le 29 novembre 2024, pour la somme en principal de 7.408,91 euros. Ce commandement rappelle la mention que les locataires disposent d’un délai de deux mois pour payer leur dette, comporte l’avertissement qu’à défaut de paiement ou d’avoir sollicité des délais de paiement, les locataires s’exposent à une procédure judiciaire de résiliation de leur bail et d’expulsion, outre la mention de la possibilité pour les locataires de saisir le fonds de solidarité pour le logement de son département aux fins de solliciter une aide financière et de saisir, à tout moment, la juridiction compétente aux fins de demander un délai de grâce sur le fondement de l’article 1343-5 du code civil. Il est ainsi régulier en sa forme.

Il correspond par ailleurs bien à une dette justifiée à hauteur du montant des loyers échus et impayés (voir ci-après au titre de la demande en paiement) et est ainsi valable.

Il est en outre établi, au vu des éléments fournis, que les sommes dues dont le paiement était demandé n’ont pas été réglées dans le délai de deux mois.

Les conditions d’acquisition de la clause résolutoire sont en principe réunies à l’expiration du délai de deux mois à compter du commandement de payer, soit, le 29 janvier 2025 à 24 heures. En conséquence, il y a lieu de constater la résiliation du bail conclu le 30 octobre 2023 à compter du 30 janvier 2025.

Sur la demande en paiement au titre de l’arriéré locatif

Monsieur [O] [I] et Madame [W] [D] [I] sont redevables des loyers impayés en application des articles 1103 du code civil et 7 de la loi du 6 juillet 1989.

La SA IN’LI produit un décompte démontrant que Monsieur [O] [I] et Madame [W] [D] [I] lui doivent la somme de 7.408,91 euros, à la date du 6 mai 2025 mois de mai 2025 inclus.

Il convient de déduire 309,14 euros.

Monsieur [O] [I] et Madame [W] [D] [I] seront donc condamnés solidairement au paiement de la somme de 7.099,77 euros avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision.

Sur la suspension de la clause résolutoire et sur les délais de paiement

Il résulte de l’article 24 V de la loi du 6 juillet 1989 en sa version applicable aux procédures en cours à compter du 29 juillet 2023 que « le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années ». Pendant le cours des délais ainsi accordés, les effets de la clause de résiliation de plein droit sont suspendus. Si le locataire se libère dans le délai et selon les modalités fixés par le juge, la clause de résiliation de plein droit est réputée ne pas avoir joué ; dans le cas contraire, elle reprend son plein effet.

En l’espèce, Monsieur [O] [I] est actuellement hospitalisé et ne dispose d’aucun revenu. Madame [W] [D] [I] travaille en CDI et dispose d’un revenu de 2.750 euros par mois. Ils ont deux enfants à charges âgés de 19 ans et 21 ans. Elle sollicite des délais de paiement à hauteur de 100 euros. Elle ajoute qu’une demande de FSL est en cours.

Compte tenu de ces éléments et du montant de la dette, Monsieur [O] [I] et Madame [W] [D] [I] seront autorisés à se libérer du montant de leur dette selon les modalités qui seront rappelées au dispositif.

L’attention des locataires est attirée sur le fait qu’à défaut de paiement d’une seule échéance comprenant le loyer et la mensualité d’apurement, la clause résolutoire sera acquise, et le bail résilié de plein droit, sans qu’une nouvelle décision de justice ne soit nécessaire : dans ce cas, et pour le cas où les lieux ne seraient pas libérés spontanément, le bailleur pourra faire procéder à leur expulsion, et à celle de tout occupant de leur chef, et justifiera la condamnation de Monsieur [O] [I] et Madame [W] [D] [I] au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant du loyer et charges si le bail s’était poursuivi.

Sur les demandes accessoires

Monsieur [O] [I] et Madame [W] [D] [I], parties perdantes, supporteront in solidum la charge des dépens en application de l’article 696 du code de procédure civile, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer et celui de l’assignation.

L’équité justifie de ne pas faire droit à la demande formée au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

La présente décision est exécutoire à titre provisoire, conformément à l’article 514 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection statuant publiquement, après débats en audience publique, par jugement mis à disposition au greffe contradictoire et en premier ressort,

CONSTATE que les conditions d’acquisition des clauses résolutoires figurant au bail conclu le 30 octobre 2023, entre la SA IN’LI et Monsieur [O] [I] et Madame [W] [D] [I] concernant l’appartement à usage d’habitation n°A26 situé au [Adresse 4], sont réunies à la date du 30 janvier 2025 ;

CONDAMNE solidairement Monsieur [O] [I] et Madame [W] [D] [I] à verser à la SA IN’LI la somme de 7.099,77 euros (décompte arrêté au 6 mai 2025 incluant la mensualité de mai 2025) avec intérêts au taux légal à compter de la présente décision ;

AUTORISE Monsieur [O] [I] et Madame [W] [D] [I] à s’acquitter de cette somme, outre le loyer et les charges courants, en 35 mensualités de 100 euros chacune et une 36ème mensualité qui soldera la dette en principal et intérêts ;

PRECISE que chaque mensualité devra intervenir avant le 10 de chaque mois jusqu’à extinction de la dette et pour la première fois le 10 du mois suivant la signification du présent jugement ;

SUSPEND les effets de la clause résolutoire pendant l’exécution des délais accordés ;

DIT que si les délais accordés sont entièrement respectés, la clause résolutoire sera réputée n’avoir jamais été acquise ;

RAPPELLE qu’en application de l’article R. 824-29 du code de la construction et de l’habitation, sous réserve du respect de ce plan d’apurement, l’aide personnelle au logement est maintenue ou rétablie dans les conditions prévues à l’article R. 824-26 ;

DIT qu’en revanche, toute mensualité, qu’elle soit due au titre du loyer et des charges courants ou de l’arriéré, restée impayée sept jours après l’envoi d’une mise en demeure par lettre recommandée avec avis de réception justifiera :

* que la clause résolutoire retrouve son plein effet ;

* que le solde de la dette devienne immédiatement exigible ;

* qu’à défaut pour Monsieur [O] [I] et Madame [W] [D] [I] d’avoir volontairement libéré les lieux dans les deux mois de la délivrance d’un commandement de quitter les lieux, la SA IN’LI puisse faire procéder à leur expulsion ainsi qu’à celle de tous les occupants de leur chef, conformément à l’article L.412-1 du code des procédures civiles d’exécution, avec le concours de la force publique si besoin est, étant rappelé que le sort du mobilier garnissant le logement est prévu par les articles L.433-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution ;

* que Monsieur [O] [I] et Madame [W] [D] [I] soient condamnés à verser à la SA IN’LI une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de résiliation du bail, jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux caractérisée par la remise des clés au la SA IN’LI ou à son mandataire ;

DIT n’y avoir lieu à paiement d’une indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE in solidum Monsieur [O] [I] et Madame [W] [D] [I] aux dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer et de l’assignation ;

RAPPELLE que le présent jugement est exécutoire de plein droit à titre provisoire.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits par le Juge des contentieux de la protection et le Greffier susnommés.

Le greffier, Le juge des contentieux de la protection

REFERENCES A RAPPELER : N° RG 25/03121 – N° Portalis DB3S-W-B7J-223Q

DÉCISION EN DATE DU : 24 Septembre 2025

AFFAIRE :

S.A. IN’LI

Représentant : Me [L], avocat au barreau de PARIS

C/

Monsieur [K] [I]

Madame [W] [D] [I]

EN CONSÉQUENCE

la République française mande et ordonne à tous commissaires de justice, sur ce requis, de mettre ledit jugement à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d’y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu’ils en seront légalement requis.

En foi de quoi le présent jugement a été signé par le Président et le Greffier.

POUR COPIE CERTIFIÉE CONFORME

revêtue de la formule exécutoire

P/le directeur des services de greffe judiciaires