Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 5 sect. 1, 19 nov. 2025, n° 25/02431 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02431 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 6 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DE L' IMMEUBLE “ FOND D ' [ Localité 11 ] 3 " SIS [ Adresse 3 ] |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
de [Localité 8]
JUGEMENT CONTENTIEUX DU 19 NOVEMBRE 2025
Chambre 5/Section 1
AFFAIRE: N° RG 25/02431 – N° Portalis DB3S-W-B7J-2AHH
N° de MINUTE : 25/01457
DEMANDEUR
SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DE L’IMMEUBLE “FOND D'[Localité 11] 3" SIS [Adresse 3], représenté par son Syndic, la Société [Localité 9] LE SEC HABITAT
[Adresse 1]
[Localité 7]
représentée par Me [M], avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C2444
C/
DEFENDEUR
Monsieur [F] [O] [N] [L]
[Adresse 6]
[Localité 5]
non représenté
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Madame Charlotte THINAT, Vice-Présidente, statuant en qualité de juge unique, conformément aux dispositions de l article 812 du code de procédure civile, assistée aux débats de Madame Zahra AIT, greffier.
DÉBATS
Audience publique du 24 Septembre 2025.
JUGEMENT
Rendu publiquement, par mise au disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, par Madame Charlotte THINAT, Vice-Présidente, assistée de Madame Zahra AIT, greffier.
EXPOSE DU LITIGE
Monsieur [F] [L] est propriétaire des lots n°3 et 37 de l’immeuble FOND D'[Localité 11] 3 sis [Adresse 2] à [Localité 10] (93).
Par acte de commissaire de justice du 4 mars 2025, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble FOND D'[Localité 11] 3 sis [Adresse 2] à [Localité 10] (93), représenté par son syndic en exercice, la société [Localité 10] Habitat, a fait assigner Monsieur [F] [L] aux fins, notamment, de paiement d’arriéré de charges de copropriété et d’appels de fonds de travaux.
Aux termes de cette assignation, le syndicat des copropriétaires a demandé au tribunal judiciaire de Bobigny de :
CONDAMNER Monsieur [L], à payer au Syndicat des copropriétaires de l’immeuble «FOND D'[Localité 11] 3» sis [Adresse 4], représenté par son Syndic en exercice la société [Localité 9] LE SEC HABITAT, la somme totale de 14.155,24 euros, correspondant à :
• 14.125,24 euros à titre principal, charges arrêtées au 18 février 2025 majorée des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 16 novembre 2023 qui porteront également intérêts conformément à l’article 1343-2 du Code Civil ;
• 30 euros correspondant aux frais de recouvrement de la créance, somme à parfaire ;
CONDAMNER Monsieur [L] [F], à payer au Syndicat des copropriétaires de l’immeuble «FOND D'[Localité 11] 3» sis [Adresse 4], représenté par son Syndic en exercice la société [Localité 9] LE SEC HABITAT, la somme totale de 3.000 euros à titre de dommages et intérêts ;
CONDAMNER Monsieur [L] [F], à payer au Syndicat des copropriétaires de l’immeuble «FOND D'[Localité 11] 3» sis [Adresse 4], représenté par son Syndic en exercice la société [Localité 10] HABITAT, la somme totale de 3.000 euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
DIRE que les intérêts dus pour une année entière porteront également intérêts ;
ORDONNER l’exécution provisoire du jugement à intervenir ;
CONDAMNER Monsieur [L], aux entiers dépens et ce, compris le coût de l’assignation.
Au soutien de ses prétentions, le syndicat des copropriétaires expose que Monsieur [F] [L], propriétaire de lots au sein de l’immeuble et par conséquent redevable à ce titre de charges de copropriété conformément à l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, ne règle plus celles-ci régulièrement. Il fait valoir que le compte individuel de ce copropriétaire présente un solde débiteur au titre des charges et des frais nécessaires exposés pour le recouvrement selon l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965. Le syndicat des copropriétaires soutient que le non-paiement des charges de copropriété, occasionne un préjudice aux autres copropriétaires, direct et distinct des intérêts moratoires, et s’estime dès lors bien fondé à obtenir la condamnation de Monsieur [F] [L] au paiement des charges impayées ainsi qu’à des dommages et intérêts dès lors que la mise en demeure qui lui a été adressée est restée infructueuse.
Il est expressément renvoyé à cette assignation, valant conclusions, pour un plus ample exposé des faits, prétentions et moyens, conformément aux dispositions de l’article 455 du code de procédure civile.
Bien que régulièrement cité, Monsieur [F] [L] n’a pas constitué avocat.
L’affaire a été clôturée par ordonnance du 25 mars 2025 et fixée à l’audience du 24 septembre 2025. Elle a été mise en délibéré au 19 novembre 2025.
En application de l’article 472 du code de procédure civile si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond et le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Sur la demande en paiement des charges de copropriété
En application de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot. Ils sont également tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l’entretien, à l’administration des parties communes proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots.
Le règlement de copropriété fixe la quote-part afférente à chaque lot dans chacune des catégories de charges.
Les charges de copropriété sont engagées par la décision de l’assemblée des copropriétaires approuvant les comptes, chaque copropriétaire devenant alors débiteur de ces charges. L’approbation des comptes du syndic par l’assemblée générale rend certaine, liquide et exigible la créance du syndicat des copropriétaires relative à chaque quote-part de charges. Le copropriétaire, qui n’a pas, dans les délais prévus à l’article 42 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1965 contesté la décision de l’assemblée générale ayant approuvé les comptes, n’est pas fondé à refuser de payer les sommes qui lui sont réclamées.
Cependant, la décision de l’assemblée générale ne vaut toutefois pas approbation du compte individuel de chaque copropriétaire, qui peut en demander rectification.
En application de l’article 1353 du code civil, il appartient à celui qui demande l’exécution d’une obligation d’en rapporter la preuve.
En conséquence, il appartient au syndicat des copropriétaires qui poursuit le recouvrement de charges de produire le procès-verbal de la ou des assemblées générales approuvant les comptes des exercices correspondants et les budgets prévisionnels.
En l’espèce, le syndicat des copropriétaires verse notamment aux débats :
— la matrice cadastrale justifiant de la qualité de copropriétaire de Monsieur [F] [L];
— l’extrait du compte copropriétaire ;
— les procès-verbaux des assemblées générales des 26 novembre 2018, 3 décembre 2019, 10 mars 2021, 11 avril 2023 et 9 octobre 2024 ayant approuvé les comptes des exercices annuels 2018, 2019, 2020, 2021 et 2023 ainsi que le budget prévisionnel 2025 dont découlent les charges réclamées ;
— les appels de fonds adressés au copropriétaire,
— le contrat de syndic applicable du 21 mars 2023 au 20 mars 2026.
Au regard de ces éléments, le syndicat des copropriétaires démontre que sa demande en paiement de l’arriéré des charges de copropriété est bien fondée en son principe.
Cependant, faute de justifier de l’approbation des comptes des exercices 2022 et 2024, ou de leurs budgets prévisionnels, les sommes s’y rapportant devront être écartées, soit :
pour l’année 2022, la somme de 2 264,50 euros au titre des charges courantes et la somme de 99,25 euros au titre des provisions fonds de travaux,pour l’année 2024, la somme de 1 976,22 euros au titre des charges courantes.Il convient de surcroît d’écarter la régularisation de charges au titre de l’exercice 2022, soit la somme de 450,21 euros.
En outre, le relevé de compte établi au 18 février 2025 mentionne la reprise d’un solde débiteur au 1er janvier 2019 à hauteur de 387,67 euros au titre de « A nouveau 01/01/2019 », qui n’est pas justifié. Il convient donc de déduire ce solde des sommes réclamées par le syndicat des copropriétaires.
Dès lors, le montant total des sommes appelées au titre des charges et appels travaux entre le 1er janvier 2019 et le 18 février 2025 a été de 10 420,46 euros tandis que les sommes portées au crédit du compte copropriétaire sur cette même période ont été d’un total de 1 472,78 euros.
Ainsi, il convient de condamner Monsieur [F] [L] à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 8 947,68 euros à titre d’arriéré de charges de copropriété selon décompte arrêté au 18 février 2025, appel provisionnel du 1er trimestre 2025 inclus.
L’article 1231-6 du code civil dispose que les dommages et intérêts dus à raison du retard dans le paiement d’une obligation de somme d’argent consistent dans l’intérêt au taux légal, à compter de la mise en demeure. L’intérêt au taux légal sera donc dû en l’espèce à compter du 16 novembre 2023, date de la mise en demeure notifiée à Monsieur [F] [L], sur la somme de 8 050 euros et à compter de l’assignation pour le surplus.
Sur la capitalisation des intérêts
Aux termes de l’article 1343-2 du code civil, les intérêts échus des capitaux peuvent produire des intérêts, ou par une demande judiciaire, ou par une convention spéciale, pourvu que, soit dans la demande, soit dans la convention, il s’agisse d’intérêts dus au moins pour une année entière .
La capitalisation est de droit lorsqu’elle est judiciairement demandée (Cass 3e civ, 20 mars 2025, n°23-16.765).
Il convient dès lors, conformément à la demande et compte tenu des circonstances du litige, d’ordonner la capitalisation des intérêts dus pour une année entière.
Sur la demande en paiement des frais nécessaires
Selon l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 sont imputables au seul copropriétaire concerné les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d’hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire ainsi que les droits et émoluments des actes des huissiers de justice et le droit de recouvrement ou d’encaissement à la charge du débiteur.
Toutefois, ne peuvent être retenus à ce titre les frais antérieurs à la première mise en demeure justifiée d’un accusé de réception, les frais couverts par les dépens, les frais pris en charge au titre de l’article 700 du code de procédure civile ainsi que les frais non accompagnés de pièces justificatives suffisantes.
En l’espèce, il est sollicité la somme de 30 euros au titre de ces frais.
Le syndicat des copropriétaires ne justifie cependant d’aucune mise en demeure de payer adressée selon les modalités requises par l’article 64 du décret du 17 mars 1967 avant sa mise en demeure du 16 novembre 2023.
Or, il n’est pas précisé la nature de l’acte facturé 30 euros dont il est sollicité le recouvrement au titre des frais de l’article 10-1, le syndicat des copropriétaires se limitant à indiquer “le débiteur est redevable d’un solde de 30 euros au titre des frais générés par son défaut de paiement” et à renvoyer à ses pièces n°3 “ Lettres de relances et de mise en demeure”. De surcroît, ces pièces se rapportant à des frais de recouvrement exposés avant le 16 novembre 2023, le syndicat des copropriétaires est mal fondé à solliciter leur prise en charge par le seul copropriétaire défendeur.
Le syndicat des copropriétaires sera en conséquence débouté de sa demande au titre des frais nécessaires au recouvrement.
Sur la demande au titre des dommages-intérêts
Selon l’article 1231-6 du code civil, « Le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts distincts de l’intérêt moratoire. »
En l’espèce, Monsieur [F] [L] a cessé de régler ses charges de copropriété depuis le 4 septembre 2020 ; ce qui occasionne un préjudice certain pour la collectivité des copropriétaires en provoquant une désorganisation de la trésorerie, de nature à les contraindre à procéder à des avances en compensation.
En omettant de s’acquitter des charges dues et en laissant se constituer un arriéré d’un montant significatif, Monsieur [F] [L] a en effet nécessairement perturbé la trésorerie et le bon fonctionnement de la copropriété, qui ne peut pourvoir à l’entretien de l’immeuble et au paiement des fournisseurs sans l’encaissement à bonne date des charges appelées par le syndic.
Il y a lieu en conséquence de condamner Monsieur [F] [L], sur le fondement de l’article 1231-6 du code civil, à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 500 euros à titre de dommages et intérêts.
Sur les demandes accessoires
Partie perdante au sens de l’article 696 du code de procédure civile, Monsieur [F] [L] sera condamné aux entiers dépens, en ce compris le coût de l’assignation, et à payer au syndicat demandeur la somme de 1.500 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile.
L’exécution provisoire est de droit et n’a pas lieu en l’espèce d’être écartée.
PAR CES MOTIFS,
Le tribunal,
CONDAMNE Monsieur [F] [O] [N] [L] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble FOND D'[Localité 11] 3 sis [Adresse 2] à [Localité 10] (93), représenté par son syndic en exercice, la société [Localité 10] Habitat, la somme de 8 947,68 euros à titre d’arriéré de charges de copropriété selon décompte arrêté au 18 février 2025, appel provisionnel du 1er trimestre 2025 inclus et ce, avec intérêts au taux légal à compter du 16 novembre 2023, date de la mise en demeure notifiée à Monsieur [F] [L], sur la somme de 8 050 euros et à compter de l’assignation pour le surplus ;
ORDONNE la capitalisation des intérêts dus au moins pour une année entière ;
DEBOUTE le syndicat des copropriétaires de l’immeuble FOND D'[Localité 11] 3 sis [Adresse 2] à [Localité 10] (93), représenté par son syndic en exercice, la société [Localité 10] Habitat, de sa demande au titre de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 ;
CONDAMNE Monsieur [F] [O] [N] [L] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble FOND D'[Localité 11] 3 sis [Adresse 2] à [Localité 10] (93), représenté par son syndic en exercice, la société [Localité 10] Habitat, la somme de 500 euros au titre de sa demande de dommages et intérêts ;
CONDAMNE Monsieur [F] [O] [N] [L] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble FOND D'[Localité 11] 3 sis [Adresse 2] à [Localité 10] (93), représenté par son syndic en exercice, la société [Localité 10] Habitat, la somme de 1.500 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNE Monsieur [F] [O] [N] [L] aux entiers dépens, en ce compris le coût de l’assignation ;
RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit.
Fait au Palais de Justice, le 19 novembre 2025
La minute de la présente décision a été signée par Madame Charlotte THINAT, Vice-Présidente, assistée de Madame Zahra AIT, greffière.
LA GREFFIERE LA PRESIDENTE
Madame AIT Madame THINAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Contrainte ·
- Ordonnance ·
- Ministère public ·
- Contrôle ·
- Courrier électronique ·
- Interjeter ·
- Adresses
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Risque professionnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Déclaration ·
- Preuve ·
- Salarié ·
- Moyen de communication ·
- Recours
- Véhicule ·
- Vente ·
- Vice caché ·
- Résolution ·
- Acheteur ·
- Nouvelle-calédonie ·
- Voiture ·
- Gauche ·
- Restitution ·
- Prix
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Mutation ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Commune ·
- Siège social ·
- Commissaire de justice ·
- Mission
- Ville ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Exécution ·
- Police ·
- Procès-verbal ·
- Mobilier ·
- Urgence
- Méditerranée ·
- Garantie ·
- Protection ·
- Ferme ·
- Bois ·
- Métal ·
- Vol ·
- Contrats ·
- Domicile ·
- Assurances
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Architecture ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Référé ·
- Ès-qualités ·
- Commissaire de justice ·
- Siège ·
- Ordonnance
- Accident de trajet ·
- Vélo ·
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Gauche ·
- Déclaration ·
- Travailleur ·
- Présomption ·
- Lieu ·
- Domicile
- Indemnité d'éviction ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Valeur ·
- Expert judiciaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Fonds de commerce ·
- Renouvellement ·
- Garantie ·
- Bail ·
- Remploi
Sur les mêmes thèmes • 3
- Indivision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Bail ·
- Expulsion
- Tribunal judiciaire ·
- Mutuelle ·
- Établissement ·
- Commissaire de justice ·
- Juridiction ·
- Société d'assurances ·
- Réparation ·
- Exception d'incompétence ·
- Siège social ·
- Dépens
- Tribunal judiciaire ·
- Mobilité ·
- Assesseur ·
- Cartes ·
- Aide sociale ·
- Consultant ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Mentions ·
- Indépendant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.