Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bobigny, ch. 3 sect. 3, 27 mai 2026, n° 24/08563 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/08563 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 1]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
BOBIGNY
[Adresse 1]
[Localité 2]
_______________________________
Chambre 3/section 3
R.G. N° RG 24/08563 – N° Portalis DB3S-W-B7I-YYI7
Minute : 26/00274
_______________________________
COPIE CERTIFIÉE CONFORME :
Délivrée le :
à
_______________________________
COPIE EXÉCUTOIRE délivrée à :
à
le :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
__________
J U G E M E N T
du 27 Mai 2026
Contradictoire en premier ressort
Mise à disposition de la décision par
Mme Eléonore FERRÉ-LONGER, Juge aux affaires familiales, assistée de Madame Clothilde REYNAERT, greffier.
Dans l’affaire entre :
Madame [E] [U]
née le [Date naissance 1] 1975 à [Localité 3]
[Adresse 2]
[Localité 4]
demandeur :
Ayant pour avocat Me Fatma EL MABROUK, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, avocat plaidant, vestiaire : 91
Et
Monsieur [V] [X]
né le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 5] (ALGERIE)
[Adresse 3]
[Localité 6]
défendeur :
Ayant pour avocat Me Ahmed SOLIMAN, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C 0005
DÉBATS
A l’audience non publique du 25 Mars 2026, le juge aux affaires familiales Mme Eléonore FERRÉ-LONGER assistée de Madame Clothilde REYNAERT, greffier, a renvoyé l’affaire pour jugement au 27 Mai 2026.
LE TRIBUNAL
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
Déclare recevable la demande en divorce formée par Madame [E] [U] pour avoir satisfait à l’obligation de proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
Prononce en application des articles 233 et 234 du Code Civil le divorce de :
Madame [E] [U], née le [Date naissance 1] 1975 à [Localité 7],
et Monsieur [V] [X], né le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 5] (Algérie),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2003 à [Localité 8] ;
Ordonne la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du Code de Procédure Civile, en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Etrangères à [Localité 9] ;
Dit n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux, ceux-ci résultant du prononcé du divorce ;
Renvoie les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
Dit qu’en cas de difficulté il appartiendra aux parties de saisir le juge aux affaires familiales par voie d’assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de Procédure Civile ;
Constate la révocation des donations et avantages matrimoniaux prévus aux dispositions de l’article 265 du Code Civil ;
Attribue à Madame [E] [U] le droit au bail ou l’éventuel maintien dans les lieux afférents au local ayant constitué le domicile conjugal sis [Adresse 4] ;
Rappelle qu’à la suite du divorce, chacun des époux reprend l’usage de son nom ;
Dit qu’en ce qui concerne leurs biens le présent jugement prendra effet dans les rapports entre époux à compter du 9 août 2022 ;
Déboute Monsieur [V] [X] de sa demande tendant à voir fixer l’exercice conjoint de l’autorité parentale ;
Maintient au profit de Madame [E] [U] l’exercice exclusif de l’autorité parentale sur les enfants mineurs ;
Fixe la résidence habituelle des enfants au domicile de la mère ;
Déboute Monsieur [V] [X] de sa demande tendant à se voir attribuer un droit de visite et d’hébergement ;
Supprime le droit d’accueil du père ;
Maintient à 220 € par mois et par enfant, soit 660 euros au total, le montant de la contribution aux frais d’entretien et d’éducation des enfants que doit verser Monsieur [V] [X] à Madame [E] [U] ;
Dit que la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales et que, dans l’attente de la mise en place effective de l’intermédiation, le parent débiteur devra la régler directement entre les mains du parent créancier ;
Rappelle que lorsqu’elle est mise en place, il peut être mis fin à l’intermédiation sur demande de l’un des parents, adressée à l’organisme débiteur des prestations familiales, sous réserve du consentement de l’autre parent ;
Dit que ce montant est dû à compter de la présente décision, au prorata du mois restant en cours, et qu’ensuite, pour les mois à venir, il devra être payé d’avance au domicile du créancier, sans frais pour lui, au plus tard le 5 du mois, même pendant les périodes d’exercice du droit de visite et d’hébergement ou en périodes de vacances ;
Condamne, en tant que de besoin, Monsieur [V] [X] au paiement de ladite pension alimentaire ;
Dit que la contribution à l’entretien et à l’éducation des enfants est due même au-delà de la majorité de celui-ci, tant qu’il poursuit des études ou demeure à la charge des parents ;
Dit que le parent créancier devra justifier à l’autre parent, à compter des 18 ans des enfants, chaque année, par lettre recommandée et avant le 1er novembre, de ce que ceux-ci se trouvent toujours à charge ;
Indexe la contribution sur l’indice national de l’ensemble des prix à la consommation, série France entière, hors tabac, dont la base de calcul a été fixée à 100 en 1998 ;
Dit que la pension alimentaire variera de plein droit au 1er juin de chaque année, et pour la première fois le 1er juin 2025, en fonction des variations de l’indice mensuel des prix à la consommation de l’ensemble des ménages publié par l’INSEE, selon la formule suivante :
(Pension actuelle) X (Dernier indice paru lors de l’indexation)
— ---------------------------------------------------------------------------
(Indice d’origine paru au jour de la présente décision)
dans laquelle l’indice de base est le plus récemment publié au jour de la décision et le nouvel indice est le dernier publié à la date de la revalorisation ;
Rappelle qu’en cas de manquement à l’obligation de payer la pension alimentaire, le parent créancier peut en obtenir le règlement forcé par l’intermédiaire de l’agence de recouvrement des impayés de pensions alimentaires (ARIPA : www.pension-alimentaire.caf.fr) dès le premier incident de paiement en s’adressant à sa caisse d’allocations familiales -CAF – ou caisse de la mutualité sociale agricole -[1], afin de lui demander d’agir en son nom pour obtenir le versement des sommes à venir et recouvrer les pensions alimentaires impayées, partiellement ou irrégulièrement payées, dans la limite des vingt-quatre derniers mois.
Rappelle que le parent créancier peut également utiliser l’une ou plusieurs voies civiles d’exécution suivantes :
— saisie-arrêt entre les mains d’un tiers,
— autres saisies,
— paiement direct entre les mains de l’employeur,
— recouvrement public par l’intermédiaire du procureur de la République ;
Rappelle que les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentaire ;
Rappelle qu’en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues le débiteur encourt les peines des articles 227-3 et 227-29 du Code pénal : deux ans d’emprisonnement et 15.000 € d’amende, interdiction des droits civiques, civils et de famille, suspension ou annulation du permis de conduire, interdiction de quitter le territoire de la République ;
Rappelle que la présente décision est, de droit, exécutoire à titre provisoire, en ses dispositions relatives aux enfants ;
Déboute Madame [E] [U] de sa demande d’exécution provisoire concernant l’ensemble des dispositions du présent jugement ;
Déboute Madame [E] [U] de sa demande au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Condamne chaque partie à payer la moitié des dépens et dit que ceux-ci seront recouvrés le cas échéant conformément à la loi sur l’aide juridictionnelle ;
Accorde à Me [S] le bénéfice des dispositions de l’article 699 du Code de Procédure Civile ;
Rejette toutes autres demandes plus amples ou contraires.
Le greffier
Le juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Interprète ·
- Ministère public ·
- Sûretés ·
- Langue ·
- Avis ·
- Maintien
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Liberté ·
- Consentement ·
- Trouble mental ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Contrôle ·
- Franche-comté ·
- Mainlevée
- Dépôt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie ·
- Locataire ·
- Contentieux ·
- Dégradations ·
- Bailleur ·
- Titre ·
- Protection ·
- Force majeure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ville ·
- Tribunal judiciaire ·
- Audit ·
- Siège ·
- Vanne ·
- Juge des référés ·
- Diligences ·
- Signification ·
- Registre du commerce ·
- Facture
- Veuve ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Logement ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Force publique ·
- Référé
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Congé pour vendre ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Libération ·
- Charges
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Passeport ·
- Consulat ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Personnes ·
- Menaces ·
- Notification ·
- Meurtre
- Tentative ·
- Désistement ·
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution ·
- Procédure participative
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Pénalité de retard ·
- Ventilation ·
- Préjudice de jouissance ·
- Livraison ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Préjudice moral ·
- Solde ·
- Procédure
- Ville ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Fins de non-recevoir ·
- Exception d'incompétence ·
- Maire ·
- Adresses ·
- Acceptation ·
- Incident ·
- Conclusion
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Obligation ·
- Preneur ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.