Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, juge libertes detention, 7 mai 2024, n° 24/01408 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01408 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 janvier 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE BORDEAUX
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
Cabinet du Juge des libertés et de la détention
N° RG 24/01408 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZC6O
N° Minute : 24/00725
ORDONNANCE DU 07 Mai 2024
A l’audience publique du 07 Mai 2024, devant Nous, Marie PESSIS, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Bordeaux, Juge des libertés et de la détention assistée de Stéphanie TESSIER, Greffier,
siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique de [Localité 2], dans une salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement et répondant aux exigences de l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique,
DANS L’INSTANCE ENTRE :
REQUÉRANT :
Monsieur le Directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 2]
régulièrement avisé, non comparant,
DÉFENDEUR :
M. [R] [D]
né le 24 Mars 1997
actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier Spécialisé de [Localité 2],
régulièrement convoqué,
comparant assisté de Me Valérie BOYANCE, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat commis d’office,
MINISTÈRE PUBLIC :
Madame le Vice-Procureur de la République régulièrement avisée, non comparante,
****
Vu le code de santé publique, et notamment ses articles L. 3211-1, L. 3211-2-1, L. 3211-2-2, L. 3211-12-1, L. 3211-12-2, L. 3212-1 à L. 3212-12, R. 3211-7 à R. 3211-18, R. 3211-24 à R. 3211-26, R. 3212-1 et R. 3212-2 ;
Vu l’admission de Monsieur [R] [D] en hospitalisation complète selon la procédure de péril imminent, prononcée le 30/04/2024 par décision du directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de [Localité 2] en application des dispositions de l’article L.3212-1-II 2° du Code de la Santé Publique,
Vu la décision du directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de [Localité 2] du 03/05/2024 maintenant l’intéressé en hospitalisation complète à l’issue de la période d’observation de 3 jours instituée par les dispositions de l’article L.3211-2-2 du Code de la Santé Publique,
Vu la requête du Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de [Localité 2] reçue au greffe le 03/05/2024 et les pièces jointes,
Vu l’avis du Ministère public
Vu le procès-verbal de l’audience du 07/05/2024
Vu la comparution de Monsieur [R] [D] et ses explications à l’audience au terme desquelles il sollicite la mainlevée de la mesure d’hospitalisation complète dans l’attente de son transfert vers la clinique de [1]. Il sollicite dans l’attente des sorties autorisées.
Vu les observations de son avocat qui soutient la demande de Monsieur [R] [D].
MOTIFS DE LA DECISION
Au terme des dispositions de l’article L.3211-12-1 du Code de la Santé Publique " l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuive sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le Directeur de l’établissement (…) ait statué sur cette mesure (…) ; 1 Avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de l’admission (…) ; selon l’article L.3212-1 du Code de la Santé publique : "une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur décision du directeur d’un établissement ( …) que lorsque les deux conditions suivantes sont remplies: 1 ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ; 2 son état mental impose des soins immédiats assortis (…) d''une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète (…) ";
Il résulte des éléments figurant au dossier que Monsieur [R] [D] a été admis au Centre Hospitalier Spécialisé de [Localité 2], alors qu’il présentait des troubles du comportement depuis quelques jours, dans un contexte de dépression sévère associé à un délire de persécution envahissant.
Les certificats médicaux exigés par les textes figurent au dossier, ils ont été établis dans les délais requis et contiennent des indications propres à répondre aux prescriptions légales.
La régularité de la procédure n’est d’ailleurs pas discutée.
L’avis médical motivé prévu par l’article L3211-12-1 II du Code de la Santé Publique établi le 06/05/2024 relève que l’état mental de Monsieur [R] [D] nécessite toujours des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, et ce en raison de la persistance de ses troubles se manifestant notamment par une thymie basse avec un fond anxieux important, ainsi qu’une activité délirante toujours présente bien que moins envahissante, ces troubles ne permettant pas un consentement pérenne au soins.
L’avis médical relève qu’un transfert du patient vers la clinique de [1] est envisagé.
En toute hypothèse, une sortie prématurée serait de nature à présenter des risques de rechute rapide.
Dans ces conditions, la prise en charge dans un cadre contenant et sécurisé s’impose encore, afin de garantir l’observance des soins, et le cas échéant la réadaptation du traitement, ce qui ne peut se faire qu’en milieu hospitalier. Le maintien de l’hospitalisation complète s’avère encore nécessaire à ce jour en raison de l’impossibilité pour l’intéressé de consentir aux soins de façon pérenne alors qu’ils sont indispensables pour stabiliser son état.
Dès lors, le maintien de l’hospitalisation complète de l’intéressé apparaît à ce jour justifié.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe le 07 Mai 2024, par décision contradictoire rendue en premier ressort après débats en audience publique du 07 Mai 2024,
Accorde l’aide juridictionnelle provisoire à M. [R] [D],
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de M. [R] [D],
Dit que la présente décision sera notifiée à :
M. [R] [D],
Me Valérie BOYANCE,
Monsieur le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique de [Localité 2],
Ministère public.
Dit que les dépens comprenant les frais d’expertise seront supportés par le Trésor Public, en application des dispositions de l’article R 93-2° du Code de Procédure Pénale.
Le Greffier, Le Juge des Libertés et de la Détention,
Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de BORDEAUX – [Adresse 4]. Cette déclaration peut notamment être envoyée par courriel à cette adresse : [Courriel 3]
Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
N° RG : N° RG 24/01408 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZC6O
M. [R] [D]
Ordonnance en date du 07 Mai 2024
Reçu notification de la présente le
Le patient
signature :
Reçu notification de la présente ordonnance le
le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé DE [Localité 2],
signature
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Procédure accélérée ·
- Ensemble immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Cabinet ·
- Charges de copropriété ·
- Titre ·
- Mise en demeure
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Bail ·
- Juge des référés ·
- Dégradations ·
- Compétence d'attribution ·
- Usage ·
- Habitation ·
- Adresses
- Adoption simple ·
- Tribunal judiciaire ·
- Matière gracieuse ·
- Jugement ·
- Substitut du procureur ·
- Ministère public ·
- Code civil ·
- Procédure civile ·
- Etat civil ·
- Conseil d'etat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Surendettement ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Commandement ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Société par actions ·
- Mise en demeure ·
- Immeuble ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Paiement
- Décès ·
- Notaire ·
- Recel successoral ·
- Successions ·
- Mère ·
- Donations ·
- Partage ·
- Usufruit ·
- Compte ·
- Retrait
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Action ·
- Logement ·
- Commandement de payer ·
- Service ·
- Clause resolutoire ·
- Sociétés ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Contrats
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Surendettement ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Crédit ·
- Intérêt ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Banque ·
- Clause pénale ·
- Prêt
- Déchéance du terme ·
- Finances ·
- Contrats ·
- Clause ·
- Résolution ·
- Consommation ·
- Contentieux ·
- Intérêt ·
- Protection ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt ·
- Crédit industriel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Caution solidaire ·
- Intérêt ·
- Principal ·
- Titre ·
- Cautionnement ·
- Recours
- Finances ·
- Déchéance du terme ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Résolution ·
- Sanction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Directive ·
- Mise en demeure
- Indemnités journalieres ·
- Affection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pension d'invalidité ·
- Arrêt de travail ·
- Thérapeutique ·
- Durée ·
- Assurance maladie ·
- Assesseur ·
- Maladie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.