Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, cab. jaf 1, 11 avr. 2024, n° 20/07004 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 20/07004 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 1
N° RG 20/07004 – N° Portalis DBX6-W-B7E-UWMM
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
CHAMBRE DE LA FAMILLE
CABINET JAF 1
JUGEMENT
20J
N° RG 20/07004 – N° Portalis DBX6-W-B7E-UWMM
N° minute : 24/
du 11 Avril 2024
JUGEMENT SUR LE FOND
AFFAIRE :
[Y]
C/
[G]
IFPA
Copie exécutoire délivrée à
Maître Léon NGAKO-DJEUKAM
Me Laury COSTES
le
Notification
Copie certifiée conforme à
M. [W] [Y]
Mme [U] [D] [I] [N] [G] épouse [Y]
le
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES STATUANT PUBLIQUEMENT, PAR JUGEMENT MIS À DISPOSITION AU GREFFE,
LE ONZE AVRIL DEUX MIL VINGT QUATRE,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Madame Mariette DUMAS, Vice-Présidente, Juge aux affaires familiales,
Madame Sylvie LABRUQUERE, Greffière, lors des débats,
Madame Sylvie LABRUQUERE, Greffière, lors du prononcé,
Vu l’instance,
Entre :
Monsieur [W] [Y]
né le [Date naissance 2] 1983 à [Localité 10]
DEMEURANT :
[Adresse 5]
[Localité 3]
DEMANDEUR
représenté par Me Laury COSTES, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
d’une part,
Et,
Madame [U] [D] [I] [N] [G] épouse [Y]
née le [Date naissance 1] 1982 à [Localité 13]
DEMEURANT :
[Adresse 11]
[Adresse 11]
[Localité 4]
DÉFENDERESSE
A.J. Totale numéro 2020/015965 du 29/09/2020 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de BORDEAUX
représentée par Maître Léon NGAKO-DJEUKAM de la SELARL BORGIA & CO, AVOCATS, avocats au barreau de BORDEAUX, avocats plaidant
d’autre part,
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 1
N° RG 20/07004 – N° Portalis DBX6-W-B7E-UWMM
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Le Juge aux Affaires Familiales statuant en matière civile, publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort :
Constate que l’ordonnance de non-conciliation est en date du 16 mars 2021.
Prononce, sur le fondement de l’article 233 du Code Civil, le divorce de :
Monsieur [W] [Y]
né le [Date naissance 2] 1983 à [Localité 10]
Et,
Madame [U] [D] [I] [N] [G] épouse [Y]
née le [Date naissance 1] 1982 à [Localité 13]
qui s’étaient unis en mariage par-devant l’Officier de l’État-Civil de la commune de [Localité 12] (Val-de-Marne), le 5 février 2011, sans contrat de mariage préalable.
Dit que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile.
Rappelle que le divorce entraîne la dissolution du régime matrimonial et que les intérêts patrimoniaux des époux devront faire l’objet d’une liquidation partage, si nécessaire.
Dit que le jugement de divorce prendra effet dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens à la date de l’ordonnance de non conciliation, soit au 16 mars 2021.
Dit que le divorce emportera révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union.
Rappelle que chacun des époux perdra l’usage du nom de l’autre.
Fixe à la somme de DIX SEPT MILLE EUROS (17.000€) la prestation compensatoire due en capital par Monsieur [W] [Y] à Madame [U] [G], et en tant que de besoin, le condamne au paiement de cette somme.
En ce qui concerne les enfants :
Rejette la demande de Madame [U] [G] aux fins de se voir autoriser à adjoindre son nom, à titre d’usage, aux enfants.
Dit que l’autorité parentale s’exercera conjointement sur les enfants mineurs issus du mariage.
Fixe la résidence habituelle des enfants mineurs chez la mère.
Dit que la fréquence et la durée des périodes au cours desquelles le père pourra accueillir les enfants seront déterminées à l’amiable entre les parties et à défaut d’un tel accord, selon les modalités suivantes:
* en période scolaire : le weekend des semaines paires du calendrier, du vendredi sortie des classes au lundi matin entrée des classes,
* pendant les vacances scolaires : la moitié de toutes les vacances scolaires d’une durée supérieure à cinq jours consécutifs avec alternance annuelle (première moitié les années impaires et seconde moitié les années paires).
Dit que les enfants passeront le week-end de la fête des pères chez le père et le week-end de la fête des mères chez la mère.
Dit que pour l’exercice de ce droit d’accueil, les enfants devront être pris et ramenés à leur résidence habituelle par le bénéficiaire du droit d’accueil ou par une personne digne de confiance.
Dit qu’à défaut pour le bénéficiaire d’avoir exercé son droit au cours de la première heure du week-end qui lui est attribué et au cours de la première demi-journée de la période de vacances qui lui est dévolue, il sera présumé y avoir renoncé, sauf cas de force majeure.
Dit que sont à considérer les vacances scolaires de l’académie de la résidence habituelle des enfants.
Précise que dans l’hypothèse où un jour férié ou un « pont » précéderait le début du droit de visite ou d’hébergement, ou encore en suivrait la fin, celui-ci s’exercerait sur l’intégralité de la période.
Rappelle que le parent chez lequel les enfants ont leur résidence habituelle doit notifier à l’autre parent tout changement de domicile dans le délai d’UN MOIS à compter du changement sous peine des sanctions prévues par l’article 227-6 du Code Pénal.
Fixe la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants
* [L] [Y], le [Date naissance 7] 2012 à [Localité 9] (Gironde)
* [B] [Y], le [Date naissance 6] 2014 à [Localité 9] (Gironde)
* [R] [Y], le [Date naissance 8] 2016 à [Localité 9] (Gironde)
que le père M. [W] [Y] devra verser à la mère Mme [U] [G] par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales en application du dernier alinéa du II de l’article 373-2-2 du code civil à la somme de DEUX CENTS EUROS (200 €) par mois et par enfant, soit la somme totale de SIX CENTS EUROS (600€), à compter de la décision, et en tant que de besoin, le condamne au paiement de cette somme.
Rappelle que par application des articles 1074-3 et 1074-4 du Code de Procédure civile, la pension alimentaire ci-dessus fixée et mise à la charge du parent débiteur, sera recouvrée par le dispositif de l’intermédiation financière des pensions alimentaires et versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales au parent créancier,
Rappelle que le père devra continuer à verser cette contribution entre les mains de la mère jusqu’à la date de mise en œuvre effective de l’intermédiation financière qui lui sera notifiée par l’organisme débiteur des prestations familiales.
DIT que le greffe notifie aux parties par lettre recommandée avec demande d’avis de réception la décision judiciaire prévoyant le versement de la pension alimentaire par l’intermédiaire de l’ODPF.
Dit que la pension alimentaire sera revalorisée automatiquement par l’organisme débiteur des prestations familiales chaque année à la date anniversaire du titre prévoyant la pension alimentaire, en fonction de la variation de l’indice des prix à la consommation hors tabac France entière publié par l’Institut national de la statistique et des études économiques.
Dit que cette contribution est due même au-delà de la majorité, tant que les enfants ne sont pas en état de subvenir eux-mêmes à leurs besoins et poursuivent des études sérieuses, étant précisé que le parent qui en assume la charge devra justifier régulièrement et au moins une fois par an, de la situation de chacun des enfants auprès de l’autre parent.
Rejette la demande de partage des frais de scolarité, frais extra-scolaires et exceptionnels.
Pour satisfaire aux prescriptions de l’article 465-1 du Code de Procédure Civile, rappelle qu’en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues :
1) le créancier peut en obtenir le règlement forcé en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution suivantes :
* saisie-arrêt entre les mains d’un tiers,
* autres saisies,
* paiement direct entre les mains de l’employeur,
* recouvrement public par l’intermédiaire du Procureur de la République,
2) le débiteur encourt les peines des articles 227-3 et 227-29 du Code Pénal : 2 ans d’emprisonnement et 15000 euros d’amende, interdiction des droits civiques, civils et de famille, suspension ou annulation du permis de conduire, interdiction de quitter le territoire de la République,
Rappelle qu’en cas de manquement à l’obligation de payer la pension alimentaire, le parent créancier peut en obtenir le règlement forcé par l’intermédiaire de l’agence de recouvrement des impayés de pensions alimentaires (ARIPA : www.pension-alimentaire.caf.fr) dès le premier incident de paiement en s’adressant à sa caisse d’allocations familiales –CAF – ou caisse de la mutualité sociale agricole –CMSA, afin de lui demander d’agir en son nom pour obtenir le versement des sommes à venir et recouvrer les pensions alimentaires impayées, partiellement ou irrégulièrement payées, dans la limite des vingt-quatre derniers mois.
Rappelle que le parent créancier peut également utiliser l’une ou plusieurs voies civiles d’exécution.
Rappelle que les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentair.
Rappelle qu’en cas de conflit sur l’une des modalités d’exercice de l’autorité parentale, et notamment sur le mode de résidence de leur(s) enfant(s), sur les modalités du droit de visite et d’hébergement ou sur la pension alimentaire, et avant toute nouvelle saisine de la juridiction sous peine d’irrecevabilité de l’action engagée, les parents devront mettre en place une mesure de médiation familiale qui pourra être organisée par tout organisme de médiation familiale de leur choix, le médiateur ayant vocation à entendre les parties, à restaurer la communication entre eux, à confronter leur point de vue pour leur permettre de trouver une solution au conflit qui les oppose, les parties ayant la faculté d’être conseillées par leurs avocats et de demander au juge d’homologuer leur accord.
Rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit, nonobstant appel, s’agissant des mesures relatives aux enfants.
Ordonne l’exécution provisoire s’agissant des dispositions relatives à la prestation compensatoire à compter du jour où le prononcé du divorce aura acquis force de chose jugée.
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 1
N° RG 20/07004 – N° Portalis DBX6-W-B7E-UWMM
Rejette la demande d’exécution provisoire formée par Monsieur [W] [Y] pour le surplus.
Dit que les dépens seront supportés par moitié par chacun des époux.
Le présent jugement a été signé par Madame Mariette DUMAS, Vice-Présidente,, Juge aux affaires familiales et par Madame Sylvie LABRUQUERE, Greffière, présente lors du prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Exécution provisoire ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Mauvaise foi ·
- Titre
- Monde ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Astreinte ·
- Associations ·
- Café ·
- Exécution ·
- Immeuble ·
- Règlement de copropriété ·
- Obligation
- Commissaire de justice ·
- Délai de grâce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Logement ·
- Habitat ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Lieu ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Consentement ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Adresses ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux
- Syndicat de copropriétaires ·
- Compteur ·
- Énergie thermique ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Rapport d'expertise ·
- Dépôt ·
- Sursis à statuer ·
- Rapport
- Notaire ·
- Partage ·
- Indivision ·
- Bien immobilier ·
- Attribution préférentielle ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Attribution ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Commission de surendettement ·
- Plan ·
- Exécution ·
- Saisie-attribution ·
- Sociétés ·
- Mainlevée ·
- Vente ·
- Achat ·
- Créance
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Résidence ·
- Débiteur ·
- Changement ·
- Maroc ·
- Pensions alimentaires ·
- Prestation
- Cabinet ·
- Gestion ·
- Immobilier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Comptable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tantième ·
- Référé ·
- Lot
Sur les mêmes thèmes • 3
- Réseau ·
- Énergie ·
- Commissaire de justice ·
- Fournisseur ·
- Compteur ·
- Gaz naturel ·
- Enlèvement ·
- Contrats ·
- Livraison ·
- Conditions générales
- Redevance ·
- Commissaire de justice ·
- Contrats ·
- Résidence ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Logement ·
- Règlement intérieur ·
- Clause resolutoire ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.