Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, juge libertes detention, 23 avr. 2024, n° 24/01205 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01205 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 janvier 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE BORDEAUX
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
Cabinet du Juge des libertés et de la détention
N° RG 24/01205 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZA2Q
N° Minute : 24/00629
ORDONNANCE DU 23 Avril 2024
A l’audience publique du 23 Avril 2024, devant Nous, Carine BARGOIN, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Bordeaux, Juge des libertés et de la détention assistée de Pollyana MUHEL, Greffier,
siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique de [Localité 1], dans une salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement et répondant aux exigences de l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique,
DANS L’INSTANCE ENTRE :
REQUÉRANT :
Monsieur le Directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 1]
régulièrement avisé, non comparant,
DÉFENDEUR :
Mme [N] [W]
née le 30 Septembre 1987
actuellement hospitalisée au Centre Hospitalier Spécialisé de [Localité 1],régulièrement convoquée,
comparante assistée de Me Camille ETCHEGORRY, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat commis d’office,
MINISTÈRE PUBLIC :
Madame le Vice-Procureur de la République régulièrement avisée, non comparante,
****
Vu le code de santé publique, et notamment ses articles L. 3211-1, L. 3211-2-1, L. 3211-2-2, L. 3211-12-1, L. 3211-12-2, L. 3212-1 à L. 3212-12, R. 3211-7 à R. 3211-18, R. 3211-24 à R. 3211-26, R. 3212-1 et R. 3212-2 ;
Vu l’admission de Mme [N] [W] en hospitalisation complète selon la procédure de péril imminent, par décision du directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de [2] prononcée le 13/04/2024 puis transférée le 14/04/2024 à [Localité 1] en application des dispositions de l’article L. 3212-1-II 2° du code de la santé publique,
Vu la décision du directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de [Localité 1] du 16/04/2024 maintenant l’intéressée en hospitalisation complète à l’issue de la période d’observation de 3 jours instituée par les dispositions de l’article L. 3211-2-2 du code de la santé publique,
Vu la requête du directeur du Centre Hospitalier Spécialisé de [Localité 1] reçue au greffe le 18/04/2024 et les pièces jointes,
Vu l’avis du Ministère public,
Vu la comparution de l’intéressée et ses explications à l’audience au terme desquelles elle souhaite la main levée de la mesure et se plaint de devoir être enfermée dans sa chambre la nuit pour éviter d’être importunée par un patient.
Vu les observations de son avocat qui soutient sa demande de levée.
MOTIFS DE LA DECISION
Au terme des dispositions de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique : « Une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur décision du directeur d’un établissement (…) que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies: 1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ; 2° Son état mental impose des soins immédiats assortis (…) d''une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète (…) »;
Aussi, selon l’article L. 3212-1 II. 2° du code de la santé publique : « Le directeur de l’établissement prononce la décision d’admission (…) 2° Soit lorsqu’il s’avère impossible d’obtenir une demande dans les conditions prévues au 1° du présent II et qu’il existe, à la date d’admission, un péril imminent pour la santé de la personne, dûment constaté par un certificat médical établi dans les conditions prévues au troisième alinéa du même 1°. Ce certificat constate l’état mental de la personne malade, indique les caractéristiques de sa maladie et la nécessité de recevoir des soins ».
Enfin, l’article L. 3211-12-1 du code de la santé publique prévoit que « I. L’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le directeur de l’établissement (…) ait statué sur cette mesure (…) : 1° Avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de l’admission (…). II. La saisine mentionnée au I du présent article est accompagnée de l’avis motivé d’un psychiatre de l’établissement se prononçant sur la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète. ».
Il résulte des éléments figurant au dossier que l’intéressée a été admise au Centre Hospitalier Spécialisé de [Localité 1] selon la procédure de péril imminent en raison d’un état de tristesse pathologique avec des pulsions suicidaires irrépressibles et un passage à l’acte.
Les certificats médicaux exigés par les textes figurent au dossier, ils ont été établis dans les délais requis et contiennent des indications propres à répondre aux prescriptions légales .
La procédure est régulière.
L’avis médical motivé prévu par l’article L. 3211-12-1 II du code de la santé publique établi le 22/04/2024 relève que l’état mental de l’intéressée nécessite toujours des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète en raison de de la persistance d’une anxiété, d’une tension interne et de la nécessite d’évaluer le traitement.
En toute hypothèse, une sortie prématurée serait de nature à présenter des risques de rechute rapide.
Dans ces conditions, la prise en charge dans un cadre contenant et sécurisé s’impose encore, afin de garantir l’observance des soins, et le cas échéant la réadaptation du traitement, ce qui ne peut se faire qu’en milieu hospitalier. Le maintien de l’hospitalisation complète s’avère encore nécessaire à ce jour en raison de l’impossibilité pour l’intéressée de consentir aux soins de façon pérenne alors qu’ils sont indispensables pour stabiliser son état.
Dès lors, le maintien de l’hospitalisation complète de l’intéressée apparaît à ce jour justifié.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe le 23 Avril 2024, par décision contradictoire rendue en premier ressort après débats en audience publique du 23 Avril 2024,
Accorde l’aide juridictionnelle provisoire à Mme [N] [W],
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Mme [N] [W],
Dit que la présente décision sera notifiée à :
Mme [N] [W],
Monsieur le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique de [Localité 1],
Ministère public.
Dit que les dépens comprenant les frais d’expertise seront supportés par le Trésor Public, en application des dispositions de l’article R 93-2° du Code de Procédure Pénale.
Le Greffier, Le Juge des Libertés et de la Détention,
Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de BORDEAUX – [Adresse 4]. Cette déclaration peut notamment être envoyée par courriel à cette adresse : [Courriel 3]
Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
N° RG 24/01205 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZA2Q
Mme [N] [W]
Ordonnance en date du 23 Avril 2024
Reçu notification de la présente le
Le patient
signature :
Reçu notification de la présente ordonnance le
le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé DE [Localité 1],
signature
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Autorité parentale ·
- Résidence ·
- Domicile ·
- Vacances ·
- Code civil ·
- Education ·
- Attribution préférentielle ·
- Altération
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associations ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure civile ·
- Acceptation ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Clôture ·
- Plaidoirie ·
- Électronique
- Divorce ·
- Mariage ·
- Acceptation ·
- Attribution préférentielle ·
- Code civil ·
- Rupture ·
- Requête conjointe ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Principe ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sinistre ·
- Devis ·
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Règlement intérieur ·
- Assurances ·
- Profession ·
- Garantie ·
- Titre ·
- Assureur
- Dégât des eaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sous astreinte ·
- Procès-verbal de constat ·
- Demande ·
- Retard ·
- Ordonnance ·
- Coopérative ·
- Désistement ·
- Adresses
- Logement ·
- Loyer ·
- Action ·
- Résiliation du bail ·
- Dette ·
- Service ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Locataire ·
- Caution ·
- Épouse ·
- Dégradations ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- État ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Défense au fond ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Quasi-contrats ·
- Crédit ·
- Enrichissement sans cause ·
- Saisie ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Attribution ·
- Enrichissement injustifié ·
- Huissier de justice ·
- Procédure civile ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Commandement ·
- Habitat ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Expulsion ·
- Résiliation
- Plaine ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Commune ·
- Contentieux
- Droits d'associés ·
- Saisie ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Valeurs mobilières ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.