Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, juge libertes detention, 13 janv. 2025, n° 25/00064 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00064 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 18 janvier 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE BORDEAUX
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
N° RG 25/00064 – N° Portalis DBX6-W-B7J-Z6QD
ORDONNANCE DU 13 Janvier 2025
A l’audience publique du 13 Janvier 2025, devant Nous, Sébastien FILHOUSE, magistrat du siège du Tribunal judiciaire de Bordeaux, assisté de Jennifer POUQUET,
siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique [1], dans une salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement et répondant aux exigences de l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique,
DANS L’INSTANCE ENTRE :
REQUÉRANT :
M. Le directeur CENTRE HOSPITALIER [1]
régulièrement avisé, non comparant,
DÉFENDEUR :
M. [N] [O]
né le 19 Novembre 1987
actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier Spécialisé [1],
régulièrement convoqué,
comparant assisté de Me Nadia EDJIMBI, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat commis d’office,
PARTIE INTERVENANTE :
Mme [D] [O] régulièrement avisée, non comparante
MINISTÈRE PUBLIC :
Madame le Vice-Procureur de la République régulièrement avisée, non comparante,
****
Vu le code de santé publique, et notamment ses articles L.3211-1, L.3211-2-1, L.3211-2-2, L.3211-12-1, L.3211-12-2, L.3212-1 à L.3212-12, R.3211-7 à R.3211-18, R.3211-24 à R.3211-26, R.3212-1 et R.3212-2,
Vu l’admission de Monsieur [N] [O] en hospitalisation complète, à la demande d’un tiers, par décision du directeur du centre hospitalier spécialisé [1] prononcée le 03 janvier 2025,
Vu la décision du directeur du centre hospitalier spécialisé [1] du 06 janvier 2025 maintenant l’intéressé en hospitalisation complète à l’issue de la période d’observation,
Vu la requête du directeur du centre hospitalier spécialisé [1] reçue au greffe le 07 janvier 2025 et les pièces jointes,
Vu l’avis du ministère public du 09 janvier 2025, mis à la disposition des parties,
Vu la comparution de l’intéressé et ses explications à l’audience tenue publiquement au terme desquelles il sollicite la main-levée de la mesure au vu des progrès réalisés,
Vu les observations de son avocate qui sollicite la main-levée de l’hospitalisation complète au profit d’une prise en charge ambulatoire,
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes des dispositions de l’article L.3212-1 du code de la santé publique : «Une personne atteinte de troubles mentaux ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur décision du directeur d’un établissement […] que lorsque les deux conditions suivantes sont réunies :
1° Ses troubles mentaux rendent impossible son consentement ;
2° Son état mental impose des soins immédiats assortis […] d''une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète […].».
Selon l’article L.3211-12-1 du code de la santé publique, «I. L’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le directeur de l’établissement […] ait statué sur cette mesure […] : 1° Avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de l’admission […].
II. La saisine mentionnée au I du présent article est accompagnée de l’avis motivé d’un psychiatre de l’établissement d’accueil se prononçant sur la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète.».
Il résulte des éléments figurant au dossier que l’intéressé a été admis au centre hospitalier spécialisé [1] en raison d’une rupture avec l’état antérieur alors qu’il était suivi en soins ambulatoires pour ses troubles neurocognitifs, cette décompensation s’étant manifestée par une instabilité, une imprévisibilité avec troubles du comportement, élation de l’humeur, tachypsychie et tachyphémie sur fond de discours logorrhéique.
Les certificats médicaux exigés par les textes figurent au dossier, ils ont été établis dans les délais requis et contiennent des indications propres à répondre aux prescriptions légales.
L’avis médical motivé prévu par l’article L.3211-12-1 § II du code de la santé publique établi le 09 janvier 2025 relève que l’état mental de l’intéressé nécessite toujours des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète en raison d’une accélération de l’humeur sous-jacente avec un discours désorganisé, la critique des troubles étant encore partielle, de sorte que le maintien de l’hospitalisation en cours a vocation à permettre l’ajustement thérapeutique en cours.
En toute hypothèse, une sortie prématurée serait de nature à présenter des risques de rechute rapide.
Dans ces conditions, la prise en charge dans un cadre contenant et sécurisé s’impose encore, afin de garantir l’observance des soins, et le cas échéant la réadaptation du traitement, ce qui ne peut se faire qu’en milieu hospitalier. Le maintien de l’hospitalisation complète de Monsieur [O] s’avère par conséquent nécessaire pour stabiliser son état.
Dès lors, le maintien de l’hospitalisation complète de l’intéressé apparaît à ce jour justifié.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe le 13 Janvier 2025, par décision contradictoire rendue en premier ressort après débats en audience publique du 13 Janvier 2025,
Accorde l’aide juridictionnelle provisoire à M. [N] [O],
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de M. [N] [O],
Dit que la présente décision sera notifiée à :
M. [N] [O],
Me Nadia EDJIMBI,
Mme [D] [O]
Monsieur le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique [1],
Ministère public.
Dit que les dépens comprenant les frais d’expertise seront supportés par le Trésor Public, en application des dispositions de l’article R 93-2° du Code de Procédure Pénale.
Le Greffier, Le Juge,
Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de BORDEAUX – Place de la République – 33 000 BORDEAUX. Cette déclaration peut notamment être envoyée par courriel à cette adresse : [Courriel 2]
Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
N° RG : N° RG 25/00064 – N° Portalis DBX6-W-B7J-Z6QD
Ordonnance en date du 13 Janvier 2025
Reçu notification de la présente le
Le patient
signature :
Reçu notification de la présente ordonnance le
le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé [1],
signature
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consommation ·
- Recevabilité ·
- Surendettement des particuliers ·
- Bonne foi ·
- Demande d'avis ·
- Traitement ·
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Indivision
- Adresses ·
- Expertise ·
- Partie ·
- Déficit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associations ·
- Consolidation ·
- Lésion ·
- Sciences ·
- Avis
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Contrat de crédit ·
- Crédit renouvelable ·
- Défaillance ·
- Banque
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit logement ·
- Créanciers ·
- Ensemble immobilier ·
- Bâtiment ·
- Conditions de vente ·
- Commissaire de justice ·
- Vente amiable ·
- Lot ·
- Compromis de vente
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Assignation ·
- Fait ·
- Intérêt ·
- Visa ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Paiement
- Accident du travail ·
- Recours ·
- Gauche ·
- Refus ·
- Présomption ·
- Commission ·
- Professionnel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Législation ·
- Lésion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Développement ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Bail ·
- Commandement ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Expulsion ·
- Obligation
- Divorce ·
- Domicile conjugal ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Date ·
- Partage ·
- Assurance habitation ·
- Avantages matrimoniaux
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer modéré ·
- Indemnisation ·
- Préjudice de jouissance ·
- Chauffage ·
- Demande ·
- Habitation ·
- Bailleur ·
- Électricité ·
- Resistance abusive ·
- Réparation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit ·
- Prêt ·
- Engagement de caution ·
- Titre ·
- Compte courant ·
- Limites ·
- Déchéance ·
- Taux légal ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge consulaire
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- L'etat ·
- Acceptation ·
- Électronique
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Courrier ·
- Bailleur ·
- Préjudice de jouissance ·
- Locataire ·
- Réparation ·
- Titre ·
- Congé pour reprise ·
- Filtre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.