Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, 5e ch. civ., 14 août 2025, n° 24/09770 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/09770 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | CAISSE DE CREDIT MUTUEL D ' [ Localité 5 ] Société Coopérative de crédit à capital variable immatriculée au RCS de [ Localité 6 ] sous le, CAISSE DE CREDIT MUTUEL D ' [ Localité 5 ] c/ SARL AHBL, E.A.R.L. HUITRES CASTAING ET FILS inscrite au RCS de [ Localité 6 ] sous le, E.A.R.L. HUITRES CASTAING ET FILS |
Texte intégral
N° RG 24/09770 – N° Portalis DBX6-W-B7I-ZZFV
DU : 14 Août 2025
AFFAIRE :
CAISSE DE CREDIT MUTUEL D'[Localité 5]
C/
E.A.R.L. HUITRES CASTAING ET FILS
HOMOLOGATION PROTOCOLE
Grosse délivrée
le
à Avocats : la SARL AHBL AVOCATS
la SELARL CABINET FORZY – BOCHE-ANNIC – MICHON
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
5EME CHAMBRE CIVILE
ORDONNANCE D’HOMOLOGATION
D’ACCORD
Nous, Marie WALAZYC, Vice-Président,
JUGE DE LA MISE EN ETAT
Greffier : Lionel GARNIER
Vu l’instance,
ENTRE :
CAISSE DE CREDIT MUTUEL D'[Localité 5] Société Coopérative de crédit à capital variable immatriculée au RCS de [Localité 6] sous le N°447 844 325
[Adresse 3]
[Localité 1]
représentée par Maître Sylvie MICHON de la SELARL CABINET FORZY – BOCHE-ANNIC – MICHON, avocats au barreau de BORDEAUX
D’UNE PART
ET :
E.A.R.L. HUITRES CASTAING ET FILS inscrite au RCS de [Localité 6] sous le N°839 053 360
[Adresse 4]
[Localité 2]
représentée par Maître Benjamin HADJADJ de la SARL AHBL AVOCATS, avocats au barreau de BORDEAUX
D’AUTRE PART
Vu l’article 768 du code de procédure civile ;
Vu l’assignation au fond devant le tribunal judiciaire de BORDEAUX délivrée le 20 Novembre 2024,
Vu le protocole d’accord transactionnel signé le 26 Mars 2025,
Vu les conclusions aux fins d’homologation d’un protocole transactionnel reçues par RPVA au Greffe le 2 avril 2025 par le demandeur et le 15 avril par le défendeur,
Vu les articles 2044 et suivants du ccode civil et les articles 1565 à 1567 du code de procédure civile,
L’accord intervenu ne comporte aucune disposition contraire à l’ordre public, a été librement consenti entre parties capables et traduit des concessions réciproques de la part de ses signataires. Il constitue une transaction au sens de l’article 2044 du Code civil.
Il convient donc de lui conférer force exécutoire en application des articles 785, 1565 et 1566 du Code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 776 du code de procédure civile,
HOMOLOGUONS le protocole d’accord signé le 26 Mars 2025 entre les parties, dont une copie est jointe à la présente décision,
LUI DONNONS force exécutoire,
CONSTATONS l’extinction de l’instance,
RAPPELONS qu’en application de la transaction, chaque partie conserve à sa charge ses propres dépens et frais engagés.
La présente décision a été signée par Madame WALAZYC, Juge de la mise en état, et par Monsieur GARNIER, Greffier présent lors du prononcé.
Fait à [Localité 6], le 14 Août 2025
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Parents ·
- Enfant ·
- Débiteur ·
- Prestation familiale ·
- Vacances ·
- Droit de visite ·
- Education ·
- Changement ·
- Contribution ·
- Tribunal judiciaire
- Loyer ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement ·
- Assignation ·
- Meubles ·
- Logement ·
- Expulsion ·
- Dette ·
- Clause resolutoire
- Film ·
- Production ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Contrat de cession ·
- Désistement d'instance ·
- Parasitisme ·
- Assignation ·
- Action ·
- Cinéma
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Sursis à statuer ·
- Bail commercial ·
- Bailleur ·
- Juge ·
- Statuer ·
- Cabinet ·
- Incident
- Expertise ·
- Alsace ·
- Véhicule ·
- Consignation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Épouse ·
- Vices ·
- Mesure d'instruction ·
- Marque
- Contestation sérieuse ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résolution ·
- Provision ·
- Vente ·
- Dommage imminent ·
- Urgence ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Instance ·
- Coûts ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Épouse
- Commissaire de justice ·
- Vente forcée ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Créanciers ·
- Saisie ·
- Vente amiable ·
- Trésor public ·
- Immeuble ·
- Trésor
- Prolongation ·
- Stupéfiant ·
- Régularité ·
- Représentation ·
- Garantie ·
- Interpellation ·
- Étranger ·
- Document d'identité ·
- Éloignement ·
- Erreur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrôle ·
- Urssaf ·
- Lettre d'observations ·
- Délégation de signature ·
- Redressement ·
- Champagne ·
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Sociétés
- Assistant ·
- Agent immobilier ·
- Actif ·
- Vente ·
- Vendeur ·
- Photographie ·
- Adresses ·
- Vice caché ·
- Expertise ·
- Échec
- Pierre ·
- Résidence ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Commandement de payer ·
- Assignation ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.