Confirmation 25 juillet 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Bordeaux, juge libertes detention, 9 juil. 2025, n° 25/02147 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02147 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 2]
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 2]
N° RG 25/02147 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2S5U
N° Minute : 25/00087
ORDONNANCE DU 09 Juillet 2025
A l’audience publique du 09 Juillet 2025, devant Nous, Marie PESSIS, magistrat du siège du Tribunal judiciaire de Bordeaux, assistée de Olivier PETRIAT, Greffier JLD,
siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique CHARLES PERRENS, dans une salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement et répondant aux exigences de l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique,
DANS L’INSTANCE ENTRE :
REQUÉRANT :
Monsieur le PREFET DE LA GIRONDE
régulièrement avisé, non comparant,
DÉFENDEUR :
Mme [H] [T] [I]
née le 03 Janvier 1960 à [Localité 1] (GIRONDE)
actuellement hospitalisée au Centre Hospitalier Spécialisé CHARLES PERRENS régulièrement convoquée, comparante assistée de Me Marine LEONARD, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat commis d’office,
MINISTÈRE PUBLIC :
Madame le Vice-Procureur de la République régulièrement avisée, non comparante,
Vu le code de santé publique, et notamment ses articles L. 3211-1, L. 3211-2-1, L. 3211-2-2, L. 3211-12-1, L. 3211-12-2, L. 3213-1 à L. 3213-11, R. 3211-7 à R. 3211-18, R. 3211-24 à R. 3211-26 et R. 3213-1 à R. 3213-3 ;
Vu l’arrêté du 07/05/2022 du Préfet de la Gironde ordonnant la mise en œuvre de soins psychiatriques en faveur de Madame [H] [T] [I] sous la forme d’une hospitalisation complète au Centre Hospitalier Spécialisé de Charles Perrens, par application des dispositions de l’article L.3213-1 du code de la Santé publique
Vu la dernière décision judiciaire du 26/06/2025 autorisant la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète,
Vu la décision du Préfet de la Gironde en date du 26/06/2025 mettant fin à la mesure d’hospitalisation complète et modifiant la prise en charge sous la forme d’un programme de soins à la suite de la main levée de l’hospitalisation complète ordonnée par le magistrat du siège du tribunal judiciaire,
Vu la décision du Préfet de la Gironde en date du 30/06/2025 prononçant la réintégration de l’intéressée en hospitalisation complète suite à l’échec du programme de soins
Vu la requête du Préfet de la Gironde enregistrée au Greffe le 03/07/2025 et les pièces jointes,
Vu l’avis du Ministère public du 08/07/2025,
Vu le procès-verbal de l’audience du 09/07/2025
Vu la comparution de Madame [H] [T] [I] et ses explications à l’audience au terme desquelles elle sollicite la mainlevée de la mesure d’hospitalisation complète afin d’être suivie en ambulatoire.
Vu les observations de son avocat qui soutient la demande de Madame [H] [T] [I], faisant valoir qu’elle souhaiterait retrouver son mari au plus vite.
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes des dispositions de l’article L.3213-1 code de la santé publique : «Le représentant de l’État dans le département prononce par arrêté, au vu d’un certificat médical circonstancié ne pouvant émaner d’un psychiatre exerçant dans l’établissement d’accueil, l’admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public. Les arrêtés préfectoraux sont motivés et énoncent avec précision les circonstances qui ont rendu l’admission en soins nécessaire.».
Selon l’article L.3211-12-1 du code de la santé publique «I. L’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par le représentant de l’État (…) ait statué sur cette mesure (…) : 2° Avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de la décision modifiant la forme de prise en charge du patient et procédant à son hospitalisation complète (…). II. La saisine mentionnée au I du présent article est accompagnée de l’avis motivé d’un psychiatre de l’établissement d’accueil se prononçant sur la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète.».
Aux termes de l’article L.3211-11 du même code : «Le psychiatre qui participe à la prise en charge du patient peut proposer à tout moment de modifier la forme de la prise en charge mentionnée à l’article L.3211-2-1 pour tenir compte de l’évolution de l’état de la personne. Il établit en ce sens un certificat médical circonstancié. / Le psychiatre qui participe à la prise en charge du patient transmet immédiatement au directeur de l’établissement d’accueil un certificat médical circonstancié proposant une hospitalisation complète lorsqu’il constate que la prise en charge de la personne décidée sous une autre forme ne permet plus, notamment du fait du comportement de la personne, de dispenser les soins nécessaires à son état. Lorsqu’il ne peut être procédé à l’examen du patient, il transmet un avis établi sur la base du dossier médical de la personne.».
Il résulte des éléments figurant au dossier que Madame [H] [T] [I] a été réintégrée au Centre Hospitalier Spécialisé de Charles Perrens alors qu’elle présentait lors de son dernier rendez vous une incurie particulièrement inhabituelle et une absence de planification de ses soins chez les spécialistes.
Les certificats médicaux exigés par les textes figurent au dossier, ils ont été établis dans les délais requis et contiennent des indications propres à répondre aux prescriptions légales.
La régularité de la procédure n’est d’ailleurs pas discutée.
L’avis médical motivé prévu par l’article L3211-12-1 II du Code de la Santé Publique établi le 07/07/2025 relève que l’état mental de Madame [H] [T] [I] nécessite toujours des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, et ce en raison d’une conscience fragile des troubles et d’une difficulté dans la mise en place de soins complémentaires.
Le médecin conclut enfin à la nécessité de maintenir l’hospitalisation complète de Madame [H] [T] [I] afin de poursuivre l’évaluation clinique et de procéder à un bilan neuro-cognitif.
En toute hypothèse, une sortie prématurée serait de nature à présenter des risques de rechute rapide.
Dans ces conditions, la prise en charge dans un cadre contenant et sécurisé s’impose encore, afin de garantir l’observance des soins, et le cas échéant la réadaptation du traitement, ce qui ne peut se faire qu’en milieu hospitalier. Le maintien de l’hospitalisation complète s’avère encore nécessaire à ce jour en raison de l’impossibilité pour l’intéressée de consentir aux soins de façon pérenne alors qu’ils sont indispensables pour stabiliser son état.
Au regard des circonstances qui ont donné lieu à la mesure d’hospitalisation et des troubles dont elle souffre, l’état de santé de Madame [H] [T] [I] doit être regardé comme pouvant compromettre la sûreté des personnes ou porter atteinte, de façon grave, à l’ordre public.
Dès lors, le maintien de l’hospitalisation complète de l’intéressée apparaît à ce jour justifié.
****
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe le 09 Juillet 2025, par décision contradictoire rendue en premier ressort après débats en audience publique du 09 Juillet 2025,
Accorde l’aide juridictionnelle provisoire à Mme [H] [T] [I],
Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de Mme [H] [T] [I],
Dit que la présente décision sera notifiée à :
Mme [H] [T] [I]
Ministère public
Monsieur le prefet de la Gironde
et adressée pour information au Directeur du Centre Hospitalier CHARLES PERRENS.
Dit que les dépens comprenant les frais d’expertise seront supportés par le Trésor Public, en application des dispositions de l’article R 93-2° du Code de Procédure Pénale.
Le Greffier, Le Juge,
Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de [Localité 2] – Place de la République – 33 000 [Localité 2]. Cette déclaration peut notamment être envoyée par courriel à cette adresse : [Courriel 3]
Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
N° RG : N° RG 25/02147 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2S5U
Mme [H] [T] [I]
Ordonnance en date du 09 Juillet 2025
Reçu notification de la présente le
Le patient
signature :
Reçu notification de la présente ordonnance le
le Directeur du Centre Hospitalier Spécialisé CHARLES PERRENS,
signature
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cadastre ·
- Expert judiciaire ·
- Parcelle ·
- L'etat ·
- Expertise judiciaire ·
- Épouse ·
- Servitudes naturelles ·
- Apport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rapport d'expertise
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Provision ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Contentieux ·
- Hollande ·
- Titre
- Locataire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Épouse ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation judiciaire ·
- Résiliation du bail ·
- Nullité ·
- Délais
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mesures d'exécution ·
- Saisie ·
- Contribution ·
- Valeurs mobilières ·
- Droits d'associés ·
- Titre ·
- Mainlevée
- Divorce ·
- Délai de réflexion ·
- Consentement ·
- Nullité ·
- Notaire ·
- Code civil ·
- Dol ·
- Acte ·
- Biens ·
- Régimes matrimoniaux
- Marches ·
- Ordre de service ·
- Prorata ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Exécution ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maître d'ouvrage ·
- Caution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Assureur ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bretagne ·
- Assurances ·
- Assistant ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses
- Partage ·
- Notaire ·
- Indivision ·
- Immeuble ·
- Attribution préférentielle ·
- Église ·
- Reconnaissance de dette ·
- Licitation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Successions
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Sésame ·
- Date ·
- Courriel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien ·
- Isolement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- L'etat ·
- Dégradations ·
- Bailleur ·
- Contentieux ·
- Locataire ·
- Location ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Bailleur ·
- Délais ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Assignation ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Sociétés ·
- Ordonnance de référé ·
- Délégation ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.