COUR D’APPEL DE [Localité 1]

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 1]

N° RG 26/00922 – N° Portalis DBX6-W-B7K-3SCP

ORDONNANCE DU 30 Mars 2026

A l’audience publique du 30 Mars 2026, devant Nous, Florent SZEWCZYK, magistrat du siège du Tribunal judiciaire de Bordeaux, assistée de Pollyana MUHEL, Greffier,

siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique [M] [X], dans une salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement et répondant aux exigences de l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique,

DANS L’INSTANCE ENTRE :

REQUÉRANT :

Monsieur le PREFET DE LA GIRONDE

régulièrement avisé, non comparant,

DÉFENDEUR :

M. [O] [Z]

né le 23 Octobre 1979 à [Localité 1] (GIRONDE)

actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier Spécialisé [M] [X] régulièrement convoqué, comparant assisté de M^e Pauline LABLANQUIE, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat commis d’office,

MANDATAIRE:

M.[T] [F] – Mandataire régulièrement avisé, non comparante

MINISTÈRE PUBLIC :

Madame le Vice-Procureur de la République régulièrement avisée, non comparante,

****

Vu le code de santé publique, et notamment ses articles L. 3211-1, L. 3211-2-1, L. 3211-2-2, L. 3211-12-1, L. 3211-12-2, L. 3213-1 à L. 3213-11, R. 3211-7 à R. 3211-18, R. 3211-24 à R. 3211-26 et R. 3213-1 à R. 3213-3,

Vu l’arrêté du préfet de la Gironde en date du 21 mars 2026 ordonnant la mise en œuvre de soins psychiatriques en faveur de Monsieur [O] [W] sous la forme d’une hospitalisation complète, confirmant l’arrêté provisoire du maire de [Localité 1] en date du 19 mars 2026 en application de l’article L. 3213-1 et de l’article L. 3213-2 du code de la santé publique,

Vu l’arrêté du préfet de la Gironde maintenant l’intéressé en hospitalisation complète à l’issue de la période d’observation de 3 jours instituée par les dispositions de l’article L.3211-2-2 du code de la santé publique,

Vu la requête du préfet de la Gironde enregistrée au greffe le 24 mars 2026 et les pièces jointes,

Vu l’avis du Ministère public du 26 mars 2026,

Vu la comparution de l’intéressé et ses explications à l’audience au terme desquelles

Vu les observations de son avocat au terme desquelles

Le patient a demandé à être entendu par le juge du tribunal judiciaire et l’audience avec audition de l’intéressé a été fixée au 30 mars 2026 au sein du centre hospitalier et mise en délibéré le même jour,

L’intéressé était comparant et était assisté de Maître Pauline LABLANQUIE, avocate au barreau de Bordeaux ;

Le patient a indiqué s’être rendu initialement au SECOP où c’était compliqué. L’hospitalisation se passe bien. Il a droit à des visites mais personne ne vient. Il a le droit de téléphoner. Il doit voir le psychiatre ce jour. Il n’a pas le droit d’aller au parc. Il ne veut pas rester. Il est conscient de se difficultés. Il était alcoolisé lors de son arrivée au SECOP. C’est une erreur du docteur qui a indiqué qu’il était mieux à BSM1et il a souri à cette annonce. Elle avait baissé son traitement et il n’a pas dormi pendant 2 jours. Il est suivi par le SAMSAM par une infirmière et une aide soignante. Il a du mal à dormir seul chez lui. Il prenait ses médicaments mais le médecin a oublié d’envoyer l’ordonnance aux infirmières libérales quand elle a changé le traitement. Il a appelé BSM1. Il n’était pas bien et a acheté des bières et l’après-midi a vu les gendarmes et ambulanciers chez lui. Il peut rester jusqu’au 21 avril 2026. Il souhaite juste des conditions plus souples.

Son conseil a soutenu la demande de mainlevée. Il n’a pas eu connaissance de l’arrêté.

MOTIFS DE LA DÉCISION,

Au terme des dispositions de l’article L. 3213-1 code de la santé publique : “Le représentant de l’Etat dans le département prononce par arrêté, au vu d’un certificat médical circonstancié ne pouvant émaner d’un psychiatre exerçant dans l’établissement d’accueil, l’admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public. Les arrêtés préfectoraux sont motivés et énoncent avec précision les circonstances qui ont rendu l’admission en soins nécessaire.”

Aussi, selon l’article L. 3211-12-1 du code de la santé publique “I. L’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge, préalablement saisi par (…) le représentant de l’Etat (…) ait statué sur cette mesure (…) : 1° Avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de l’admission (…). II. La saisine mentionnée au I du présent article est accompagnée de l’avis motivé d’un psychiatre de l’établissement d’accueil se prononçant sur la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète”.

Il résulte des éléments figurant au dossier que l’intéressé a été admis au Centre Hospitalier Spécialisé de [M] [X] en raison d’un état d’exaltation de l’humeur marqué par une logorrhée et d’un comportement inadapté avec propos incohérents et menaçants, et ce dans le contexte d’une décompensation de sa pathologie psychiatrique ancienne suite à une consommation excessive d’alcool. Le patient n’avait pas conscience des troubles dont il est atteint.

Les certificats médicaux exigés par les textes figurent au dossier, ils ont été établis dans les délais requis et contiennent des indications propres à répondre aux prescriptions légales. La régularité de la procédure n’est d’ailleurs pas discutée.

L’avis médical motivé prévu par l’article L. 3211-12-1 II du code de la santé publique établi le 27 mars 2026 relève que l’état mental de l’intéressé nécessite toujours des soins assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, et ce au regard de la persistance d’une symptomatologie hypomaniaque marquée par une accélération psychomotrice, une logorrhée et un discours diffluent teinté d’idées de grandeur. Le patient n’a qu’une conscience des troubles dont il est atteint.

En toute hypothèse, une sortie prématurée serait de nature à présenter des risques de rechute rapide.

Dans ces conditions, la prise en charge dans un cadre contenant et sécurisé s’impose encore, afin de garantir l’observance des soins, et le cas échéant la réadaptation du traitement, ce qui ne peut se faire qu’en milieu hospitalier. Le maintien de l’hospitalisation complète s’avère encore nécessaire à ce jour en raison de l’impossibilité pour l’intéressé de consentir aux soins de façon pérenne alors qu’ils sont indispensables pour stabiliser son état.

De plus, au regard des circonstances qui ont donné lieu à la mesure d’hospitalisation et des troubles dont il souffre, l’état de santé de Monsieur [O] [W] doit être regardé comme pouvant compromettre la sûreté des personnes ou porter atteinte, de façon grave, à l’ordre public.

Dès lors, le maintien de l’hospitalisation complète de l’intéressé apparaît à ce jour justifié.

PAR CES MOTIFS

Statuant par mise à disposition au greffe le 30 Mars 2026, par décision contradictoire rendue en premier ressort après débats en audience publique du 30 Mars 2026,

Accorde l’aide juridictionnelle provisoire à M. [O] [Z],

Autorise le maintien de l’hospitalisation complète de M. [O] [Z],

Dit que la présente décision sera notifiée à :

M. [O] [Z]

M^e Pauline LABLANQUIE

M.[T] [F] – Mandataire

Ministère public

Monsieur le prefet de la Gironde

et adressée pour information a la Directrice du Centre Hospitalier [M] [X].

Dit que les dépens comprenant les frais d’expertise seront supportés par le Trésor Public, en application des dispositions de l’article R 93-2° du Code de Procédure Pénale.

Le Greffier, Le Juge,

Cette décision peut être frappée d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de [Localité 1] – [Adresse 1]. Cette déclaration peut notamment être envoyée par courriel à cette adresse : [Courriel 1]

Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.

N° RG 26/00922 – N° Portalis DBX6-W-B7K-3SCP

M. [O] [Z]

Ordonnance en date du 30 Mars 2026

Reçu notification de la présente le

Le patient

signature :

Reçu notification de la présente ordonnance le

la Directrice du Centre Hospitalier Spécialisé [M] [X],

signature